Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[oizaL]

CALCIOSCOMMESSE/ Lapsus del Pm, non si indaga più su Lazio-Genoa, ma su Genoa-Roma

ROMA – Clamoroso da Cremona
Fonte: Cittaceleste.it - Alessio Aliberti

1) Il giorno che Cittaceleste c'avrà uno "scoop", ritorna Bambin Gesù sulla Terra.

2) Ce fosse mai stato un acquisto di calciatore "anticipato con enfasi" dal sito di Benedetti che poi effettivamente si sia realizzato

3) Nel pezzo in questione si fa riferimento a "Repubblica.it" ma il sito di Repubblica non fa assolutamente menzione di nessun "lapsus". Nel senso che non c'è alcun articolo di tal genere

4) Cioè l'estensore dell'articolo ci vuol far credere che Repubblica.it ha in mano una cosa del genere, però non la pubblica e lo "scoop" lo lascia a Città celeste che così ha l'anteprima? Ma ci faccia il piacere...

5) Preso nella foga di fare lo "scoop clamoroso" l'estensore dell'articolo si sarà sicuramente diciamo "confuso" con il pezzo CARTACEO DI IERI dove si parlava del lapsus. Articolo che poi Repubblica ha messo sul suo sito per tutto il giorno.

6) Insomma, per come è messo l'articolo postato dal buon Rocco Tanica (assolutamente incolpevole) pare che a minuti Repubblica.it posterà un articolo dove si parla di ammissioni di lapsus e coinvolgimenti della Roma.

7) Caro estensore di Città Celeste, fai meno "scoop" e informa il povero lettore che stai parlando di un articolo di IERI, già uscito sul CARTACEO e poi messo on line dalla stessa Repubblica.

8 ) Da questa vicenda possiamo quindi trovare anche una volta la conferma che quel sito è un gran covo di cazzari.

[Matita]

in effetti....

[lollapalooza]

...
8 ) Da questa vicenda possiamo quindi trovare anche una volta la conferma che quel sito è un gran covo di cazzari.

Debbo quotare.
Un po' come successe con la fantomatica intervista a Ferguson post-Sunderland con riferimento a noi.
Roba vecchia, poi gonfiata con qualche invenzione e riciclata come nuova.

[paoletto]

Il buon RoccoTanica, ha postato da cittaceleste dell'editore benedetti, ma in effetti la fonte reale o presunta potrebbe essere questa
Calcioscommesse, dal volto nuovo ungherese alle verità di Paoloni... Fino ad arrivare al lapsus del pm: "L'ex portiere del Benevento aveva parlato di Genoa-Roma e non di Genoa-Lazio"

[oizaL]

Il buon RoccoTanica, ha postato da cittaceleste dell'editore benedetti, ma in effetti la fonte reale o presunta potrebbe essere questa
Calcioscommesse, dal volto nuovo ungherese alle verità di Paoloni... Fino ad arrivare al lapsus del pm: "L'ex portiere del Benevento aveva parlato di Genoa-Roma e non di Genoa-Lazio"

Sì appunto. Ma hai visto dove hanno preso questa notizia quelli Lalaziosiamonoi? Dall'articolo di Mensurati e Foschini (di ieri, non ti far ingannare dalla data del sito che riporta 13 gennaio. E' stato pubblicato all'una di notte e quindi è La Repubblica di IERI non di oggi 13 gennaio).

Insomma come detto prima, stiamo parlando dell'articolo di IERI 12 gennaio di Foschini e Mensurati che parlano del lapsus su Genoa-Roma.

All'una di notte, si svegliano i solerti redattori di Lalaziosiamonoi e si accorgono di un pezzo che era uscito la mattina sul cartaceo e poi tutto il giorno è stato sul sito di Repubblica. E decidono di farci un pezzetto. Su una cosa uscita 20 ore prima, in mattinata (vabbè, prima c'avranno avuto da fare...e  c'hanno messo 20 ore per accorgersene)

Comunque il pezzetto lo fanno. Solo che uscendo all'una di notte esce con la data 13 gennaio.

Pare insomma che la notizia sia di oggi. Che lo scoop sul coinvolgimento della Roma sia di oggi. Invece stamo sempre a parlà dell'articolo del 12 gennaio di Foschini e Mensurati.

Quelli de Città Celeste, leggono Lalaziosiamonoi, se trovano davanti quest'articolo del 13 gennaio. E ce fanno pure loro il pezzettino gridando allo "scoop".

Insomma, sono 36 ore (dalle 8 di mattina di ieri) che gira sta cosa del lapsus dei magistrati su Genoa-Roma, e Città Celeste (immagino per fare il copiarello da Lalaziosiamonoi) lo spaccia per una cosa che avverrà a minuti.

Ma li mortacc...

[aaronwinter]

(ehm, mi sa che il falso scoop lo stamo a fa' noi.
L'articolo di llsn è esattamente il copiaincolla dell'articolo di ieri di smisurati, che viene citato - ovviamente - come "fonte". Io al posto di "fonte" ci avrei messo un "di", ma tant'è.

Dunque, niente di nuovo, a parte il titolo - che, intendiamoci, io condivido, dato che nella brodaglia quotidiana di smisurati, il quale ieri aveva posto l'accento sulle "conferme"  cerca almeno di mettere in risalto le cose che noi stessi stiamo additando come clamorose contraddizioni nell'inchiesta, ed in aprticolare per quanto ci riguarda)

EDIT: scusate, vedo ora il post di Oizal, che dice tutto perfettamente bene.

[jumpingjackflash]

Sì appunto. Ma hai visto dove hanno preso questa notizia quelli Lalaziosiamonoi? Dall'articolo di Mensurati e Foschini (di ieri, non ti far ingannare dalla data del sito che riporta 13 gennaio. E' stato pubblicato all'una di notte e quindi è La Repubblica di IERI non di oggi 13 gennaio).

Insomma come detto prima, stiamo parlando dell'articolo di IERI 12 gennaio di Foschini e Mensurati che parlano del lapsus su Genoa-Roma.

All'una di notte, si svegliano i solerti redattori di Lalaziosiamonoi e si accorgono di un pezzo che era uscito la mattina sul cartaceo e poi tutto il giorno è stato sul sito di Repubblica. E decidono di farci un pezzetto. Su una cosa uscita 20 ore prima, in mattinata (vabbè, prima c'avranno avuto da fare...e  c'hanno messo 20 ore per accorgersene)

Comunque il pezzetto lo fanno. Solo che uscendo all'una di notte esce con la data 13 gennaio.

Pare insomma che la notizia sia di oggi. Che lo scoop sul coinvolgimento della Roma sia di oggi. Invece stamo sempre a parlà dell'articolo del 12 gennaio di Foschini e Mensurati.

Quelli de Città Celeste, leggono Lalaziosiamonoi, se trovano davanti quest'articolo del 13 gennaio. E ce fanno pure loro il pezzettino gridando allo "scoop".

Insomma, sono 36 ore (dalle 8 di mattina di ieri) che gira sta cosa del lapsus dei magistrati su Genoa-Roma, e Città Celeste (immagino per fare il copiarello da Lalaziosiamonoi) lo spaccia per una cosa che avverrà a minuti.

Ma li mortacc...

non c'hanno scritto ESCLUSIVA a caratteri cubitali?

[paoletto]

figurati la fonte di cittaceleste è mensurati
è tutto dire

[aaronwinter]

Beh, al di là delle (meritatissime) facezie sui ritardi e la non originalità dei contributi, fanno bene comunque a mettere in risalto le crepe nella inchiesta (sia penale che giornalistica)

La questione del lapsus Mensu l'aveva messa incidentalmente, e quasi sussurrando
Ben vengano allora le sottolineature.

[CiPpi]

ma infatti  Aroon, e' ormai  quasi  un  mese  che  ci  tirano  merda alla  piu' improbabile occasione, ed ora che c'e' la possibilta' di restituirne un po', ci mettiamo a discutere sul chi, il come, il quando, il dove, lamentandoci che provano sempre a metterci in mezzo. sara' pure tecnicamente criticabile  ma questo ad oggi e' il primo ...scoop(?) che discredita  un'inchiesta  che ad oggi ci ha  tenuto sempre sulle spine in base alla fuffa.

[AlonZo]

Domanda:

Si parlava di Lazio Genoa e si avvalorava la tesi affermando che in quei giorni fosse stato "agganciato" da una cellula telefonica di formello il cellulare di uno "zingaro" coinvolto nel giro di scommesse clandestine.

Ora che la partita non è più Lazio Genoa ma Genoa Roma, sto aggancio telefonico che fine fa?

Questo per dire che se basiamo le indagini su "preconvinzioni" di "elementi" comprovanti ne possiamo trovare a milioni.

[carpelo]

(mi pare di aver capito che Genoa-Roma non esclude Lazio-Genoa  )

[AlonZo]

(mi pare di aver capito che Genoa-Roma non esclude Lazio-Genoa  )

si ma se

TIZIO DICE: X e Y hanno combinato Genoa Roma

Caio ascolta e capisce Lazio Genoa e a riscontro di ciò trova il che il Cel di X è stato agganciato in quei giorni a Formello.

poi emerge che TIZIO parlava di Genoa Roma e non di Lazio Genoa. Conseguentemente che X fosse a Formello in quei giorni ce ne frega poco, perchè la partita che Tizio dichiara di sapere essere stata combinata è Genoa Roma.

Inoltre su Lazio Genoa non c'è alcuna testimonianza (al momento) se non un flusso anomalo di scommesse che (detto fra noi) mi pare logico visto che, in chiusura di campionato TUTTI  quelli che scommettono avevano messo la Lazio vincente fra le c.d. "fisse".

[carpelo]

Mi pare che ci sia Sempronio a parlare di Lazio-Genoa, perdona se sbaglio, ma non è facile districarsi tra tutte le notizie e le voci.

[paoletto]

Lazio genoa stava dentro inzialmente (diciamo prelapsus e pre/cella) per via della segnalazione delle agenzie di scommesse per i flussi ingenti su un singolo evento; non c'era alcun riscontro

e' certo che se dobbiamo per forza finire nel tritacarne i riscontri o se li trovano strada facendo grazie ai lapisys o perchè beccano uno zingaro agganciato su un palo della luce, che in via delle Macere, grida ....a'Mauri damme li sordi

la banda degli slavi


stamo freschi

[geddy]

Di Lazio Genova ne parla Gervasoni. Pare gli abbia detto qualcosa l'amico di Mauri, Zamperini o come si chiama. Zamperini nega ogni coinvolgimento di Mauri. Poi ci sono gli zingari nel raggio di sei chilometri di Formello. Il riscontro tecnico dicono loro.
DI Genoa ROma non si capisce bene chi ne ha parlato. Forse Paoloni.. Neanche si capisce bene cosa avrebbe detto il magistrato ieri. Viene quasi il sospetto che >Mensurati l'articolo lo abbia scritto male apposta per buttare tutto in caciara.  Quasi che l'inchiesta stia prendendo una piega non prevista. A pensare male si fa peccato, certo.

[bak]

Di Lazio Genova ne parla Gervasoni. Pare gli abbia detto qualcosa l'amico di Mauri, Zamperini o come si chiama.

Che io abbia capito, Gervasoni l'ha saputo da Gegic.i ha sempre escluso la Lazio
Zamparini ha sempre escluso un coinvolgimento della Nostra

[geddy]

Ok. Gervasoni l'ha saputo da Gegic a cui forse lo avrà detto Zamparini.
Credo il flusso anomalo di giocate riguardasse l'over. Che poi sto flusso com'è? Ci sono giocate forti che ne aumentano la consistenza o sono 5 milioni di giocate da un euro? Gli inquirenti sono in grado di appurarlo? Oppure hanno preso un tabulato e hanno letto il totale in fondo?

[paoletto]

Gli incontri di calcio sospetti, tra cui spiccano Bologna – Napoli 0-2, Lazio-Genoa 4-2, Catania-Roma 2-1, Bologna-Bari 0-4, Chievo-Catania 1-1 e Bologna-Catania 1-1 dello scorso campionato, sono stati segnalati alla Dda di Napoli dall’Agenzia dei monopoli e dalla Procura della Figc per via dell’elevato flusso di giocate. Sono stati acquisiti dagli inquirenti filmati e fotografie e nei prossimi giorni saranno sentiti i dirigenti di diverse squadre. Uno dei sistemi adottati consisteva nell’operare come banco sul sito telematico illegale ‘www.betfair.com’, un ruolo che la legge riserva allo Stato o a un altro ente concessionario. Sono state ricostruite scommesse illegali del valore di decine migliaia di euro, fatte da affiliati dei clan, dai prestanome o dagli stessi dirigenti sottoposti a fermo. Dalle indagini della Dda sono emersi contatti tra i clan in questione e alcuni referenti in Spagna e Sudamerica. In corso di valutazione anche il comportamento di alcune tifoserie nei confronti dei calciatori di squadre minori. Nei prossimi giorni saranno ascoltati altri teste, tra cui l’ex allenatore dell’Inter Hector Cuper, ora in forza agli spagnoli del Racing Santander.

http://www.dirittodicritica.com/2011/09/27/calcioscommesse-camorra-seriea-25824/
27-9-2011

[geddy]

Cioè fatemi capire l'agenzia dei monopoli e la procura della figc hanno segnalato alla DDA di napoli l'elevato flusso di giocate su un sito illegale? Per il valore di decine di migliaia di euro. Cosa significa operare come banco?