Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[CiPpi]

Ma non avete ancora capito che secondo la stampa (che ieri ha incontrato i vertici piscioriggine, chissà perché) i testimoni sono attendibili a seconda di chi tirano in mezzo? Santoni eraun cazzaro quando ha fattoi nomi dei nazionali, ora "avrebb" parlato di Genoa-Lazio ed è perciò credibile, Paoloni "millantava", poi non millantava e ora rimillanta.Ancora volete prove della loro malafede? Eddai su......

motivo per cui la comunicazione Laziale dovrebbe cominciare seriamente a mettere in evidenza tutte le incongruenze  che chiunque di noi trova in 5 minuti di lettura. perche' il vero attacco e' da una certa parte della stampa che ha interesse, per conto terzi, e piacere, per conto proprio, a mettere in mezzo la Lazio ad ogni soffio di voce.

[masti càzzi]

Ma non avete ancora capito che secondo la stampa (che ieri ha incontrato i vertici piscioriggine, chissà perché) i testimoni sono attendibili a seconda di chi tirano in mezzo? Santoni eraun cazzaro quando ha fattoi nomi dei nazionali, ora "avrebb" parlato di Genoa-Lazio ed è perciò credibile, Paoloni "millantava", poi non millantava e ora rimillanta.Ancora volete prove della loro malafede? Eddai su......

occhio pero' a discernere.
se mensurati ritiene credibile gervasoni, a me frega il giusto. se lo ritiene credibile di martino, so' cazzi.

[calimero]

occhio pero' a discernere.
se mensurati ritiene credibile gervasoni, a me frega il giusto. se lo ritiene credibile di martino, so' cazzi.

Di martino chi? L'uomo dei lapsus?O quello che si affretta ad escludere De Rossi dall'inchiesta e che adesso, per sua stessa ammissione (salvo llapsus) ce lo dovrebbe rimettere perché pensava che Paoloni fosse un millantatore e invece, sempre a suo dire, e sempre salvi lapsus, non lo é. Qui si parrà la sua nobilitate.

[Il frigorifero]

Una domanda: se io ho delle azioni della Lazio, i danni subiti a causa di finti lapsus, chi me li paga? roberto di martino (volutamente minuscolo) ?

[CiPpi]

occhio pero' a discernere.
se mensurati ritiene credibile gervasoni, a me frega il giusto. se lo ritiene credibile di martino, so' cazzi.

qualora ritenesse i sentito dire  di Gervasoni  sufficienti  ad emettere una  condanna,  Di Martino  in un colpo solo riscriverebbe  3/4  del  diritto  giuridico. in peggio.

[masti càzzi]

non e' detto che di martino e' un fico. ho detto che se ritiene gervasoni credibile so' cazzi.

[CiPpi]

ed io ti ho risposto che se ritiene la Lazio, ma  anche il solo  Mauri,  colpevole sulla base  delle sole dichiarazioni di Gervasoni compirebbe un obbriobrio giuridico peggio del calcioscommesse.

[Bill Kelso]

Ma porco zio! Quale cazzo di nome, riconducibile a quale giocatore della Lazio, avrebbero tra le mani gli inquirenti?

[Bill Kelso]

Eccezionale l'interrogatorio di BobCouto.
 

[LaLazioMia]

Una domanda: se io ho delle azioni della Lazio, i danni subiti a causa di finti lapsus, chi me li paga? roberto di martino (volutamente minuscolo) ?

Ecco, io ce l'ho, e sto Gip con tutti i suoi "lapis" dovrebbe farla finita. Ma purtroppo si sà , riommerdisti, palamare e magistrati non pagano mai.

[LaLazioMia]

Bah, se ho ben capito la novità che ha ridato fiato alle trombe è un tale ungherese, mai visto e sentito prima da queste parti, che a casa sua. in Ungheria, interrogato su partite ungheresi taroccate avrebbe riferito agli inquirenti ungheresi di aver saputo (da chi?) che ciò accadeva anche in Italia, a centinaia di km di distanza, e  che gli sarebbe stato riferito (da chi?) in particolare di Lecce-Lazio (guarda caso!).
Presto salterà fuori anche una foca eschimese che racconterà di aver saputo da un orso bianco polare, parente della pelliccia della fidanzata di Mauri, che il suddetto si era fatto leggere la mano da una zingara parente di Gegig per sapere se e come poteva scommettere sulla Lazio.
Gli inquirenti fanno il loro mestiere e indagano su ciò che appare sospetto, seguono il fumo in cerca dell'arrosto. Ma i giornalisti no. Strillano titoli come quello del "biscotto ungherese" poi all'interno si parano il culo (scusate il termine) dalle querele mettendo un paio di condizionali o un "sembra che", per poter dire in un eventuale processo da querela che le loro erano solo cose ipotetiche. Ma vaffa.

Ma gli ungheresi non erano venuti gia' fuori ai tempi di Chinaglia e delle garanzie su i bonifici fornite in diretta da tal plastino con la consulenza di "talentuosi" avvocati.?

[paoletto]

Ma porco zio! Quale cazzo di nome, riconducibile a quale giocatore della Lazio, avrebbero tra le mani gli inquirenti?

MACERE
via delle Macere.....
solo il nome della via ove è ubicata un'antenna.. per il resto resoconti di persone transitate in carcere ed uscite appena hanno spifferato qualche dettaglio

[Fabio70rm]

Appunto, per ora non hanno nulla....

[CiPpi]

PS.:  per gli ascoltatori di Radio Incontro. se non l'hanno gia' fatto, domani in trasmissione puo' darsi che facciano  menzione della lettera del manager dell'Hilton al Corriere della Sera.   Fatemi sapere che al momento sono  impossibilitato a seguirli. Thanks.

[aaronwinter]

(okkio.
Per noi come cittadini il problema di una indagine a Cremona basata sul nulla cosmico è importante.
Ma come Laziali sono ancora più importanti le decisioni che prenderà un ex-giudice militare ex-capellone al quale evidentemente stiamo poco simpatici.
Purtroppo, nel caso dell'ex-capellone dall'accento partenopeo non c'è bisogno di riscrivere i principi del Codice Penale, a lui sono concessi mooooolti più gradi di libertà, e può decidere anche sulla base sostanzialmente della sola canizza mediatica: proprio come nel 2006.
In campana)

[POMATA]

Appunto, per ora non hanno nulla....

Proprio questo me preoccupa...su calciopoli avevano qualcosa? Tutto inventato, prima di natale ci fù un investigatore che disse che non erano riusciti a provare neanche una partita truccata...che fine ha fatto? Non se ne sente più parlare della buffonata denunciata da questo signore...

Zozzi luridi maiali

[CiPpi]

ed e'  proprio qui l'importanza  della  campagna  mediatica che  convinga l'opinione pubblica.  se  e' palese e solare tutti  che non c'e' nulla  contro  la  Lazio, e tutto  cio' che  e' stato  scritto  sono  semplici  invenzioni  di  giornalisti  solo per  sparare  qualche  nome grosso,  allora una sentenza 'farsa' sara'  molto  piu' improbabile.  sempre che  non ci si metta prima noi a fare le pulci ad ogni soffio di  vento, o  addirittura ad  andare da Palazzi a 'reclamare' una 'giusta' retrocessione.

[calimero]

(okkio.
Per noi come cittadini il problema di una indagine a Cremona basata sul nulla cosmico è importante.
Ma come Laziali sono ancora più importanti le decisioni che prenderà un ex-giudice militare ex-capellone al quale evidentemente stiamo poco simpatici.
Purtroppo, nel caso dell'ex-capellone dall'accento partenopeo non c'è bisogno di riscrivere i principi del Codice Penale, a lui sono concessi mooooolti più gradi di libertà, e può decidere anche sulla base sostanzialmente della sola canizza mediatica: proprio come nel 2006.
In campana)

Palazzi non decide niente, o meglio, può proporre l'incolpazione e richiedere le pene, ma non giudicherà lui.

[aaronwinter]

Ottima precisazione Calimero,
e fa giustizia della sintesi con cui avevo semplicemente inteso rendere il concetto: okkio, c'è il versante sportivo, che è altra cosa nelle forme e nei modi, e non basta che a Cremona non riescano a dare consistenza penale alle acquisizioni. Dato che la giustizia sportiva non trova difficoltà a muoversi in tempi diversi, e secondo criteri probatori distinti (anzi, Forse non si può parlare neanche di criteri probatori: basta il sospetto e la linea dettata da qualche ghost-writer giornalistico)

(poi, nello specifico, tornando a Palazzi, la solerzia o la disattenzione con cui si muove per predisporre - od omettere - i deferimenti predisponendo le cartelle delle acquisizioni, non è in sè risolutiva nel determinare il giudizio sportivo, ma certo lo condiziona molto. Non possiamo dire di non averne subito eclatanti esempi sulla nostra pelle, motivo per il quale l'ex-capellone  è diventato per noi eponimo di (in)giustizia sommaria, nonostante i giudizi non li abbia emessi lui)

[oizaL]

"La Repubblica": Mauri ufficialmente indagato per frode sportiva nell'inchiesta della procura di Cremona.

Questa e altre notizie tra poco nel topic sulla Rassegna stampa