Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[oizaL]

in procura si sono accorti dell'amicizia fra zampa e mauri solo dopo che smisu ci ha resi edotti in merito?

Speriamo di no! Sarebbe grave se in Italia avessimo una Giustizia che c'ha bisogno de Smisu per andare a caccia di criminali.

Comunque lascia perde la Procura, non ti far fuorviare.

Della "curiosità", della "coincidenza", (chiamala come te pare) è autrice La Repubblica.

Concentrati su La Repubblica. Dimentica la Procura.

Allora: Repubblica pubblica primo giornale in Italia la notizia dell'amicizia Zamparini-Mauri. Prima di allora (una settimana fa) nessuno ne sapeva nulla di questa amicizia.

Poi un giorno Repubblica parla de sto Zamparini e citando le sue amicizie fa presente che c'è pure Mauri.

Da quel giorno tutti risaltano sta cosa, etc etc.

Ok, fino a qui ci siamo.

In mezzo a questo bailamme di notizie, Repubblica fa pure un'altra cosa "curiosa" che io chiamo "simpatica coincidenza" e che aumenta il sospetto che Smisu e gli altri sappiano prima i movimenti della Procura (ripeto: non voglio pensare che sia la Procura che imbecchi il giornale).

Quale è quest'altra cosa "curiosa" che fa Repubblica, oltre a quella di aver pubblicato (rimarcato) prima di tutti che Mauri è amico di Zamperini???

[disabitato]

la cella contigua al centro sportivo di formello?

[oizaL]

la cella contigua al centro sportivo di formello?

Acqua. Delle celle parleranno nei giorni successivi tutti assieme i giornali. Non solo Repubblica.

La "coincidenza" è una notizia che esce solo su Repubblica.

[disabitato]

Mi arrendo..

non ho letto tutti gli articoli.

[oizaL]

Mi arrendo..

non ho letto tutti gli articoli.

Vabbè, la diciamo tanto è una cazzata, non c'è bisogno di aspettare 2-3 giorni. Stiamo a giocà.

[BobLovati]

Io mi meraviglio ancora ( lo so, so´ fatto così    ) che ci sia ancora qualcuno che, come quito, pensi che si debba dire ad altri come ci si deve comportare.

Ma possibile che si possa essere così smisuratamente egocentristi ?? Booohhh   

[disabitato]

Vabbè, la diciamo tanto è una cazzata, non c'è bisogno di aspettare 2-3 giorni. Stiamo a giocà.

spara 

[disabitato]

Quale è quest'altra cosa "curiosa" che fa Repubblica, oltre a quella di aver pubblicato (rimarcato) prima di tutti che Mauri è amico di Zamperini???

colloca zampa nell'albergo della Lazio prima della partita?

[oizaL]

spara 

(Sto andando a riprendere Repubblica, non è che sono scomparso.  E comunque la cosa l'avevo già pubblicata. Ma solo Mazzola e Jegue, quel giorno, l'avevano commentata. Se hai fretta te la cerchi in uno dei 7000 topic di Biancocelesti... Sennò aspetta qualche minuto che la riprendo e la ripubblico. E poi, se non l'hai fatto ancora, ti cito pure il link dove sta cosa l'avevo già tirata fuori. Ma allora, la vicenda non era ancora esplosa ed era passata così, sotto traccia. E in effetti ancora non si poteva sapere che sarebbe diventata qualche giorno dopo una curiosa coincidenza).

[Baruch]

Nell'attesa, io ricordo anche questo topic di Oizal, per restare in tema crociata mensurati

http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,8214.0.html

[oizaL]

Allora, siamo al 21 dicembre.

Fino allora (a parte le chiacchiere di quest'estate) nessuno poteva sospettare una Lazio così "implicata" nel calcioscommesse.

Quel giorno, a firma Foschini-Mensurati, ecco su La Repubblica il titolone e l'esplosione della vicenda:



Ok, anche altri giornali pubblicano la cosa.

Ma La Repubblica si distingue per un primo motivo. Parla, tra le righe, in fondo a un pezzo, dell'amicizia tra Zamperini e Mauri.

Nessun altro giornale ne darà menzione quel giorno.

Solo nei giorni seguenti, approfondendo la cosa, si viene a sapere dell'amicizia forte tra i due. Ma per il momento ne accenna solo Repubblica.

Ecco il pezzo finale dell'articolo del 21 dicembre di Repubblica in cui si fa menzione alle frequentazioni di Zamperini:



E questo è già un punto che segna qualche stretto legame tra Repubblica e la Procura.

Ma quello stesso 21 dicembre, in alto tra i titoli dei servizi sul calcioscommesse, ecco quella che poi si sarebbe rivelata una curiosa coincidenza.

Viene pubblicata una foto di "Zamperini" per sottolineare l'amicizia con Mauri e la Minetti.



"Zamperini" Siamo sicuri???

Ma quello è Milanetto!! Quale Zamperini!!!

Toh, che curiosità!!

Il 21 dicembre Repubblica PER SBAGLIO confonde Zamperini con Milanetto.

Milanetto fino ad allora, e fino al 29 dicembre, lontano dal caso calcioscommesse.

Eppure, guarda che coincidenza, il fotografo di Repubblica, sbaglia e va a pubblicare invece di Zamperini, la foto di un altro giocatore del Modena compagno di Mauri.

E tra i 27 giocatori della rosa del Modena del 2003, guarda caso viene presa PER SBAGLIO proprio la foto di uno che, GUARDA CHE COINCIDENZA, alcuni giorni più tardi sarebbe stato tirato in ballo insieme a Mauri per Lazio-Genoa: Milanetto.

Mica hanno messo la foto, che so, di Makinwa, Ballotta, Mayer, Campedelli.

No, Milanetto. Il 21 dicembre. E poi il 28 apparirà anche il suo nome nel calcioscommsse.

Curiosità? Coincidenza?

O forse qualcuno c'ha qualche cartellina con dentro già pronti nomi e foto e servizi da pubblicare di giorno in giorno e si sbaglia a pubblicarli??

Bah, mistero!!

Certo però che strano: quel giornale PER PRIMO quel 21 dicembre parla dell'amicizia Mauri-Zamperini...E poi sempre PER PRIMO (ma sicuramente involontariamente) già mette in mezzo Milanetto con una settimana d'anticipo.

Quante "curiosità"...

Questo il link dove se ne era parlato, ma non in questi termini perche ancora lo scandalo era di là a divenire: http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,8434.20.html

[disabitato]

eh ma cosa andiamo a pensare.. noi maligni e non deontologicamente puri.

[Aquiladimare]

in ogni caso manderei tutta questo materiale alla Lazio....

tutto può essere utile...

[Matita]

Repubblica cia' na talpa in Tribunale


Sanno tante cose ma le stanno centellinando.

Imho.

[BobLovati]

Non sento voci parlare di " libbertà de stampa ", " professionisti dell´informazzzioone ", " gente che fa correttamente ed onestamente il proprio lavoro ".
Sarò diventato sordo ?? 

[Aquiladimare]

Repubblica cia' na talpa in Tribunale


Sanno tante cose ma le stanno centellinando.

Imho.

hanno fatto la radiocronaca degli interrogatori, han pubblicato verbali ed intercettazioni, ci han sbattuto in prima pagina da subito.... se avessero avuto altra ciccia su di noi ci avrebbero fatto una edizione straordinaria....

questo fatto mi tranquillizza... c'è solo questa dichiarazione di gervasoni...

[Aquiladimare]

da La Stampa.it

almeno quì non siamo in prima fila

Calcioscommesse, parte la fase tre Al setaccio gli ultimi 6 mesi di gare
 
Il nuovo filone sotto traccia, ma potenzialmente esplosivo. Dubbi  del procuratore sull'estraneità ai fatti dell'Atalanta

 NICCOLÒ ZANCAN



Non è finita qui, l’hanno capito tutti. E non solo perché l’11 gennaio ricominciano gli interrogatori davanti al procuratore capo di Cremona Roberto Di Martino. Non è più Cristiano Doni, detto «il sindaco», il punto. Neppure «il pentimento» di Carlo Gervasoni, con l’effigie di Alberto da Giussano tatuata sulla schiena. Il fatto è che siamo solo a metà del guado. Si vede quello che c’è dietro - i milioni di Singapore, il «braccio armato» degli zingari, almeno 2 pentiti di livello internazionale, le conferme su molte partite truccate in B e Lega Pro - ma non è ancora chiaro il punto di approdo. Tra la frase del presidente del Coni, Gianni Petrucci («Tutto è sotto controllo, il campionato è regolare»), e quella del procuratore Di Martino («Mi piace il calcio, ma adesso guardo le partite con un certo disagio»), si scoprirà il vero stato di salute del nostro sport più popolare e si peserà anche la credibilità dell’intero sistema.

La domanda cruciale
Quanti sono i calciatori corrotti? Questa è la lista allegata all’informativa dello Sco (Servizio centrale operativo della Polizia) datata 14 novembre 2011, dal titolo poco immaginifico, «il gruppo dei giocatori infedeli»: Doni, Gervasoni, Carobbio, Conteh, Joelson, Pellicori, Acerbis. A cui vanno aggiunti quelli della prima tranche investigativa: Paoloni, Sommese, Micolucci, Bellavista, Quadrini. A cui potrebbero sommarsi i nomi fatti da Gervasoni, per adesso semplici indagati in cerca di riscontri: Mauri, Benussi, Rosati, Rickler, Milanetto, Padelli, Bentivoglio, Parisi, Masiello, Shala, Fontana, Ventola, Ruopolo, Caremi, Mario Cassano e Marco Rossi. Ma c’è anche un filone tenuto sotto traccia. Si capisce dal livello di approfondimenti investigativi richiesti su due centravanti di serie A: Daniele Corvia del Lecce e Sergio Pellissier del Chievo. Dalle carte già depositate si evince che ogni loro parola pronunciata al telefono o a bordo dei costosi fuoristrada è stata ascoltata dagli investigatori. Sei mesi di osservazione, dal precampionato a oggi. Magari emergerà niente di significativo. Ma è ovvio che anche questa fase tre - se così si può chiamare - avrà la sua «discovery». I tempi tecnici potrebbero coincidere con giorni delicati: tra la fine dei campionati e l’inizio degli Europei.

Frodi, più che scommesse
È importante la frase pronunciata dal procuratore Di Martino tre giorni fa: «A noi interessano le frodi, non le scommesse. Di quelle se ne occuperà la giustizia sportiva». Tutti presi dall’ansia di fare capire che lo sfogo di Nicola Santoni sui tre nazionali «malati di scommesse» era nient’altro che un pettegolezzo lanciato nel mucchio, ci siamo persi il lato cruciale di quella smentita. Gli agenti dello Sco e della Squadra mobile di Cremona non danno la caccia agli scommettitori, cercano di capire se nel calcio italiano ci sia corruzione. Ma visto che il mondo marcio delle partite comprate spesso è contiguo a quello degli scommettitori, è evidente che nella fase tre emergeranno anche loro. I moderati. E i malati. Tutti a rischio, se tesserati della Federcalcio, di andare incontro a squalifiche pesanti.

Beppe Signori e la Svizzera
Se l’ipotesi di indagine è corruzione, bisogna trovare il denaro. Per questo la scoperta del conto corrente intestato alla società «Clever Owerseas sas», acceso in una banca di Lugano, ha fatto sobbalzare gli investigatori. Sarebbe riferibile al gruppo dei Bolognesi, ovvero al commercialista Ragone, a Gigi Sartor e al suo amico Beppe Signori. Sono state le autorità elvetiche ad aprire un fascicolo con il sospetto di riciclaggio. Più di 600 mila euro versati in 2 tranche. Per l’accusa: soldi in arrivo da Singapore per comprare i giocatori italiani. Ne sapremo di più nel 2012. Come dell’estraneità dell’Atalanta nelle combine confessate dal capitano Doni. Il procuratore Di Martino ha molti dubbi al riguardo. Come sulla presunta purezza della serie A. Le sue non sono più «solo sensazioni

[WBB]

Ancora nessuno riesce a spiegarmi come sia possibile che un giocatore, Mauri nella fattispecie ma varrebbe pure per un de rozzy (a caso), si possa "vendere le partite" (così hanno scritto) per vincerle.
Ma per vincerle non basterebbe giocar bene? Il problema è chi le partite le ha perse,  giocando da cani, sbagliando un gol a porta vuota, faccendo cappelle in difesa o in porta. Mauri le partite nominate le ha VINTE. UN DE ROZZY (a caso), LE PARTITE NOMINATE E "SPARITE" DALLE SMENSURATE ARTICOLESSE SULLA STAMPA DI REGIME, NO.
Avanti, spiegatemi se potete.
I put myself comfortable

Mi riposto, perché BobbeCouto non mi ha inteso bene: il cornucopio barbone mbriacone è un esempio (calzante) ma avrei potuto citare un giocatore del Lecce, uno qualsiasi, o del Genoa. La mia domanda di spiegazione rimane inevasa. Vendersi (da solo, fra l'altro) le partite per vincerle: comecosadovequando?

[disabitato]

È ovvio che per una squadra che perde, l'altra deve vincere per forza.
È nelle modalità della sconfitta che si indaga.
Un conto è perdere 1-0 un altro 5-0, un conto e pareggiare il primo tempo e poi perdere, un altro è andare sopra di tre gol e poi prenderne quattro.

Più che nell' 1X2 secco, si manipola per ottenerlo in un certo modo.

[calimero]

Zaccagno non ci metterà in prima fila, ma francamente me pare un altro stucchevole pezzo filo-procura (capisco che i cronisti giudiziari devono tenersi buoni i magistrati, ma così sviliscono la professione). Oltretutto mi sembra che sto Zaccagno, che, lo ricordo, è quello che pur riportando la notizia della palllottola spedita ai pm, si è scordato di citare l'amico Palazzi, ometta di scrivere che se Mauri, Benussi (ancora se sbaja), Rosati, Rickler, Milanetto, Padelli, Bentivoglio, Parisi, Masiello, Shala, Fontana, Ventola, Ruopolo, Caremi, Mario Cassano e Marco Rossi sono indagati, seppur semplici, dovrebbero essere informati dalla Procura e non dai giornali.

Rimaniano comunque in attesa della fase tre pregando lor signori che se davvero sviscereranno le intercettazionoi corvialesche, di renderci edotti della verà identità del misteriosissimo "capitano della giallorossa".