Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[benvolio]

ANSA/ CALCIOSCOMMESSE: GERVASONI AI PM, ECCO I NOMI DI SERIE A CALCIATORE, ERO TRAMITE TRA COLLEGHI E ZINGARI (ANSA) - ROMA, 30 DIC - Carlo Gervasoni mette nero su bianco i presunti complici nelle combine di serie A.
.....
Di Lazio-Genoa, disputata il 14 maggio scorso e terminata 4-2, Gervasoni dice: "Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono lo stesso giorno della partita con Zamperini, che poi li mise in contatto con Mauri della Lazio. Gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa, che a sua volta incontro' altri giocatori della sua squadra".

Quanto alla partita Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, finita 2-4, dice Gervasoni: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benussi e Rosati".
..........

Detto che anche io inizio ad essere preoccupato dei trascorsi modenesi di troppi protagonisti delle due partite incriminate e delle circostanziate ricostruzioni, farei qualche riflessioni terminologica, visto che l'unica cosa possibile è ragionare su ciò che viene reso pubblioc.
Dunque: in entrembi i casi Mauri viene messo in contatto con gli zingari ma a questo contatto (stando alla lettera) non segue un raccordo con altri giocatori della Lazio invece esplicitamente riferito per Milanetto e altri giocatori del Genoa e, poi del Lecce (addirittura 6 o 7). Inoltre nel caso di Lecce lazio c'è un inciso oscuro e molto importante ed è laddove si dice "avuto questo contatto con Mauri"....Cosa vuol dire? Che Mauri da solo poteva garantire che cosa? cioè che sul fronte lazio lui pensava a tutto? Oppure oggettivamente l'aggancio era con lui che poi provava a fare altro? Oppure ancora all'aggancio nmn seguì alcunchè?
Ecco cercherei di scavare nei verbali, nelle frasi, negli incisi perchè se c'è una via di scampo la dobbiamo trovare sollo nella tenuta sintattica delle dichiarazioni e di tutto ciò che va a verbale.

[ammiraglio]

in effetti.
non ho capito se c'è di mezzo nelle indagini ancora il nome di corvia: se ti serve insaponare il lecce, allora vai da lui direttamente e gli proponi di ammorbidire un po' di compagnucci.
p.s. il nome di david di michele non è mai uscito, mi confermate?

contunua l'equivoco benussi che vine scambiato per benassi.
o sbaglio?

[benvolio]

A me sembra proprio che Di Michele non sia mai apparso; di Corvia non so. Benussi Benassi si chiarirà solo quando partiranno le convocazioni come persone ifnormate dei fatti....

In ogni caso se cerchiamo di dare al topic questa piega di indagine testuale, grazie all'opera "collazionista" di oizal, magari troviamo qualche snodo logico della faccenda..

Volevo ringraziare anche io oizal, fantastico...

[ammiraglio]

avevo fatto il nome di di michele solo perchè mi pare che abbia avuto dei problemini in passato e non leggendo giornali italiani da qui non so cosa di preciso sia stato scritto come ulteriori nomi.
visto che gervasoni parla di 6-7 giocatori del lecce ... citando di fatto solo rosati e quel povero cristo di benussi (che poi in realtà è il portiere del palermo).

(di michele e stefano mauri hanno giocato insieme a udine).

speriamo bene.

[oizaL]

HO PUBBLICATO IN TOPIC A PARTE ("Rassegna 30 dicembre") LE NOTIZIE STAMPA DI OGGI

[jumpingjackflash]

letto il verbale sul corsport il nome di Mauri è stato fatto dallo "zingaro"  per Lazio Genoa e Lazio Lecce nessuna testimonianza diretta

[oizaL]

letto il verbale sul corsport il nome di Mauri è stato fatto dallo "zingaro"  per Lazio Genoa e Lazio Lecce nessuna testimonianza diretta

Si, infatti ristiamo sempre punto e a capo. La questione è semplice:

1) Gervasoni dice una cosa (Mauri coinvolto)

2) Zamperini dice un'altra cosa (Mauri non coinvolto).

Chi c' ha ragione? Chi dice la verità? Gervasoni o Zamperini?

Fino a ora (vedi pure l'articolo oggi di La Repubblica), i magistrati credono a Gervasoni e reputano inattendbile Zamperini.

Ma risiamo sempre lì, non se ne esce.

[jumpingjackflash]

Si, infatti ristiamo sempre punto e a capo. La questione è semplice:

1) Gervasoni dice una cosa (Mauri coinvolto)

2) Zamperini dice un'altra cosa (Mauri non coinvolto).

Chi c' ha ragione? Chi dice la verità? Gervasoni o Zamperini?

Fino a ora (vedi pure l'articolo oggi di La Repubblica), i magistrati credono a Gervasoni e reputano inattendbile Zamperini.

Ma risiamo sempre lì, non se ne esce.

tra l'altro esce più volte ad esempio il nome di Cassano, singolare  che invece sia stato scelto Mauri per i titoli ad 80 colonne 

[oizaL]

tra l'altro esce più volte ad esempio il nome di Cassano, singolare  che invece sia stato scelto Mauri per i titoli ad 80 colonne 

Vabbe, Cassano il portiere del Piacenza. Mica Fantantonio.

Con tutto il rispetto nei suoi confronti, ma chi se lo incula il portiere del Piacenza, detto tra noi.

[aaronwinter]

domani su Repubblica

Nella foto: alcuni utenti di Biancocelesti.Org allo stabilimento  "dar Zampe a Fregene" alcuni anni or sono
Si intravede il facinoroso Zaradona, il quarto da sinistra, che secondo gli inquirenti è il contatto degli zingari per avere un rapporto confidenziale con il Lotito

E' evidentemente un falso.
Manco un condizionale.

[jumpingjackflash]

Vabbe, Cassano il portiere del Piacenza. Mica Fantantonio.

Con tutto il rispetto nei suoi confronti, ma chi se lo incula il portiere del Piacenza, detto tra noi.

vabbeh, c'ho provato 

[aaronwinter]

(...)

3) Troppo moscia la difesa di Mauri: comunicatello di tre righe del suo procuratore, quando (visto che si fa sempre il paragone) usciì il nome di De Rossi prese il telefono, fece un comunicato all'Ansa e ai giornali ripreso immediatamente da tutti con intervento annesso di politici e amministratori.

Ecco.
Quello che mi frulla in testa da qualche giorno. 

[cartesio]

io, presidente di una squadra di calcio, non voglio tesserati che bazzicano personaggi strani.
vuoi farlo? sei libero, ma stai a un miglio dal mio culo.

Una volta firmato un contratto, lo rispetti. E rispetti le leggi che regolano il rapporto definito dal contratto. Presidente o giocatore.

Sbaglio o Vieri ha vinto una causa perché qualcuno lo faceva controllare?

[Il lodolaio]

Impressioni a pelle (da pessimista per natura)

3) Troppo moscia la difesa di Mauri: comunicatello di tre righe del suo procuratore, quando (visto che si fa sempre il paragone) usciì il nome di De Rossi prese il telefono, fece un comunicato all'Ansa e ai giornali ripreso immediatamente da tutti con intervento annesso di politici e amministratori.

Moscia ? E' a Miami a curarsi, pubblicata dall'Ansa, sul suo sito personale e sulla Pagina Facebook.

In riferimento alle notizie di stampa apparse oggi, circa le indagini sul calcio scommesse condotte dalla Procura della Repubblica di Cremona, Tiziano Gonzaga, agente del calciatore Stefano Mauri, comunica che il calciatore è totalmente estraneo ai fatti per i quali si procede. Il calciatore si riserva di tutelare la sua immagine nei confronti di coloro che lo accosteranno a comportamenti illeciti nei quali non è mai stato coinvolto neppure inconsapevolmente. 

Moscia ? Doveva attaccarsi al telefono e fare come il Magnotta ?

[oizaL]

Moscia ? E' a Miami a curarsi, pubblicata dall'Ansa, sul suo sito personale e sulla Pagina Facebook.

In riferimento alle notizie di stampa apparse oggi, circa le indagini sul calcio scommesse condotte dalla Procura della Repubblica di Cremona, Tiziano Gonzaga, agente del calciatore Stefano Mauri, comunica che il calciatore è totalmente estraneo ai fatti per i quali si procede. Il calciatore si riserva di tutelare la sua immagine nei confronti di coloro che lo accosteranno a comportamenti illeciti nei quali non è mai stato coinvolto neppure inconsapevolmente. 

Moscia ? Doveva attaccarsi al telefono e fare come il Magnotta ?

Bah, non lo so.

Tu, centrocampista 30enne, nazionale, nel giro di Prandelli per andare agli Europei, non un pischelletto de 23 anni della Lega Pro...

So 4 giorni ormai che su tutti i giornalil telegiornali, Rai Uno, La7, Canale 5, La Repubblica, ce manca solo Mani di Fata e Novella 2000, te sbattono in prima pagina come collegamento co Zingari, Cinesi, Slavi e chi più ne e piu ne metta...

Metti a repentaglio la prima squadra della Capitale co 800mila tifosi...

E so 4 giorni che l'unica cosa che hai prodotto è mandare avanti il tuo procuratore (manco te sei esposto tu in prima persona) co 3 righe per tutelare la tua immagine?

Ma almeno alza il telefono, come dici tu, e fa il "Magnotta": "Gervasoni, che cazzo dici? A buciardo!".

Oppure: "Si, sono amico di Zamperini, ci sentiamo tutti i giorni quotidianamente. Embe? Che ve frega? Mica per questo devo aver fatto da tramite nelle scommesse".

No, niente, manco ste due telefonate.

Lui sta a Miami per curarsi, manda avanti Gonzaga e intanto qui pure oggi su 42 giornali e 315 telegiornali, se rivedemo le immagini de Formello, le celle, Mauri e Milanetto, etc etc.

Vabbe, sarò sbagliato io. Sarò troppo impulsivo e troppo pessimista.

[Skorpius]

Ecco cercherei di scavare nei verbali, nelle frasi, negli incisi perchè se c'è una via di scampo la dobbiamo trovare sollo nella tenuta sintattica delle dichiarazioni e di tutto ciò che va a verbale.

Questa è la via di scampo della nostra salute mentale, ma riguardo alla situazione è un esercizio veramente inutile...
Quello che i giornali pubblicano come se fossero documenti rivelatori sono semplici dichiarazioni suscettibili di cambiamenti, precisazioni o smentite all'interrogatorio successivo... zamperini potrebbe tranquillamente dire che Mauri è il colpevole e lo ha tirato in mezzo (però intanto registriamo con moderata soddisfazione i domicialiari, segno che difficilmente potrà succedere qualcosa da questo lato), ma anche gervasoni potrebbe ritrattare tutto.

Quello che conta è quello che uscirà dopo

[calimero]

Ecco.
Quello che mi frulla in testa da qualche giorno. 

Non dimenticate che al momento Mauri sta a Miami.

In più, siccome leggo parecchie corbelleriedal punto di vista giuridico vorrei fare alcune precisazioni:

1) Al momento il quadro che emerge nei confronti di Mauri è debolmente indiziario, non sufficiente neanche per un'iscrizione nel registro degli indagati.

2) Non è vero che per la giustizia sportiva vale l'inversione dell'onere della prova, con la parziale eccezione per i casi di responsabilità presunta.

3) Quand'anche fosse provata, e ripeto provata (e allo stato attuale siamo lontanissimi) la partecipazione di un tesserato non munito di rappresentanza legale alla consumazione di un illecito sportivo, la società viene di norma punita con una penalizzazione e non con la retrocessione all'ultimo posto della classifica.

Ogni discorso che facciamo non può non prescindere da questi tre elementi se vuole essere razionale. Le categorie del pessimismo e dell'ottimismo appartengono alla sensibilità di ognuno di noi ma, se pur importanti come testimonianze di un nostro comune "idem sentire" non apportano un contributo di conoscenza alla discussione.

[Fabio70rm]

Gervasoni dice che lo zingaro gli ha detto che ha contattato Mauri...

Ma cos'è, una prova o una sparlata dal parrucchiere?

Per me non hanno nulla.

E su Mauri, bene ha fatto a fare quel comunicato neutro, in questo momento meno se ne parla meglio è.

[oizaL]

Bah, non lo so.

Tu, centrocampista 30enne, nazionale, nel giro di Prandelli per andare agli Europei, non un pischelletto de 23 anni della Lega Pro...

So 4 giorni ormai che su tutti i giornalil telegiornali, Rai Uno, La7, Canale 5, La Repubblica, ce manca solo Mani di Fata e Novella 2000, te sbattono in prima pagina come collegamento co Zingari, Cinesi, Slavi e chi più ne e piu ne metta...

Metti a repentaglio la prima squadra della Capitale co 800mila tifosi...

E so 4 giorni che l'unica cosa che hai prodotto è mandare avanti il tuo procuratore (manco te sei esposto tu in prima persona) co 3 righe per tutelare la tua immagine?

Ma almeno alza il telefono, come dici tu, e fa il "Magnotta": "Gervasoni, che cazzo dici? A buciardo!".

Oppure: "Si, sono amico di Zamperini, ci sentiamo tutti i giorni quotidianamente. Embe? Che ve frega? Mica per questo devo aver fatto da tramite nelle scommesse".

No, niente, manco ste due telefonate.

Lui sta a Miami per curarsi, manda avanti Gonzaga e intanto qui pure oggi su 42 giornali e 315 telegiornali, se rivedemo le immagini de Formello, le celle, Mauri e Milanetto, etc etc.

Vabbe, sarò sbagliato io. Sarò troppo impulsivo e troppo pessimista.

Aggiungo una piccola postilla visto che si fa sempre il paragone con De Rossi, Buffon, Cannavaro e Gattuso.

In quei casi è stato lo stesso pm Di Martino a uscire fuori, appena le notizie apparvero sui giornali, per dire che erano cazzate e lui non stava indagando su quei nomi.

Qui nel caso di Mauri, invece, Di Martino col cazzo che è uscito fuori così ese ne sta zitto

Che vuol dire?? Che su Mauri si sta indagando. O no?

E allora, per tornare al discorso delle reazioni del giocatore, visto che "indirettamente" Di Martino ti ha fatto capire che sei coinvolto (a differenza di quanto fece con De Rossi, Buffon, etc etc), io al posto di Mauri farei un'uscita forte e non il comunicatello di tre righe da Gonzaga.

[calimero]

Veramente Di Martino non ha affatto scagionato i nazionali, ha detto solo che scommetteresulle partite non è di per sè penalmente rilevante, ma anche aggiunto che potrebbero esserci dei pprofili che interessano la giustizia sportiva. Certo nel tritacarne informativo poi passa la notizia che i tre sono puri come angioletti.