Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[MagoMerlino]

Ma, perchè Mauri?
E' una precisa segnalazione o è una supposizione, tratta da cosa esattamente?

Ma poi tra i tre famosi parametri per far parte della Lazio non c'era la "moralità" oltre alla compatibilità economica e la qualità tecnica? A cosa si riferisce questa moralità, chi la dovrebbe controllare?

[Skorpius]

Ma, perchè Mauri?
E' una precisa segnalazione o è una supposizione, tratta da cosa esattamente?

Ma poi tra i tre famosi parametri per far parte della Lazio non c'era la "moralità" oltre alla compatibilità economica e la qualità tecnica? A cosa si riferisce questa moralità, chi la dovrebbe controllare?

Perché e' amico personale di uno degli arrestati.
Quindi credo sia una illazione, comunque logica, anche perché e' stato detto che non sono stati fatti nomi importanti

[Baruch]

Questo è il video degli highlights

http://video.gazzetta.it/lazio--genoa-4-2/79797

Non ci sono azioni da gol dopo il pareggio (peraltro dopo appena 4 minuti dal gol di Biava) del Genoa

Dalla cronaca di Tuttosport

   45'+2'   Primo tempo terminato, Lazio 1, Genoa 1.
   42'   Fuorigioco. Dario Dainelli(Genoa) prova il lancio lungo, ma Antonio Floro Flores e' colto in fuorigioco.
42'   Rodrigo Palacio (Genoa) conquista un calcio di punizione nella propria meta' campo.
42'   Fallo di Stefano Mauri (Lazio).
40'   Fallo di Marco Rossi (Genoa).
40'   Tommaso Rocchi (Lazio) conquista un calcio di punizione sulla fascia destra.
39'   Mauro Boselli (Genoa) conquista un calcio di punizione nella meta' campo avversaria.
   39'   Fallo di Guglielmo Stendardo (Lazio).
37'   Fuorigioco. Rodrigo Palacio(Genoa) prova il lancio lungo, ma Antonio Floro Flores e' colto in fuorigioco.
32'   Fuorigioco. Juraj Kucka(Genoa) prova il lancio lungo, ma Antonio Floro Flores e' colto in fuorigioco.
31'   Fallo di Tommaso Rocchi (Lazio).
31'   Omar Milanetto (Genoa) conquista un calcio di punizione nella propria meta' campo.
27'   Fallo di Mauro Boselli (Genoa).
   27'   Giuseppe Biava (Lazio) conquista un calcio di punizione nella propria meta' campo.
24'   Juraj Kucka (Genoa) conquista un calcio di punizione sulla fascia destra.
24'   Fallo di Mauro Zárate (Lazio).
21'   Tentativo fallito. Antonio Floro Flores (Genoa) un tiro di destro da fuori area di poco alto sulla sinistra. Assist di Rodrigo Palacio.
14'   Calcio d'angolo, Lazio. Calcio d'angolo causato da Domenico Criscito (Genoa).

Dalle cronache di Laziowiki riporto:

Gazzetta
 Piuttosto i quaranta minuti successivi chiamano sonno e stupore. Sonno: perché la Lazio c'è in campo ma non si vede affatto. Legnosa, bloccata, addirittura ipnotizzata dopo che Palacio (al 12') pareggia i conti e punisce Muslera, non incolpevole dopo aver respinto corto su Boselli. Stupore: perché all'Olimpico il resto è niente, nulla, anzi noia.

Messaggero
 La Lazio cerca di spingere ma non riesce a trovare spazi, il Genoa controlla di più la palla ma senza affondare. Primo tempo senza emozioni dopo i due gol segnati in avvio, con i portieri delle due formazioni mai più impegnati. Grandi fischi dei tifosi biancocelesti al termine dei primi deludenti 45' di gioco.

La Repubblica
 Ci si aspetterebbe una Lazio d'assalto a caccia del nuovo vantaggio ma il pubblico rimane suo malgrado sorpreso: i padroni di casa si appiattiscono e dagli spalti piovono fischi e cori che inneggiano a Diego Pablo Simeone.

[pizzeman]

Ma, perchè Mauri?
E' una precisa segnalazione o è una supposizione, tratta da cosa esattamente?

Ma poi tra i tre famosi parametri per far parte della Lazio non c'era la "moralità" oltre alla compatibilità economica e la qualità tecnica? A cosa si riferisce questa moralità, chi la dovrebbe controllare?

l'unioca certezza che abbiamo oggi è che la società non è immischiata.
grazie a Lotito.
poi che Lotito debba seguire i giocatori nel privato.. beh.. lasciamo perdere.
e lo dice uno che detesta cordialmente il personaggio Lotito.

[Baruch]

Ti rendi conto che coinvolgi tutta la squadra o gran parte di essa?

Dipingevo uno scenario "verosimile", per ora come ho scritto gli elementi non mi sembrano schiaccianti e le mie speranze sono le stesse che hai tu

[Skorpius]

l'unioca certezza che abbiamo oggi è che la società non è immischiata.
grazie a Lotito.
poi che Lotito debba seguire i giocatori nel privato.. beh.. lasciamo perdere.
e lo dice uno che detesta cordialmente il personaggio Lotito.

Per come c'e la stanno servendo lotito o non lotito siamo spacciati. Ma rimango fiducioso perché penso che siamo agli spari nel buio ancora e alle pure illazioni, certo sparare sulla Lazio e' facile e non ha conseguenze

[AlenBoksic]

Questo è il video degli highlights
http://video.gazzetta.it/lazio--genoa-4-2/79797
Non ci sono azioni da gol dopo il pareggio (peraltro dopo appena 4 minuti dal gol di Biava) del Genoa
Dalle cronache di Laziowiki riporto:

Gazzetta
 Piuttosto i quaranta minuti successivi chiamano sonno e stupore. Sonno: perché la Lazio c'è in campo ma non si vede affatto. Legnosa, bloccata, addirittura ipnotizzata dopo che Palacio (al 12') pareggia i conti e punisce Muslera, non incolpevole dopo aver respinto corto su Boselli. Stupore: perché all'Olimpico il resto è niente, nulla, anzi noia.

Messaggero
 La Lazio cerca di spingere ma non riesce a trovare spazi, il Genoa controlla di più la palla ma senza affondare. Primo tempo senza emozioni dopo i due gol segnati in avvio, con i portieri delle due formazioni mai più impegnati. Grandi fischi dei tifosi biancocelesti al termine dei primi deludenti 45' di gioco.

La Repubblica
 Ci si aspetterebbe una Lazio d'assalto a caccia del nuovo vantaggio ma il pubblico rimane suo malgrado sorpreso: i padroni di casa si appiattiscono e dagli spalti piovono fischi e cori che inneggiano a Diego Pablo Simeone.

Ecco,
appunto.
Visto s'erano messi d'accordo potevano fare un vibrante 2 2 senza che nessuno fischiasse, no?

[MagoMerlino]

l'unioca certezza che abbiamo oggi è che la società non è immischiata.
grazie a Lotito.
poi che Lotito debba seguire i giocatori nel privato.. beh.. lasciamo perdere.
e lo dice uno che detesta cordialmente il personaggio Lotito.

Tu dici eh? Speriamo. Ma se c'è un tesserato della Lazio effettivamente coinvolto, sarà difficile dimostrare la completa estraneità della società.
Speriamo siano solo illazioni.
Se poi ti fai vanto e sbandieri "moralità", quantomeno una controllatina a che questa sia effettiva, devi sforzarti di darla, altrimenti, meglio stare zitti. Meno chiacchiere, più fatti.
Si parla di quanto è coeso lo spogliatoio, poi escono 'ste cose?
Ripeto, speriamo non ci sia nulla di vero, o quantomeno dimostrabile.

[Skorpius]

Ecco,
appunto.
Visto s'erano messi d'accordo potevano fare un vibrante 2 2 senza che nessuno fischiasse, no?

 Ecco perché sono convinto che sia stata la partita a indirizzare le indagini e non le indagini a portare alla partita

[Baruch]

Ecco,
appunto.
Visto s'erano messi d'accordo potevano fare un vibrante 2 2 senza che nessuno fischiasse, no?

Come a Lecce?

[disabitato]

Per me è tutta guazza data alla stampa per riempire il buco natalizio.. Queste fantastiche inchieste escono sempre quando il campionato è fermo.

[oizaL]

Tutti a parlare di Mauri...

Ma voi di uno come Sculli vi "fidereste"??

Ha giocato con Zamperini nel Modena 2002-03.

Conosceva mezzo Genoa, avendoci giocato fino a 4 mesi orima (anche non ha giocato quella partita, né quella col Lecce).

C'ha pure sti "precedenti": http://www.lamescolanza.com/Temp2005/112005/sculli=4112005.htm

Ma voi, ripeto, su uno così ci metterste la mano sul fuoco?

Si fa per parlare, eh...Però visto che tutti tirano in mezzo Mauri, io voglio fare il nome di un "altro centrocampista che ha superato da poco la trentina", come riportano i gionali.

[Il frigorifero]

Tu dici eh? Speriamo. Ma se c'è un tesserato della Lazio effettivamente coinvolto, sarà difficile dimostrare la completa estraneità della società.

Scusami tanto, ma noi non dobbiamo dimostrare un bel nulla. Sono loro che, casomai, devono provare la colpevolezza di Mauri (che, se fosse tutto vero, spero non esca vivo da Roma) e soprattutto della società. Non è che uno lancia accuse e poi l'altro deve dimostrarne l'infondatezza, è il contrario.

[AlenBoksic]

Come a Lecce?

Come dove ti pare.
Per fare le indagini ci vogliono prove,
non chiacchere telefoniche e pastoni giornalisti da cui si evince niente.
Anzi ad oggi risulta solo che Carobbio ha negato Lecce Lazio fosse truccata, Zamperini ha negato il coinvolgimento di Mauri e ha detto che cercava contatti col Lecce.
Se poi salta fuori qualcosa di sostanzioso vedremo, ma per ora sto tranquillo.

Per me è tutta guazza data alla stampa per riempire il buco natalizio.. Queste fantastiche inchieste escono sempre quando il campionato è fermo.

C'ho pensato anch'io

[Matita]

 
© foto di Federico De Luca CREMONA – Nella giornata di oggi si è aperto un nuovo spiacevole capitolo della vicenda del calcio scommesse che nell’ultimo periodo si è abbattuta sul calcio italiano. In un lunghissimo interrogatorio durato oltre cinque ore, il difensore del Piacenza Carlo Gervasoni ha infatti rivelato ulteriori indiscrezioni come viene riportato su il messaggero.it: “Nell'ultimo interrogatorio davanti al pm e in quello di venerdì davanti al Gip, il calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni, ha parlato di altre 10 partite, rispetto a quelle note alla magistratura, 3 delle quali di serie A. Lo si è appreso alla conclusione dell'interrogatorio del calciatore del Piacenza. Gervasoni, nei due colloqui con i magistrati, avrebbe fatto inoltre il nome di una ventina di giocatori che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite truccate. Ha spiegato, inoltre, che delle combine di 3 partite di serie A di cui ha parlato, due sarebbero andate a buon fine. Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genoa 4-2; Lecce-Lazio 2-4: sono le tre partite sospette dello scorso campionato di serie A che, secondo quando si apprende, il giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni avrebbe indicato ai pm come quelle su cui si sarebbe concentrata l'attenzione dell'organizzazione che alterava i risultati”. Il giocatore del Piacenza ha poi continuato parlando del coinvolgimento di altri giocatori (tra i quali non c’è nessun nome importante), come viene descritto sempre sul portale web del quotidiano Il Messaggero: “Gervasoni, a quanto è stato possibile apprendere, avrebbe sostenuto che l'organizzazione avrebbe tentato di manipolare i tre incontri, corrompendo diversi giocatori. Una versione che gli investigatori devono ancora verificare, visto che finora sono emersi solo sospetti su alcune delle squadre, ma nessuna prova. Su Lecce e Bari si era già focalizzata l'attenzione degli investigatori, mentre su Lazio, Genoa e Palermo bisognerà ora approfondire gli aspetti indicati dal giocatore nel corso dell'interrogatorio”.

Le parole di Gervasoni, viene scritto su La Repubblica in un articolo a firma di Giuliano Foschini e Marco Mensurati, trovano riscontro nelle carte visto che “analizzando i dati relativi ad alcune chiamate sull’asse Roma-Singapore intercorse il 14 maggio del 2011, gli investigatori della Sco, in una nota del 1° novembre del 2011 scrivono: «A conferma dell’assunto secondo il quale l’organizzazione invia i propri emissari per parlare direttamente con i giocatori e/o dirigenti coinvolti nella manipolazione delle partite, di particolare valenza investigativa appare essere la circostanza che la cella impegnata da Kondic (Viktor, uno degli indagati che in quel momento era sotto intercettazione) è quella di Formello (…) via delle Macere dove si trova la cella è contigua proprio al centro sportivo (…)». Ma Kondic non è l’unico indagato presente a Formello, secondo la polizia in quel momento. Ce n’è anche un altro Thamrong Prachum: «Dalla comparazione delle celle impegnate dai due telefoni in orari diversi è addirittura possibile ipotizzare che Kondic e Parachum (due esponenti del gruppo degli Zingari, ndr) si trovavano insieme a Formello»”.

Il rapporto inoltre, come viene scritto sulla Gazzetta dello Sport in un articolo a firma di Francesco Ceniti e Davide Romani, parla anche di una “possibile visita nell’albergo che ospitava nella capitale la squadra del Genoa. Insomma, sarebbe il solito modus operandi già visto in casi simili”. In più, altro dato da non sottovalutare, è il ricordo dell’atteggiamento dei tifosi laziali in quella partita visto che al termine del primo tempo fischiarono sonoramente la loro squadra per una prestazione non all’altezza.

Sempre in riferimento a questi temi, che sono solamente una parte dell’indagine complessiva che investe molte altre squadre e anche alcuni giocatori importanti, nel successivo interrogatorio, quello ad Alessandro Zamperini, il Pubblico Ministero Di Martino ha chiesto esplicitamente se ci fossero stati eventuali contatti per le combine con il calciatore biancoceleste Stefano Mauri, a giudizio degli inquirenti il contatto necessario per garantire i tarocchi. Non si sa ancora il motivo del perché il pm abbia chiesto direttamente del calciatore brianzolo, le prime ipotesi sono che sia stato fatto il suo nome da Gervasoni, ma per sapere la verità bisognerà aspettare ancora un po’. Resta il fatto che Zamperini ha assolutamente negato un coinvolgimento del numero 6 della Lazio, sebbene le sue parole, come viene ancora riportato sulla Gazzetta dello Sport, non abbiano convinto gli inquirenti che “considerano reticente anche la scusa sulla sua presenza nell’albergo che ospitava la squadra del Lecce prima della gara con la Lazio. Davanti al Gip Zamperini se l’era cavata con un «mi aveva invitato un amico a vedere la partita». Ieri ha fatto qualche ammissione: «Ero lì per cercare un contatto con qualcuno del Lecce», ha detto al pm”.

In tarda serata, la Lazio ha comunicato attraverso una nota ufficiale del club di essere totalmente estranea a qualsiasi indagine di calcioscommesse e di ribadire la sua posizione già manifestata subito dopo la partita pareggiata con il Chievo

[Il frigorifero]

Per me è tutta guazza data alla stampa per riempire il buco natalizio.. Queste fantastiche inchieste escono sempre quando il campionato è fermo.

Si ma io, a questo punto, sono parecchio preoccupato perchè la società non mi sembra che si stia tutelando nel modo giusto e, soprattutto, perchè vedo una grande voglia di ricacciare giù la Lazio adesso che sta ritornando ad essere competitiva.

[Frank 73]

Tu dici eh? Speriamo. Ma se c'è un tesserato della Lazio effettivamente coinvolto, sarà difficile dimostrare la completa estraneità della società.
Speriamo siano solo illazioni.
Se poi ti fai vanto e sbandieri "moralità", quantomeno una controllatina a che questa sia effettiva, devi sforzarti di darla, altrimenti, meglio stare zitti. Meno chiacchiere, più fatti.
Si parla di quanto è coeso lo spogliatoio, poi escono 'ste cose?
Ripeto, speriamo non ci sia nulla di vero, o quantomeno dimostrabile.

Dopo la sconfitta con la Juve, Lotito protestò sulla conduzione arbitrale e se ne uscì con il "tintinnio di manette...".
Mesi dopo si venne a sapere che Lotito era a conoscenza dell'inchiesta in corso sulle scommesse.

Le due partite indagate (Lecce e Genoa) vengono una quindicina di giorni dopo quelle dichiarazioni.

A meno che non fosse in vena di suicidio...

[Matita]

Si ma io, a questo punto, sono parecchio preoccupato perchè la società non mi sembra che si stia tutelando nel modo giusto e, soprattutto, perchè vedo una grande voglia di ricacciare giù la Lazio adesso che sta ritornando ad essere competitiva.

Cosa dovrebbe fare la societa' per tutelarsi ?
Cosa hanno fatto ad esempio Inter,Chievo,Genoa e Napoli ?

[Fabio70rm]

Io spero non ci sia nulla dietro.

Ma stavolta, se ne usciamo indenni, voglio che la società faccia piazza pulita di giocatori che abbiano il passato dubbio o rischino di trascinare nel fango la Lazio.

Fossero pure Hernanes e Klose, per dire.

[jegue98]

S.S. Lazio Pagina Ufficiale
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.



Ora su FB