Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[Skorpius]

Comunque gli arresti domiciliari di zamperini sono un ottimo segnale per noi

[oizaL]

Ieri sera alle 22 ho provato a ricevere qualche risposta a queste domande. Forse l'ora tarda non ha aiutato a ricevere conforto.

A parte Bob Couto non ha risposto nessuno ai miei timori.

Riformulo la domanda e mi scuso per la riptezione, ma magari adesso c'è più gente connessa rispetto a ieri sera e mi può dare una risposta.


Mi è venuto un dubbio-domanda che giro a voi che ne sapete di più.

Allora abbiamo un'inchiesta di giustizia ordinaria (Cremona, Di Martino, Salvini, etc etc) a cui farà seguito quello di giustizia sportiva (Palazzi).

Vi chiedo se è uno scenario plausibile quello che vi vado a prospettare.

La giustizia ordinaria (Cremona-Di Martino-Salvini) ha del materiale su Mauri (intercettazioni, movimenti bancari, etc etc) compromettente SOLO dal punto di vista sportivo. Insomma, (detto papale papale) hanno materiale per cui Mauri non rischia la galera, però dal punto di vista sportivo è più che colepvole.

Quindi loro non possono fare nulla contro Mauri (perché non è materiale per mandarlo in galera), nemmeno lo interrogano, mandano a casa Zamperini, Sartor e tutti gli altri e arrivederci.

Però quel materiale diciamo "scartato" dalla giustizia ordinaria di Cremona, è invece utilissimo a Palazzi (giustizia sportiva) che se l'è gia preso e se lo sta studiando.

E allora magari adesso su Mauri non esce nulla perchè a Cremona non importa nulla.

Però magari sta "roba" presunta su Mauri (intercettazioni, movimenti bancari, chat su Skype) o addirittura lo stesso interrogatorio del giocatore lo fa Palazzi. Perché è un reato solo sportivo e non penale.

La domanda è questa: è uno scenario plausibile quello descritto?

Palazzi, insomma, può fare cose che Cremona non ha fatto?

O il fatto che Cremona non ha interrogato Mauri, non ha tirato fuori intercettazioni, etc etc ci può fare stare tranquilli, perché se non si è mossa lei non si potrà nemmeno muovere nemmeno Palazzi nelle prossime settimane?

Tradotto: se a Cremona finisce così (senza che sia uscito nulla su Mauri) possiamo dormire tranquilli?

O ce può sempre arrivare la zeppa al culo sportiva quando cominceranno le indagini di Palazzi?

[Matita]

Credo che se esca qualcosa che riguardi mauri una penalizzazione non ce la leva nessuno.

[Skorpius]

Ieri sera alle 22 ho provato a ricevere qualche risposta a queste domande. Forse l'ora tarda non ha aiutato a ricevere conforto.

A parte Bob Couto non ha risposto nessuno ai miei timori.

Riformulo la domanda e mi scuso per la riptezione, ma magari adesso c'è più gente connessa rispetto a ieri sera e mi può dare una risposta.


Mi è venuto un dubbio-domanda che giro a voi che ne sapete di più.

Allora abbiamo un'inchiesta di giustizia ordinaria (Cremona, Di Martino, Salvini, etc etc) a cui farà seguito quello di giustizia sportiva (Palazzi).

Vi chiedo se è uno scenario plausibile quello che vi vado a prospettare.

La giustizia ordinaria (Cremona-Di Martino-Salvini) ha del materiale su Mauri (intercettazioni, movimenti bancari, etc etc) compromettente SOLO dal punto di vista sportivo. Insomma, (detto papale papale) hanno materiale per cui Mauri non rischia la galera, però dal punto di vista sportivo è più che colepvole.

Quindi loro non possono fare nulla contro Mauri (perché non è materiale per mandarlo in galera), nemmeno lo interrogano, mandano a casa Zamperini, Sartor e tutti gli altri e arrivederci.

Però quel materiale diciamo "scartato" dalla giustizia ordinaria di Cremona, è invece utilissimo a Palazzi (giustizia sportiva) che se l'è gia preso e se lo sta studiando.

E allora magari adesso su Mauri non esce nulla perchè a Cremona non importa nulla.

Però magari sta "roba" presunta su Mauri (intercettazioni, movimenti bancari, chat su Skype) o addirittura lo stesso interrogatorio del giocatore lo fa Palazzi. Perché è un reato solo sportivo e non penale.

La domanda è questa: è uno scenario plausibile quello descritto?

Palazzi, insomma, può fare cose che Cremona non ha fatto?

O il fatto che Cremona non ha interrogato Mauri, non ha tirato fuori intercettazioni, etc etc ci può fare stare tranquilli, perché se non si è mossa lei non si potrà nemmeno muovere nemmeno Palazzi nelle prossime settimane?

Tradotto: se a Cremona finisce così (senza che sia uscito nulla su Mauri) possiamo dormire tranquilli?

O ce può sempre arrivare la zeppa al culo sportiva quando cominceranno le indagini di Palazzi?

Secondo me si se la cosa finisce così siamo tranquilli
Palazzi con il materiale attuale ha già molto da fare con chievo e atalanta

[BobCouto]

1. Chiunque offre o promette denaro o altra utilità o vantaggio a taluno dei partecipanti ad una competizione sportiva organizzata dalle federazioni riconosciute dal Comitato olimpico nazionale italiano (CONI), dall'Unione italiana per l'incremento delle razze equine (UNIRE) o da altri enti sportivi riconosciuti dallo Stato e dalle associazioni ad essi aderenti, al fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione, ovvero compie altri atti fraudolenti volti al medesimo scopo, è punito con la reclusione da un mese ad un anno e con la multa da lire cinquecentomila a lire due milioni. Nei casi di lieve entità si applica la sola pena della multa.

--------------

1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di
una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica costituisce illecito sportivo.

--------------------------

Mi sembra, oizaL, che la declaratoria di "frode sportiva" (Legge 401) e quella di "illecito sportivo" (Codice di giustizia sportiva) siano quasi totalmente sovrapponibili.

Difficile immaginare fatti che non abbiano rilevanza per il magistrato ma ne possano avere, in modo importante, per il giudice sportivo.

Io credo che le intercettazioni su Mauri, se fossero esistite, sarebbero già uscite. Stanno uscendo pezzi interi di verbali, come al solito (nessuno fa lo scandalizzato però...), figurati se non uscivano fuori le intercettazioni.

[oizaL]

Ringrazio per le risposte che mi alleviano un poco.

Intanto vi posto 'ste due agenzie.

CALCIOSCOMMESSE: GRASSANI, SE ROSATI COINVOLTO DANNO NAPOLI 'CLUB AZZURRO NON COINVOLTO MA EFFETTI IMMAGINE E PATRIMONIALI' (ANSA) - NAPOLI, 30 DIC - Qualora il secondo portiere del Napoli, Antonio Rosati, il cui nome e' stato tirato in ballo dal giocatore del Piacenza, Carlo Gervasoni, nel suo interrogatorio nell'ambito dell'inchiesta sul calcio scommesse ai tempi in cui era al Lecce, fosse effettivamente coinvolto nella vicenda 'ed eventualmente ritenuto responsabile di qualunque violazione, il Napoli ne subirebbe un danno di immagine ed uno patrimoniale perche' il giocatore potrebbe essere squalificato e non potrebbe rendere la prestazione per la quale la societa' azzurra lo paga'. Lo ha detto l'avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo, intervenuto alla trasmissione 'Si gonfia la rete' di Raffaele Auriemma su Radio Crc. 'Se ci fosse un coinvolgimento di Rosati? Il club - dice Grassani - risponde a titolo di responsabilita' oggettiva per l'operato dei propri tesserati ma cio' che e' importante per ogni addebito e' il momento in cui il fatto e' stato commesso. Secondo quanto emerge Rosati sarebbe coinvolto, con tutte le cautele e le presunzioni di innocenza dovute costituzionalmente a tutti i soggetti. Se il portiere del Napoli fosse coinvolto in questo scandalo, non risponderebbe la societa' calcio Napoli perche' al momento dei fatti, il calciatore non era un dipendente del Napoli. Mi sento di poter escludere qualunque tipo di addebito alla societa' partenopea'. Piu' in generale, secondo Grassani 'il quadro che emerge dalle dichiarazioni di Gervasoni e' devastante per il calcio italiano. Il primo passaggio e' quello di verificare e dare dei risconti alle dichiarazioni espresse. Quello che emerge dall'interrogatorio di Gervasoni e' uno scenario di possibile responsabilita' di molti. Probabilmente assisteremo anche quest'anno ad un campionato pieno di asterischi. I casi sono due: o Gervasoni ha grande fantasia, oppure qualche fondamenta nelle sue dichiarazioni c'e'. In questo momento potrebbe crollare tutto il calcio europeo e poi chissa' come si potrebbe ripartire dando credibilita' a questo sport'. (ANSA).  COM-TOR 30-DIC-11 13:24 NNNN


CALCIOSCOMMESSE: LEGALE, BENASSI COMPLETAMENTE ESTRANEO  (ANSA) - ROMA, 30 DIC - Massimiliano Benassi, chiamato in causa dal giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni arrestato e poi posto ai domiciliari nell'ambito dell'inchiesta di Cremona, e' 'completamente estraneo' alla vicenda. Lo afferma in un comunicato il legale del portiere del Lecce. 'Il Sig. Benassi Massimiliano - si legge nella nota - si dichiara completamente estraneo a qualsiasi tipo di coinvolgimento nella fattispecie delittuosa e si riserva di tutelare la propria immagine nelle apposite sedi contro coloro che lo accosteranno a comportamenti illeciti'. Il legale del giocatore rivolge infine una diffida 'a provvedere all'immediata rettifica di quanto affermato valutando la possibilita' di richiedere il risarcimento dei danni subiti'. (ANSA).

[Mazzola]

CALCIOSCOMMESSE: TRA I NOMI DI GERVASONI BENASSI DEL LECCE (ANSA) - ROMA, 30 DIC - E' Massimiliano Benassi, il portiere del Lecce ad essere citato da Carlo Gervasoni nell'ambito dell'inchiesta del Calcioscommesse a Cremona e non Francesco Benussi, portiere del Palermo. E' quanto precisa in una nota la societa' di calcio palermitana. (ANSA). VN 30-DIC-11 11:31 NNNN

Mesaggero di oggi, a firma Claudia Guasco:
furono corrotti sei o sette giocatori del Lcce tra i quali ricordo BenUssi e Rosati.

Corriere dello Sport di oggi, il verbale integrale:
furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BenUssi e Rosati.

A parte la poca "cura" di chi riporta queste cose, Gervasoni non va molto lontano se dice BenUssi invece che BenAssi.
Per fortuna nostra.

Il resto sono solo nostre paure e il solito mischione:
Lotito (anzi lotito minuscolo come scrive qualcuno a cui evidentemente il Caps Lock non gli funziona con la Elle..), Miami, Cortina, la comunicazione, Buzzanca...(ricordo sempre a tutti che c'è "vita" oltre Tarquinia).

PS Un attimo fa TG1 BenUssi del Lecce...

[Matita]

 Buzzanca..

Ancora non mi capacito. E a Wilson lo mettiamo al posto di Gentile?

[Mazzola]

Pensa a BenUssi (con la U) quanto je rode 'sto periodo...

Lazio-Genoa, leggo sempre dal verbale integrale di Gervasoni e faccio una domanda perchè non ci capisco molto di scommesse:

...Gegic mi disse che il risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse 1 a 1, appunto riferibile ad un OVER per il primo tempo.

1 a 1 è OVER ? L'Over ha una diversa valutazione per il primo tempo rispetto al risultato finale ?

[gblazio]

NO. Se hai scommesso over nel primo tempo tra Lazio e Genoa hai perso.

[Matita]

Se l'over era a 1,5 e' giusto.

[Fulcanelli]

Gervasoni riferisce cose di seconda o terza mano, tipo; "ho appreso da Gegig che gli slavi si incontrarono con Zamperini che poi li mise in contatto con Mauri...".
Zamperini ha smentito. Nel verbale afferma: "Prendo atto delle dichiarazioni di Gervasoni, ma escludo di avere avuto qualcosa a che fare  con Lazio-Genoa...", e smentisce il coinvolgimento di Mauri. Smentisce Mauri, smentiscono i giocatori di Genoa e Lecce. L'unico che potrebbe dire qualcosa di definitivo, di diretto è Gegig, il quale chissà dov'è.
Insomma il gran casino per ora si regge sulle cose riferite da Gervasoni per sentito dire. Se non si trovano riscontri - movimenti denaro sui c/c del giocatori indiziati, intercettazioni precise, ricevute di scommesse ecc. - restano teorie accustarie inconsistenti.
E' anche vero che la teroria accusatoria dei PM napoletani sulla cupola pro Carraro si è rivelata una bufala, ma sappiamo come è stata gestita la cosa e come è andata a finire.
Salta agli occhi la differenza con Inter-Lecce, per la quale risulta (sempre secondo Gervasoni) che l'organizzazione di Singapore gli chiese conto delle ingenti perdite causate della millanterie (così le definisce già il Corriere dello sport) di Paoloni.
Millanterie a priori in un caso, infilate lì in 3 righe3 di articolo, accuse pesanti nel caso di Lecce-Lazio, cui si dedicanopagine intere.
Così va (da sempre) il mondo delle inchieste sul calcio.

[gblazio]

Se l'over era a 1,5 e' giusto.

ma l'over a 1.5 paga pochissimo...se mi metto d'accordo faccio almeno quello classico

[Mazzola]

Tutto quello che volete, il titolista, il giornalista non c'entra nulla ecc

Però non è quello che ha detto Gervasoni.
Non ha detto che si sono incontrati.

E se ero BenUSsi con la U, già erano partite le querele.

[Fulcanelli]

Tutto quello che volete, il titolista, il giornalista non c'entra nulla ecc

Però non è quello che ha detto Gervasoni.
Non ha detto che si sono incontrati.

E se ero BenUSsi con la U, già erano partite le querele.

Credo che il titolo non sia querelabile. E' arzigogolato (volutamente, o solo pasticciato?) ma intende che Gervasoni riferisce quanto avrebbe appreso da Gegig.
Bisogna che saltino fuori fatti concreti che avvalorino la credibilità del teste Gervasoni.

[aquilafelyx]

c'è qualcuno di Formello o della Cassia? Ho letto su un sito che Via delle Macere (cella telefonica intercettata) è lontana 6 chilometri (altro che contigua-adiacente di Repubblica.it... ) dal centro Sportivo di Formello.
Qualcuno può confermare ?

Su google maps i km sono 7!

in teoria questi personaggi potevano stare a 14km da Formello , praticamente nelle vicinanze

[BobLovati]

appunto, ma dal dopoguerra - intanto - son passati più di 60 anni e la situazione non è cambiata, anzi è peggiorata.
All'estero, che tu conosci bene, la tendenza è contraria.

diciamo che anche qui, con le eccezione dei paesi europei non cattolici, poi " magna´ tranquillo "   

[disabitato]

Ma le altre partite? Ne ricordo almeno 3 dei sorci..
Organizzazione galattica interstellare atta a combinare SOLO due partite della Lazio?

[Matita]

Cercate scommesse e cannonau. Non riesco a postare l articolo

[Skorpius]

Ma le altre partite? Ne ricordo almeno 3 dei sorci..
Organizzazione galattica interstellare atta a combinare SOLO due partite della Lazio?

Nella serie A..

Lo scopo dell'organizzazione non era alterare i campionati ma guadagnarci, da questo punto di vista è abbastanza logico si siano gettati sulla lega pro non disdegnando puntatine più in alto a seconda delle conoscenze