Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[Il lodolaio]

E sai che scoop quello de La7. Non hanno fatto nient'altro che taglià e copià quello che sta su tutti i giornali stamattina.

Anzi, "peggiora" pure la veridicità di Zamperini davanti ai magistrati perchè quello del Lecce agganciato (Ferrario) ha pure smentito.

Apposta i magistrati credono a Gervasoni e non credono a Zamperini. Perché diranno "che buciardo sto Zamperini".

E magari proprio per questo se Zamperini dice "Mauri non c'entra niente", i magistrati dicono "Zamperini è cazzaro come per la storia su quello del Lecce, e Mauri invece c'entra eccome".

Qui un passo dei giornale di oggi dove si cita sta cosa di Zamperini e il giocatore del Lecce: "Ai magistrati Zamperini ha fornito una propria spiegazione sulla sua presenza nell'hotel Hilton Garden di Lecce - lo stesso dove s'è ritrovata la squadra locale alla vigilia della partita - in contemporanea con quella di Hristyan Ilievsky, il macedone che secondo l'accusa fa parte della banda e col quale il giocatore non ha potuto negare la conoscenza. Sostiene che tentò di avvicinare il difensore salentino Stefano Ferrario, che però rifiutò anche solo l'ipotesi di un accordo e nell'incontro con la Lazio non andò nemmeno in panchina. Secondo inquirenti e investigatori Zamperini ha ammesso solo ciò che non poteva smentire, a differenza di Gervasoni dal quale ritengono di aver ottenuto «piena collaborazione».

Il servizio era di Guy Chiappaventi, laziale. Servizio corretto.

[Matita]

Il servizio era di Guy Chiappaventi, laziale. Servizio corretto.

Montag?

[jumpingjackflash]

intanto, la foto è quella di Stefano, le indagini su di lui vanno avanti, anche se nell'articolo si scrive che Gervasoni lo ha scagionato ...
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/436127/
peccato, la Stampa è uno dei migliori quotidiani italiani. 

[Matita]

Secondo le dichiarazioni di Gervasoni, Mauri sarebbe un complice del gruppo degli "zingari". Sarebbe stato infatti il serbo Almir Gegic a informare lo stesso Gervasoni che Mauri aveva in qualche modo rapporti con l'organizzazione. Il contatto per arrivare al centrocampista biancoceleste sarebbe stato Alessandro Zamperini, cui il pm avrebbe chiesto subito riscontri senza successo: Zamperini avrebbe negato di aver trascinato nel vortice del calcioscommesse l'amico Mauri. Le partite che secondo Gervasoni chiamano in causa il centrocampista della Lazio sarebbero Lazio-Genoa (4-2) e Lecce-Lazio (4-2). Ad aggiungere sospetti concorre anche una relazione degli uomini del Servizio centrale operativo della polizia: Viktor Kondic, uno dei capi dell'organizzazione, per fare una chiamata avrebbe agganciato la cella telefonica di via Macere, contigua al centro sportivo di Formello, quartier generale della Lazio. Mauri ha replicato tramite il suo manager di essere estraneo a tutti questi discorsi.

[calimero]

Secondo le dichiarazioni di Gervasoni, Mauri sarebbe un complice del gruppo degli "zingari". Sarebbe stato infatti il serbo Almir Gegic a informare lo stesso Gervasoni che Mauri aveva in qualche modo rapporti con l'organizzazione. Il contatto per arrivare al centrocampista biancoceleste sarebbe stato Alessandro Zamperini, cui il pm avrebbe chiesto subito riscontri senza successo: Zamperini avrebbe negato di aver trascinato nel vortice del calcioscommesse l'amico Mauri. Le partite che secondo Gervasoni chiamano in causa il centrocampista della Lazio sarebbero Lazio-Genoa (4-2) e Lecce-Lazio (4-2). Ad aggiungere sospetti concorre anche una relazione degli uomini del Servizio centrale operativo della polizia: Viktor Kondic, uno dei capi dell'organizzazione, per fare una chiamata avrebbe agganciato la cella telefonica di via Macere, contigua al centro sportivo di Formello, quartier generale della Lazio. Mauri ha replicato tramite il suo manager di essere estraneo a tutti questi discorsi.

Ammazza, elementi schiaccianti. Tra l'altro questo stralcio batte il record mondiale di condizionali. L'unica frase coniugata con il tempo indicativo è la smntita di Mauri, che in effetti è anche l'unica notizia reale.

[aquilafelyx]

questa volta ne va della sopravvivenza stessa della Lazio , per quanto superficiale la "giustizia sportiva" non potrà creare obbrobri di sentenze come con calciopoli , o trovano prove inconfutabili o la via dei ricorsi amministrativi sarà inevitabile ,

senza dimenticare che nel delicato quadro socioeconomico attuale basterebbe una scintilla a scatenare dei disordini che potrebbero sfuggire di mano con estrema facilità

[oizaL]

C'è il piccolo particolare che Gervasoni, per quanto voglia collaborare, non può citare testimonianze dirette che coinvolgano Mauri, e se Zamperini "può smentire" il coinvolgimento del nostro calciatore, evidentemente i magistrati non hanno in mano una ceppa di cazzo contro di lui.

Ma infatti tutto si regge su questo equilibrio sottilissimo della "contrapposizione" tra Gervasoni e Zamperini sul ruolo di Mauri.

Zamperini seguiterà a negare? Gervasoni ritratterà?

E perché i magistrati insistono nel voler far sputare il rospo su Mauri a Zamperini?

Forse perché hanno qualche assso nella manica (movimenti bancari, intercettazioni, ricevute di giocate, chattate in Skype) di cui Zamperini non è ha conoscenza?

Tutto è ancora troppo maledettamente campato in aria.

Preoccupa però questo "andare sul sicuro" dei magistrati sul nome di Mauri.

Al di là delle toghe giallorosse e dei complotti romanisti nelle redazioni dei giornali: può questo scenario giustificare tutta sta sicurezza dei magistrati contro Mauri e Zamperini? Bohhh

P.S: Non discutevo la legittimità del pezzo di Guy Chiappaventi (pure compare di bisboccia 8 anni fa in una grossa magnata a Roma Nord). Dicevo solo "sai che scoop". Nel senso che il pezzo, pure se ben fatto, non aggiungeva nulla di nuovo a quanto pubblicato stamattina dai giornali.

[calimero]

Due cose:

A: la sicurezza dei magistrati è rilevabile solo dai condizionali usati negli articoli. Secondo me la pervicacia nelle indagini è solo nella mente dei giornalisti giallorospi che stanno orientando l'opinione pubblica.

B: se avessero altri riscontri se ne fregherebbero di conseguire una prova testimoniale (la "confessione" di zamperini) che in un processo penale è sempre quella più debole (se non hanno cambiato la Costituzione in Italia la presunzione d'innocenza è ancora vigente)

[zorba]

Non solo nel già citato servizio del Tg di La7 ma anche nel Tg3 delle 14,25 il nome di Stefano Mauri viene tranquillamente ripetuto ed evidenziato con tanto di spezzoni di partite della Lazio a commento visivo.....

 

[oizaL]

Due cose:

A: la sicurezza dei magistrati è rilevabile solo dai condizionali usati negli articoli. Secondo me la pervicacia nelle indagini è solo nella mente dei giornalisti giallorospi che stanno orientando l'opinione pubblica.

B: se avessero altri riscontri se ne fregherebbero di conseguire una prova testimoniale (la "confessione" di zamperini) che in un processo penale è sempre quella più debole (se non hanno cambiato la Costituzione in Italia la presunzione d'innocenza è ancora vigente)

Ecco, questa è l'unica cosa che mi rasserena un poco.

Insomma, questo dici tu, pure se Zamperini non parla ma ritengono loro di avere qualcosa forte in mano, i magistrati je frega cazzi de Zamperini e degli zingari, alzano il telefono, chiamano Miami e se fanno portà Mauri dal FBI a Roma.

Su questo concordo con te.

Dall'altra parte mi resta sempre quella insicurezza (pessimismo laziale??? Forse) del perché sti titoloni, ste pressioni su Mauri.

Tutta colpa dei cattivoni giallorossi annidati nei palazzi di giustizia e nelle redazioni? Probabile.

Però me pare troppa sfacciata la sicurezza degli inquirenti verso Mauri.

[calimero]

Ecco, questa è l'unica cosa che mi rasserena un poco.

Insomma, questo dici tu, pure se Zamperini non parla ma ritengono loro di avere qualcosa forte in mano, i magistrati je frega cazzi de Zamperini e degli zingari, alzano il telefono, chiamano Miami e se fanno portà Mauri dal FBI a Roma.

Su questo concordo con te.

Dall'altra parte mi resta sempre quella insicurezza (pessimismo laziale??? Forse) del perché sti titoloni, ste pressioni su Mauri.

Tutta colpa dei cattivoni giallorossi annidati nei palazzi di giustizia e nelle redazioni? Probabile.

Però me pare troppa sfacciata la sicurezza degli inquirenti verso Mauri.

Tu dai per scontata una cosa (la sicurezza degli inquirenti verso Mauri) che in realtà è la insostenibile voglia di Bianchino e Smisurati di buttarci in mezzo ad ogni costo. Brutta cosa confondere la realtà coi desideri, si rischiano dolorosi risvegli, soprattutto se nell'annoso dilemma si è scelto di prenderla into' sai dove.

[Aquila Maremmana]

Ero partito in quarta con la risposta, e di solito mi ci metto di polemica e di tigna, e divento palloso all'ennesima potenza (chiedere a mia moglie per la confermazione), poi però ho letto questo:

Personaggi del genere non ne esistono.

Il problema è che quelli che si producono in "critiche costruttive" sul modo in cui Lotito comunica (perché da contestargli ormai non hanno più niente di concreto), poi penderebbero tranquillamente, o hanno pencolato, dalle labbra dei vari De Angelis, Pulici, Buccioni, Mazza, Mimun, Maffei, Pessi, Rossetti, Parisi, Lenzi, Arcivieri, Cerracchio, Buzzanca, Pantano, La Penna, Wilson, Facco, Benedetti, Petrucci, Morabito, Capua, Greco, Chinaglia.

Tutta gente che, messa assieme, ha dimostrato di non valere una soffiata di naso di Lotito, con tutti i suoi difetti.

Ha ragione AquilaMaremmana: certe critiche non sono credibili

Questo sintetizza benissimo ciò che volevo dire, quindi faccio mie le parole di BC, e non perchè alla fine mi da ragione (in Maremma si dice che la ragione è dei fessi).
Comunque ringrazio coloro che tirati in causa, ma solo per fare degli esempi, mi hanno risposto ed hanno esposto i loro pensieri. Si evince che nella maggior parte dei casi l'appello all'uso coerente della propria intelligenza ha colto nel segno, mentre purtroppo in un caso è stato un appello all'uso coerente del nulla cosmico. Pazienza, può succedere, non ci sono problemi, perchè se uno pensa che nella malaugurata ipotesi Mauri abbia preso accordi con gli zingari sia colpa di Lotito a prescindere, che gli vuoi dire? Mi si chiede di conoscere economie aziendali e quant'altro.... MA CHE CAZZO ME NE FREGA A ME???
Qui ce lo stanno buttando al culo e molti laziali stanno gioiosamente spargendo vaselina a piene mani al grido di "LOTITO VATTANA!", la realtà è solo questa, ed è quello che questi pezzi di sterco che si qualificano giornalisti sperano e vogliono.
A me di Lotito mi importa una sega fatta a due mani, questi giornalisti romanisti di merda hanno in mano il nulla e ci stanno tirando dentro alla grande!!!
Quindi, in nome della sportività che da sempre contraddistingue il tifoso Laziale, faccio mie le parole di un grandissimo Laziale prese da un altro forum:

NE VENDUTA, NE' COMPRATA. QUELLA L'ABBIAMO GIOCATA GRATIS
di Aquilante.
(cito da Laziowiki)
Domenica 2 maggio 2010 - Roma, stadio Olimpico

                                                           Lazio-Inter 0-2

Campionato di Serie A 2009/10 - XXXVI giornata - inizio ore 20.45

LAZIO: Muslera, Biava, Dias, Radu, Lichtsteiner, Brocchi (85' Scaloni), Baronio (61' Hitzlsperger), Mauri, Kolarov, Floccari (68' Foggia), Zarate. A disposizione: Berni, Siviglia, Firmani, Rocchi. Allenatore: Reja - in panchina G.Lopez causa squalifica del tecnico titolare.

INTER: Julio Cesar, J.Zanetti, Lucio (75' Cordoba), Samuel, Chivu, Maicon, T.Motta, Cambiasso, Stankovic, Eto'o (73' Muntari), Sneijder (68' Milito). A disposizione: Toldo, Materazzi, Mariga, Balotelli. Allenatore: Mourinho.

Arbitro: Sig. Bergonzi (Genova) - Guardalinee Sigg. Calcagno e Nicoletti - Quarto uomo Sig. Giannoccaro.

Marcatori: 45' Samuel, 70' T.Motta.

Note: serata fresca, terreno scivoloso per la pioggia caduta nel pomeriggio. Ammoniti Zarate e Cambiasso per gioco scorretto. Angoli 5-5. Fuorigioco 0-4. Recuperi: 1' p.t., 3' s.t.
Spettatori: 50.000 circa.


inventate pure quello che volete, tramate, brigate, diffamate pure. le redazioni girano a pieno regime, c'è chi sussurra, c'è chi urla, alcuni suggeriscono, altri accoltellano - la perla degli "zingari dentro formello" rimarrà una [...]a indelebile nella storia della comunicazione romana
fate pure, del resto voi questo siete, voi siete sempre stati questo, piagnoni e parte lesa quando tocca a voi, arroganti, vigliacchi e in prima fila quando c'è da colpire la Lazio
prego, accomodatevi pure, c'è la piazza e un regime intero da ingraziarsi, la firma in bella vista mi raccomando che questa volta c'è da far carriera
forse anche questa volta tanto impegno, tanto zelo, qualche cosa riuscirà a produrre, forse anche questa volta quello che il campo vi nega riuscirete a ottenerlo nei corridoi di qualche palazzo del potere
del resto, i palazzi sono roba vostra, da quando siete nati, fascisti quando l'Italia era fascista, democristiani quando l'Italia era democristiana, berlusconiani con berlusconi, maggioranza (la repubblica non ha aspettato un giorno per farcelo sapere) persino nel governo monti. bene annidati e coperti nel coni, nell'editoria, in tutte le televisioni pubbliche e private, io copro te, tu copri lui, quell'altro ci protegge a tutti, bene allineati, compatti, testa china, signorsì
volete ricacciarci in B, lo sappiamo - la vigliaccata degli "zingari dentro formello" a questo serve, a indicare la via della responsabilità diretta per la Lazio, tanto poi qualche vostro azzeccagarbugli capace di sostenere argomenti di questo tipo lo trovate sempre, hai voglia - ma forse dovrete accontentarvi di usurpare qualche posticino in classifica, poca roba, roba da poveracci, a misura vostra insomma

dai, inventate pure, tramate, brigate, diffamate. ma non illudetevi troppo: noi staremo sempre qui, anche con le ossa rotte saremo qui, figurati cosa ce ne frega a noi, saremo qui, oggi, domani, dopodomani, sempre qui a ricordarvi quello che siete. e se le volte che provate ad alzare la testa non dovesse bastare un Liverpool o un Ferguson, un Pazzini, un Lecce o un Mourinho a rimettervi dove meritate, ci saremo noi a riempirvi di zeppe il posto che sapete
se sarà, quando sarà, saremo lì, pronti a rigiocarci cento Lazio-inter. senza vendere, senza comprare, gratis, con il sorriso sulle labbra e la gioia nel cuore
e non dimenticatelo, per quanta immondizia potete buttarci addosso, ci sarà sempre un Rozzoni, un D'Amato, un Nanni, un Chinaglia, un Di Canio a riempire le vostre domeniche. o un Klose, magari, a venticinque secondi dalla fine

Lazio, solo Lazio, Lazio e basta

buon anno a tutti


Detto questo, in questo thread  di Lotito non parlo più. Mi interessa solo la Lazio e cercare di evitare in qualsiasi modo l'ennesimo cetriolo.

[CeiZanettiGarbuglia]

Ho la sensazione che non si accontentino più della B, il disegno è diverso.
Su questo forum se ne è già parlato, a Roma una squadra è di troppo.

[BobLovati]

c'hanno famiglia...
e pure su quella qualche cosina si potrebbe dire....

famiglie in cielo, fra previsioni e campi coi bordi ??   

[BobLovati]

Appena applaudito " er maremmano " per aver quotato lo splendido e, soprattutto, VERISSIMO articolo di " aquilante ".

Da sottoscrivere col sangue    

[sfumatura]

Aquila Maremmana, forse leggi senza comprendere, perchè sei impulsivo e vai di fretta.
Nessuno ha scritto che se Mauri ha preso i soldi è colpa di lotito...o almeno io non l'ho letto da nessuna parte. Si diceva altro, ma non serve farti il riassunto, basta rileggere da pag. 1, se vuoi capire, altrimenti non fà nulla eh, lo dicevo per te, per farti partecipare con cognizione di causa...ma fai tu...

Mi interessava farti notare nuovamente la differenza di atteggiamento tra i tre citati da te e te.
In tre ti abbiamo risposto senza offendere, tu nel rispondere offendi parlando del nulla cosmico....avere un'idea diversa dalla tua, non vuol dire per forza che io sia scema e tu il mejo figo del bigonzo.....questo solo per farti capire che nei forum ci si stà quando si è in grado di dire la propria senza cadere nell'offesa gratuita.....

[gentlemen]

Come ho già scritto, sono indignato per il comportamento dei mass-media, comprensibile la paura o il timore di essere coinvolti ingiustamente, però, al momento, non c'è nulla, di quello che noi conosciamo, nulla che oggettivamente comprometta Mauri o la Lazio.
Il discorso della cella telefonica è uno spunto investigativo, da cui partire per eventuali approfondimenti ma da solo questo particolare non significa nulla, e non significherebbe nulla pure se si venisse a sapere che la sera prima uno dei tesserati della Lazio ha cenato o fatto una pizza con chi è coinvolto, in quanto non vuol dire nulla, ci vogliono i conenuti, ci vuole una presunta prova o elemento che faccia chiaramente intendere che vi sia stato alterazione della prestazt ione sportiva.
Scusate il termine, ma ad oggi sono solo scureggie giallorosse.

[sfumatura]

Appena applaudito " er maremmano " per aver quotato lo splendido e, soprattutto, VERISSIMO articolo di " aquilante ".

Da sottoscrivere col sangue   

Bellissimo davvero l'articolo di Aquilante!!!!

[gentlemen]

Penso che tutti abbiano notato che siamo l'unica società ad aver emesso un comunicato ufficiale, da genoa, palermo, lecce e bari il silenzio più totale, e forse è anche giusto.
Questo per quelli che vorrebbero un Lotito pronto ad imperversare nelle radio e tv a difendere una accusa mai formulata.
Al momento gli unici ad ipotizzare un coinvolgimento della Lazio sono dei giornalisti di chiara fama giallorossa.

[Frank 73]

Relativamente alla presenza nel raggio di Formello dei due loschi figuri, se vista in chiave "combine" la stessa si giustifica solo con un incontro de visu, non con la semplice telefonata (quella si poteva fare da qualunque luogo, non c'era bisogno di andare a Formello per prendere meglio la linea...).
L'incontro de visu il giorno della partita è però altamente improbabile, dato che i giocatori sono in ritiro, difficilmente hanno possibilità di "evadere" dal gruppo (a meno che l'assenso agli "zingari" o chi per loro il calciatore biancoceleste contattato lo dovesse dare con un fazzoletto bianco sventolato dalla finestra del centro sportivo...).
Se la "combine" c'è stata e si basa su quelle "presenze in zona", la stessa quindi prevede (e dovranno dimostrarlo) l'accesso dei due loschi figuri nel centro sportivo di Formello (o il permesso di uscita per i/il calciatori/e in ritiro preperatita) e il conseguente lasciapassare della Società.
Mi sembra altamente improbabile.
Soprattuto per una Società che parlava di "tintinnio di manette" quindici giorni prima.
Ma se pure ammettiamo che la Società è d'accordo, vuol dire che il livello di manipolazione è talmente elevato che non occorre incontrarsi il giorno della partita!
Se invece, come è verosimile, la Società non è d'accordo con i giocatori corrotti (ammesso che ve ne siano), questi e i loschi figuri (se non vogliono farsi scoprire) non organizzano il contatto il giorno della partita, a "riflettori accesi" (la sede della società inconsapevole...), ma nei momenti di tempo libero degli stessi, di cui la settimana del calciatore abbonda, nei quali sfuggire al controllo della Società e alla vista dei colleghi non coinvolti nella combine.
Credo che i due loschi figuri passavano da quelle parti, magari a trenta chilometri, e neanche sapevano e sanno dove sia il centro sportivo di Formello.