Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[borges]

Ma qualcuno si è mai informato della passione per le scommesse della famiglia tytty, o di aquilani.
Se questa volta vengono tirati in ballo i nostri giocatori, mi auguro che questi nello spirito della collaborazione facciano tanti bellissimi nomi.....

[Fabio70rm]

Calmi, state calmi. Quando alzano così il tiro su di noi è perchè stanno per partire rogne enormi sugli asfalliti.

Aspettiamo e vedrete!!

[rocco tanica]

Calmi, state calmi. Quando alzano così il tiro su di noi è perchè stanno per partire rogne enormi sugli asfalliti.

Aspettiamo e vedrete!!

Speriamo sia come dici tu; io un certo timore comincio a nutrirlo, non tanto per le prove, che non ci sono, quanto per questi attacchi concentrici di certa stampa.

[POMATA]

Mauri sta confessando il tutto

[Russotto]

Mauri sta confessando il tutto

E BASTA!

[POMATA]

E BASTA!

Uffici polizia di fiumicino, mio cugino lavora all'aereoporto.

[Russotto]

Uffici polizia di fiumicino, mio cugino lavora all'aereoporto.

Falla finita

[POMATA]

Vabbè, a breve sarà ufficiale, Brocchi è scoppiato in lacrime.

[SAV]

Pomata, non fa ridere.
Puoi anche smetterla.

[chinaglia]

Vabbè, a breve sarà ufficiale, Brocchi è scoppiato in lacrime.

A poma' piantala dai

[calimero]

Ma sta cosa di Ferrario si sapeva da dicembre come cazzo fa Ceniti a parlare di "nuove conferme". La malafede di questi pennaioli  non ha limiti. L'alternativa è che, essendo meno informati di noi, non sapevano che Ferrario aveva già parlato ai magistrati ordinari dell'abboccamento di Zamperini e quindi parlano di "clamorosa svolta".

Questi imbecilli mi hanno ampiamente rotto il cazzo.

[POMATA]

Ossia, mentana in diretta nazionale parla di arresti a breve e io nun posso cazzarà un minuto?

Ve fate troppe pippe mentali

[paoletto]

Pomata potresti essere condanno ad Induzione al Suicidio
 
Visto che pure Rione13 piace cazzeggiare andate in chat, no 

[jumpingjackflash]

Ma sta cosa di Ferrario si sapeva da dicembre come cazzo fa Ceniti a parlare di "nuove conferme". La malafede di questi pennaioli  non ha limiti. L'alternativa è che, essendo meno informati di noi, non sapevano che Ferrario aveva già parlato ai magistrati ordinari dell'abboccamento di Zamperini e quindi parlano di "clamorosa svolta".

Questi imbecilli mi hanno ampiamente rotto il cazzo.

mica solo a te. Solo che noi possiamo strillare solo post su i forum, mi chiedo sempre dove siano i nostri tifosi vip in questi frangenti

[Teo]

Ma sta cosa di Ferrario si sapeva da dicembre come cazzo fa Ceniti a parlare di "nuove conferme". La malafede di questi pennaioli  non ha limiti. L'alternativa è che, essendo meno informati di noi, non sapevano che Ferrario aveva già parlato ai magistrati ordinari dell'abboccamento di Zamperini e quindi parlano di "clamorosa svolta".

Questi imbecilli mi hanno ampiamente rotto il cazzo.

Grazie calimero, è importante mantenere la lucidità e ricordare tutto.

Non c'è nulla di nuovo. La Gazzetta è in tragico calo di vendite in questi giorni senza calcio e senza mercato e una pagina strillata ci stava proprio bene.

[POMATA]

mica solo a te. Solo che noi possiamo strillare solo post su i forum, mi chiedo sempre dove siano i nostri tifosi vip in questi frangenti

Prima fanno i vip, poi caso mai sono Laziali ma propio all'ultimo.

[Anselazio]

Ma sta cosa di Ferrario si sapeva da dicembre come cazzo fa Ceniti a parlare di "nuove conferme". La malafede di questi pennaioli  non ha limiti. L'alternativa è che, essendo meno informati di noi, non sapevano che Ferrario aveva già parlato ai magistrati ordinari dell'abboccamento di Zamperini e quindi parlano di "clamorosa svolta".

Questi imbecilli mi hanno ampiamente rotto il cazzo.

"nuoveconfermedestaceppa"...

[calimero]

Grazie calimero, è importante mantenere la lucidità e ricordare tutto.

Non c'è nulla di nuovo. La Gazzetta è in tragico calo di vendite in questi giorni senza calcio e senza mercato e una pagina strillata ci stava proprio bene.

Hai ragione, la lucidità innanzitutto, la mia risposta di getto (per l'incazzatura) era imprecisa, ricontrollando le fonti disponibili via web la malafede è ancora più evidente:

 Premessa: secondo questi stronzi Gervasoni è attendibile, quindi tutto quello che dice, soprattutto in funzione anti Lazio ancorchè lo abbia conosciuto "de relato" è utilizzabile.
Su Lecce-Lazio oltre a riferire episodi falsi (espulsione di Rosati) non sa indicare con precisione i giocatori leccesi coinvolti ma ci dice che Zamperini (con qualche zingaro a scelta, ma forse pure qualche ungherese) è andato lì per parlare con Mauri e cercare di combinare l'incontro. A queste contestazioni Zamperini rispose che in realtà aveva solo parlato con Ferrario ma di aver capito subito che non c'era trippa per gatti. Si scrisse che Ferrario aveva negato tutto, per cui secondo, tra gli altri, gli stimatissimi Bibì e Bibò, ciò confermava il Gervasoni e smentiva lo Zamperini che metteva in mezzo Ferrario, ma in realtà voleva solo coprire l'amico Mauri.

Ora si scopre che in realtà Ferrario era stato effettivamente avvicinato da Zamperini e secondo quel (definizione offensiva a scelta) che ha scritto sulla gazzetta questo fatto anzichè contribuire a rafforzare la credibilità di Zamperini (che ricordiamolo, ha sempre scagionato Mauri) porterebbe linfa vitale all'accusa e confermerebbe quanto dichiarato dall'attendibile per eccellenza.

Alla fine della fiera viene pubblicata una testimonianza che in fase di giustizia sportiva ed ordinaria verrà usata dalla difesa di mauri per smontare l'accusa e un incompetente che ha la fortuna (sua, ma sventura nostra) di scrivere sul più (un tempo) autorevole quotidiano sportivo italiano la riporta commentando che porterebbe "linfa vitale all'accusa" scrivendo testualmente "proprio come raccontato da Gervasoni".

Famme sta zitto, che stavolta me carcerano.

[POMATA]

Se ci condannano per "sentito dire" sarebbe ora di ritirare la squadra da tutte le competizioni e portare i vertici del calcio italiano in tribunale.

Staremmo 5/6 anni fuori, poi con gli indennizzi ci facciamo uno squadrone...

[SAV]

Hai ragione, la lucidità innanzitutto, la mia risposta di getto (per l'incazzatura) era imprecisa, ricontrollando le fonti disponibili via web la malafede è ancora più evidente:

 Premessa: secondo questi stronzi Gervasoni è attendibile, quindi tutto quello che dice, soprattutto in funzione anti Lazio ancorchè lo abbia conosciuto "de relato" è utilizzabile.
Su Lecce-Lazio oltre a riferire episodi falsi (espulsione di Rosati) non sa indicare con precisione i giocatori leccesi coinvolti ma ci dice che Zamperini (con qualche zingaro a scelta, ma forse pure qualche ungherese) è andato lì per parlare con Mauri e cercare di combinare l'incontro. A queste contestazioni Zamperini rispose che in realtà aveva solo parlato con Ferrario ma di aver capito subito che non c'era trippa per gatti. Si scrisse che Ferrario aveva negato tutto, per cui secondo, tra gli altri, gli stimatissimi Bibì e Bibò, ciò confermava il Gervasoni e smentiva lo Zamperini che metteva in mezzo Ferrario, ma in realtà voleva solo coprire l'amico Mauri.

Ora si scopre che in realtà Ferrario era stato effettivamente avvicinato da Zamperini e secondo quel (definizione offensiva a scelta) che ha scritto sulla gazzetta questo fatto anzichè contribuire a rafforzare la credibilità di Zamperini (che ricordiamolo, ha sempre scagionato Mauri) porterebbe linfa vitale all'accusa e confermerebbe quanto dichiarato dall'attendibile per eccellenza.

Alla fine della fiera viene pubblicata una testimonianza che in fase di giustizia sportiva ed ordinaria verrà usata dalla difesa di mauri per smontare l'accusa e un incompetente che ha la fortuna (sua, ma sventura nostra) di scrivere sul più (un tempo) autorevole quotidiano sportivo italiano la riporta commentando che porterebbe "linfa vitale all'accusa" scrivendo testualmente "proprio come raccontato da Gervasoni".

Famme sta zitto, che stavolta me carcerano.

Grazie, Calimero!
Mi ero preoccupato quando stamattina ho letto l'articolo di asrepubblica, ripreso da un incompetente della Gazzetta.
Già più equilibrato era quello de Il Giornale.
Per fortuna ci sei tu che ti sei ripreso le vecchie dichiarazioni di Zamperini e hai effettuato una ricostruzione corretta dell'intera vicenda.