Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[Boks XV]

 Io credo che la società non possa fare un beneamato finché non escono accuse ed atti concreti. 

ieri Repubblica, in riferimento a Lecce-Lazio, ha scritto "...con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare."

siamo stati ufficialmente tacciati, non sospettati bada bene, di essere parte di un illecito.
ti sembra sufficiente per iniziare ad alzare la voce?

[jumpingjackflash]

ieri Repubblica, in riferimento a Lecce-Lazio, ha scritto "...con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare."

siamo stati ufficialmente tacciati, non sospettati bada bene, di essere parte di un illecito.
ti sembra sufficiente per iniziare ad alzare la voce?

io ci vedo gli estremi per una querela. Però magari è meglio farla quando ufficialmente i giudici diranno "la Lazio non ha fatto nulla" .

[MagoMerlino]

Come immaginavo: nulla di sensato. "Appurare quanto è accaduto". Come? Con la macchina della verità? E una volta appurato ce lo vengono a dire, giusto? Se Mauri e Brocchi hanno spiegato a Lotito, per esempio, che sì in effetti qualche impiccio lo hanno combinato, devono fare una conferenza stampa e spiegare tutto, giusto? Perché le strateggie della società sono soltanto quelle di cui si può commentare (senza capirle lo stesso, beninteso) alla radio, no?

Deveno da fa' i comunicati, quello conta. Non quello che succede veramente. Mamma mia, per fortuna i tifosi non hanno mai contato nulla negli ultimi quarant'anni, sennò non c'avevamo manco i lacci alle scarpe oggi, ché pure Chinaglia hanno sputazzato all'epoca, avrebbero mandato via pure lui...

Come immaginavo, l'unico che sostiene cose sensate, sei tu. Insieme a quelli che ti citano senza avere argomenti.
Per te quello che fa Lotito è giusto e non esistono alternative.
Hai solo l'ossesione delle radio, che devi ascoltare molto se ne tieni tutta questa considerazione.
Siccome, tra le altre cose, quello che sostieni tu, è esattamente quello che sta facendo la Lazio, ovvero NULLA. Aspetteremo gli eventuali rinvii a giudizio e le sentenze, con il rischio che questa volta non avremo gli avvocati scesi in campo in Calciopoli, capaci di contestare colpo su colpo le teorie dell'accusa. Ma saremo difesi da Azzeccagarbugli.

Inoltre,

 le strateggie
Deveno da fa' i comunicati,

questa maniera di esprimersi non mi appartiene, usarla nei miei confronti, banalizza le tue teorie prolotito, ancora di più dei contenuti.

[MagoMerlino]

ieri Repubblica, in riferimento a Lecce-Lazio, ha scritto "...con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare."

siamo stati ufficialmente tacciati, non sospettati bada bene, di essere parte di un illecito.
ti sembra sufficiente per iniziare ad alzare la voce?

no, e perchè? Che c'hanno le prove?
So solo articoli antilaziali, senza il minimo riscontro. Cosa vuoi che sia?
Hanno pubblicamente scritto che abbiamo ottenuto un risultato sportivo grazie ad un illecito, ma noi ce ne freghiamo.
Evidentemente anche alla Lazio come qualche utente qui, non legge i giornali.

[MagoMerlino]

io ci vedo gli estremi per una querela. Però magari è meglio farla quando ufficialmente i giudici diranno "la Lazio non ha fatto nulla" .

Se la Lazio è convinta di avere le mani pulite, la deve fare subito, non c'è bisognio di aspettare che qualcuno le certifichi.

[Teo]

Come immaginavo, l'unico che sostiene cose sensate, sei tu.

Molto spesso è vero.

Poi se vuoi continuare ad avere come punto di riferimento gente che sbaglia pure a leggere l'ora, contento te...

L'articolo di Repubblica di ieri? Leggilo bene, e scopri come sia scritto in modo da pararsi le chiappe. Querela, querela... Tanto i soldi li butta la Lazio, mica tu... E nel caso, si può sempre rimproverarglielo, no? Bongi bongi bò bò bò...

Se la Lazio è convinta di avere le mani pulite, la deve fare subito, non c'è bisognio di aspettare che qualcuno le certifichi.

Niente, è come discutere con la macchinetta che cambia i soldi al supermercato...

[Fabio70rm]

"Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri."

Prudono anche a me le mani. Ma difficilmente un giudice ti da ragione.

Mauri è ufficialmente convocato per quella partita. Ed è stata dichiarata truccata da Di Martino. Quindi a tutti gli effetti sono punti illegali.

Da qui a dire che ce la siamo comprata ci passa un oceano, ma l'ambiguità linguistica, per come è messo l'articolo, ti fa passare da colpevole senza che tu abbia gli appigli per contestarlo.

Sono una serie di fatti veri, inseriti abilmente in una frase che va ad indicare colpevole un soggetto mai citato dai diretti interessati.

Questo tizio sa come scrivere e pararsi il didietro. Spero qualcuno lo "bastoni" duramente a "posteriori", ma rimane una pia illusione...in quanto in sede civile e penale non puoi fargli nulla, a meno di azioni illegali e criminose.

[Matita]

Sappiamo che per la giustizia ordinaria servono prove concrete.
Per quella sportiva, sospetti.
Combattere il generatore continuo di sospetti è offrire meno carburante alla causa di Palazzi.
Se ti lasci travolgere da "sospettopoli" farai fatica a riemergere

Sto cazzo! Senza.offesa Merli. Se stavolta senza niente in mano ci piegano un capello,  partono i gavettoni con la benzina. Questo a mensurati glielo devono dire visto che fuma. A lui e chi gli da seguito.

[disabitato]

[aaronwinter]

"la verità è rivoluzionaria" 

[MagoMerlino]

Poi se vuoi continuare ad avere come punto di riferimento gente che sbaglia pure a leggere l'ora, contento te...

Chi sono ESATTAMENTE questi punti di riferimento? Elencali....

[aaronwinter]

Prudono anche a me le mani. Ma difficilmente un giudice ti da ragione.

Mauri è ufficialmente convocato per quella partita. Ed è stata dichiarata truccata da Di Martino. Quindi a tutti gli effetti sono punti illegali.

Da qui a dire che ce la siamo comprata ci passa un oceano, ma l'ambiguità linguistica, per come è messo l'articolo, ti fa passare da colpevole senza che tu abbia gli appigli per contestarlo.

Sono una serie di fatti veri, inseriti abilmente in una frase che va ad indicare colpevole un soggetto mai citato dai diretti interessati.

Questo tizio sa come scrivere e pararsi il didietro. Spero qualcuno lo "bastoni" duramente a "posteriori", ma rimane una pia illusione...in quanto in sede civile e penale non puoi fargli nulla, a meno di azioni illegali e criminose.

Infatti, Fabio, la penso come te, non serve andare dal giudice.
A me basterebbe una intemerata alla Sculli. E non sarebbe poco.
Facendo presenti i salti logici e verbali di questi direttori d'orchestra.
E magari rinfacciandogli la clamorosa smentita di Ilievski, un clamoroso assist per chiunque voglia mettere in pessima luce la scarsa deontologia dello smerdu

Il che dovrebbe portare ad usare in modo più prudente parole come "punti illegali".

Quello chiedo, ed invece mi devo accontentare di Nar1 che difende la LAZIO - no, ripeto, Nar1 (oltre, riconosco, a Buzzanca che evidentemente ci legge e condivide ed ha iniziato a prendere di punta lo smerdu adoratore di maodzedong)

[BobLovati]

scusate ma non viene a nessuno il sospetto che, se facessimo quello che suggeriscono in molti ( ed ognuno in maniera differente ), dovremmo fare 100 cose differenti ? Minacce - querele - denunce - intimidazioni ...

L´unica cosa da fare, fino a prova contraria, è mantenere la calma.   

[BobLovati]

beh, certo, vista questa foto, capisco meglio la situazione   

[Matita]

dentro un water vai a fini' co sta faccia.

[Fulcanelli]

Leggo su il fessaggero di oggi, a firma di tale Claudia Guasco (da dove esce?) sotto il titolo ripreso dal mmensurati "Partita sicuramente comprata", "dall'analisi delle celle telefoniche (di Formello) si è scoperto che i suoi spostamenti (di Zamperini) coincidevano con il gran capo degli zingari Hristiyan Ilievski...».
Qui casca il somaro, e un cronista onesto e documentato avrebbe dovuto sottolinearlo, perché il signor (?) Ilievski proprio a Torquemada mensurati ha smentito di aver mai parlato con  Mauri e/o di aver taroccato quella partita (vedi post ad una pagina precedente di questo topic). Se Ilievski è il gran capo, come sostiene la solerte allieva di smisurati, quel "sicuramente" doveva essere almeno un "forse" seguito da un "però" dedicato alle smentite dello zingaro.
Senza contare che quand'anche Zamperini, Ilievski e Mr. X avessero contattato Mauri (vedasi celle), si dovrebbe dimostrare che la comnversazione verteva sul taroccamento e/o che Mauri ha accettato, altrimenti sarebbe passibile al massimo di omessa denuncia.
Ancora, la prode fessaggera scrive "Per il match incriminato è indagato anche il centrocampista della Lazio Stefano Mauri». La signora pensa peggio di come scrive: se Mauri è indagato dov'è l'avviso di garanzia? Come mai non è neanche in lista in attesa per essere sentito dalla Procura di Cremona almeno come persona informata dai fatti?
C'è qualcosa di poco chiaro nella convocazione di Mauri da Palazzi. Cosa ha potuto passare a Palazzi la Procura di Cremona? Ha elementi secretati su Mauri (ma ripeto, dove l'avviso di garanzia?), un asso nella manica, e se li gioca dandoli a Palazzi, che a quel punto dovrebbe renderli noti accusando Mauri, col rischio per Cremona di giocarsi le presunte carte segrete?
E se Palazzi non ha elementi provenienti da Cremona, che kazzo può avere mai in mano, visto che la procura federale non ha strumenti e poteri suoi di indagine?
Ecco, giornalisti seri dovrebbero ragionare anche su queste incongruenze, invece continuano mettendo tutto il bla bla in un pentolone, per poi tirare fuori ciò che fa comodo.
Si parla delle nove ultime partite del Bari, che magicamente diventano 5 per evitare di scrivere che tra le 9 c'è anche un Bari-Merde inquietante. Nessuno, dico nessuno, si fa domande sulle altre 4 partite della strisciata finale delle 9 in questione.
Chi sostiene che la società Lazio fa bene a tacere in attesa di eventi (lo sostenevo anch'io fino a 6-7 giorni fa), dimentica una cosa: la giustizia sportiva pilotata (vedi moggiopoli) lavora così: si alza una cagnara mediatica, si fanno girare come certezze ipotesi non provate, si grida allo scandalo "più grande di tutti i tempi", si instilla nell'opinione pubblica l'idea che la colpevolezza sia certa, si chiede la "giustizia rapida e esemplare" (guarda caso, anche questa volta il bubbone lo si fa scoppiare in aprile, e sicuramente si dirà che il processo sportive deve concludersi anche con l'appello prima del varo dei nuovi calendari per garantire "la regolarità del campionato") e la Procura federale compie la volontà generale.
Non so quale sia la vera situazione di Mauri. So che la faccenda sta prendendo un piega arcinota già dal primo "calcioscommesse". So che lo schieramento che non gli consente nemmeno il beneficio del dubbio, che condanna prima del processo, per me è pericolosissimo, perché innesta un meccanismo perverso ben collaudato dai poteri forti.
Cui prodest? A chi gioverebbe una penalizzazione della Lazio? Guarda caso agli stessi cui ha giovato quella di Moggipoli. Anche lì si parlò e si scrisse di "posizione Lazio indifendibile", salvo poi cominciare ad essere più ragionevoli quando i TdC pupopilotati ottenero così l'accesso in Champions'.
 

[salasso]

sul  messaggero online
MILANO - Dopo aver raggiunto la quota record di 35 arresti e di oltre 100 indagati, l'inchiesta di Cremona, che si intreccia strettamente con quella di Bari che ha visto oggi l'arresto del terzino dell'Atalanta Andrea Masiello

(episodi diversi ma molti indagati in comune) potrebbe arricchirsi, anche se non in tempi brevissimi, di altri sviluppi. L'attenzione degli agenti della Squadra mobile della città lombarda e dello Sco (Servizio centrale operativo) da qualche tempo si concentra anche su due partite della Lazio del campionato 2010-2011: Lecce-Lazio (finita 2 a 4) e Lazio-Genoa (4 a 2). A parlarne per la prima volta fu il 'pentitò Carlo Gervasoni, ex Piacenza, nel suo interrogatorio dopo l'arresto del 27 dicembre scorso. Gervasoni ne ha riparlato, e sembra ancor più nel dettaglio, il 12 marzo scorso, quando è nuovamente comparso davanti al procuratore Roberto Di Martino in un interrogatorio il cui contenuto è stato secretato. Nel frattempo, è giunta agli inquirenti cremonesi la rogatoria ungherese con la trascrizione dell'interrogatorio di Gabro Horvat, calciatore magiaro già arrestato in Ungheria per vicende simili.È infatti Hrovat a parlare in particolare di Lecce-Lazio come di una partita combinata. E così gli investigatori, con l'analisi del traffico telefonico delle persone chiamate in causa, accertamenti bancari e altre indagini tecniche, sembrano aver trovato delle conferme di massima al racconto dei protagonisti. Dati che potrebbero portare a una significativa svolta, e sarebbe la terza, dell'inchiesta. Sviluppi all'indagine potrebbero giungere anche in seguito al prossimo arrivo in Italia di altri due presunti componenti del gruppo degli scommettitori degli 'Zingarì colpiti da ordinanza di custodia cautelare nell'ambito dell'inchiesta cremonese. Si tratta di Admir Suljic e Dino Lalic, sloveni, tuttora latitanti.
 
Lunedì 02 Aprile 2012 - 19:33
 

[jumpingjackflash]

Leggo su il fessaggero di oggi, a firma di tale Claudia Guasco (da dove esce?) sotto il titolo ripreso dal mmensurati "Partita sicuramente comprata", "dall'analisi delle celle telefoniche (di Formello) si è scoperto che i suoi spostamenti (di Zamperini) coincidevano con il gran capo degli zingari Hristiyan Ilievski...».
Qui casca il somaro, e un cronista onesto e documentato avrebbe dovuto sottolinearlo, perché il signor (?) Ilievski proprio a Torquemada mensurati ha smentito di aver mai parlato con  Mauri e/o di aver taroccato quella partita (vedi post ad una pagina precedente di questo topic). Se Ilievski è il gran capo, come sostiene la solerte allieva di smisurati, quel "sicuramente" doveva essere almeno un "forse" seguito da un "però" dedicato alle smentite dello zingaro.
Senza contare che quand'anche Zamperini, Ilievski e Mr. X avessero contattato Mauri (vedasi celle), si dovrebbe dimostrare che la comnversazione verteva sul taroccamento e/o che Mauri ha accettato, altrimenti sarebbe passibile al massimo di omessa denuncia.
Ancora, la prode fessaggera scrive "Per il match incriminato è indagato anche il centrocampista della Lazio Stefano Mauri». La signora pensa peggio di come scrive: se Mauri è indagato dov'è l'avviso di garanzia? Come mai non è neanche in lista in attesa per essere sentito dalla Procura di Cremona almeno come persona informata dai fatti?
C'è qualcosa di poco chiaro nella convocazione di Mauri da Palazzi. Cosa ha potuto passare a Palazzi la Procura di Cremona? Ha elementi secretati su Mauri (ma ripeto, dove l'avviso di garanzia?), un asso nella manica, e se li gioca dandoli a Palazzi, che a quel punto dovrebbe renderli noti accusando Mauri, col rischio per Cremona di giocarsi le presunte carte segrete?
E se Palazzi non ha elementi provenienti da Cremona, che kazzo può avere mai in mano, visto che la procura federale non ha strumenti e poteri suoi di indagine?
Ecco, giornalisti seri dovrebbero ragionare anche su queste incongruenze, invece continuano mettendo tutto il bla bla in un pentolone, per poi tirare fuori ciò che fa comodo.
Si parla delle nove ultime partite del Bari, che magicamente diventano 5 per evitare di scrivere che tra le 9 c'è anche un Bari-Merde inquietante. Nessuno, dico nessuno, si fa domande sulle altre 4 partite della strisciata finale delle 9 in questione.
Chi sostiene che la società Lazio fa bene a tacere in attesa di eventi (lo sostenevo anch'io fino a 6-7 giorni fa), dimentica una cosa: la giustizia sportiva pilotata (vedi moggiopoli) lavora così: si alza una cagnara mediatica, si fanno girare come certezze ipotesi non provate, si grida allo scandalo "più grande di tutti i tempi", si instilla nell'opinione pubblica l'idea che la colpevolezza sia certa, si chiede la "giustizia rapida e esemplare" (guarda caso, anche questa volta il bubbone lo si fa scoppiare in aprile, e sicuramente si dirà che il processo sportive deve concludersi anche con l'appello prima del varo dei nuovi calendari per garantire "la regolarità del campionato") e la Procura federale compie la volontà generale.
Non so quale sia la vera situazione di Mauri. So che la faccenda sta prendendo un piega arcinota già dal primo "calcioscommesse". So che lo schieramento che non gli consente nemmeno il beneficio del dubbio, che condanna prima del processo, per me è pericolosissimo, perché innesta un meccanismo perverso ben collaudato dai poteri forti.
Cui prodest? A chi gioverebbe una penalizzazione della Lazio? Guarda caso agli stessi cui ha giovato quella di Moggipoli. Anche lì si parlò e si scrisse di "posizione Lazio indifendibile", salvo poi cominciare ad essere più ragionevoli quando i TdC pupopilotati ottenero così l'accesso in Champions'.

sottoscrivo ogni sillaba il più aggiungo che è tornato Baldini dall'esilio volontario 

[disabitato]

non a caso questi scandali escono fuori quando una certa squadra arranca e rischia seriamente di non entrare in europa.
quindi gli tolgono qualcuno da davanti..

se fanno una calciopoli bis mi faccio arrestare.

[benvolio]

Ho anche io le stesse sensazioni di Fulcanelli.
Premetto: mai e poi mai avrei pensato che il processo calciopoli si potesse concludere, sia pure in primo grado, con sentenza di colpevolezza di Lotito. Eppure e' accaduto e stiamo parlando di giustizia penale...
Seconda premessa.
Nei servizi giornalistici sportivi (in specie tv) sino alla settimana scorsa la posizione di Mauri e la Lazio era buttata nel calderone, certo con enfasi gossippara tipica quando si tratta di noi ma era un di cui del calderone. Nell'ultima settimana RAI, MP e Sky ci dedicano fior di chiacchiere, insinuazioni, allusioni senza mezze misure.
Premessa tre.
Dalla chiamata di Palazzi a Mauri e Brocchi e dalle chiacchiere crescenti degli addetti ai lavori (petrucci, Abete, Platini ora) si rileva una certa urgenza di affondare il coltello della giustizia sportiva in un capro espiatorio...e tutta questa urgenza viaggia in parallelo all'inchiesta giudiziaria di Cremona e, parer mio, in opposizione a quella di Bari.
La conclusione.
Fatte le premesse non mi stupirei se l'opera del maoista e quella dei suoi epigoni (scaltramente orientata alla liaison fra inchiesta di Cremona e quella di Bari) no sia propedeutica ad una svolta giustizialista e giacobina della giustizia sportiva che sbatte un paio di mostri in prima pagina per dare tempo ai soliti noti di ergere barricate ed insabbiamenti.
In questo senso un cambiamento di stato io lo noto eccome.