milan - siena

[Giglic]

Jovetic! Senza quest'uomo sarebbero in B

[ammiraglio]

non si capisce il punteggio;-): pareggio o vittoria bergamasca?

qui a milano si traccheggia un po' galliani in tribuna gode della cmpagnia solitaria del figlio.

[Giglic]

Ora 2 a 2. Gila masiello Denis jovetic

[ammiraglio]

al siena invece non resta che tifara juve domani, contro il novara.
sannino non fa punti mancoa pagarlo in queste settimane.

è finita a milano, 2 a 0 con nocerino e ibra su penalty inventato.

edit: da notare che il problema a firenze non era sinisa, ma noi lo sapevamo e lo avevamo scritto da tempo.
per noi ... intendo alenboksic ed il sottoscritto.
game over, ci vuole un  nuovo diesse e un nuovo rinnovato spirito societario.

[Giglic]

Qui dura ancora. I centrocampi non esistono più. Ogni azione è un'occasione da gol. E' divertente, se hai 6 anni :-)

[ammiraglio]

Qui dura ancora. I centrocampi non esistono più. Ogni azione è un'occasione da gol. E' divertente, se hai 6 anni :-)

vado per i 7 anni, mentalmente valgo tanto.
era la partita ideale per me, mannaggia.

[Giglic]

Finita. Buonanotte.

[Camouflage]

Confronto improponibile sul piano fisico, il Siena ha resistito anche troppo. Per fortuna non ha segnato quella merdaccia di Pato...

[Camouflage]

Denis!!! Schelotto un fenomeno vero

dal vivo mi ha impressionato davvero, qualche settimana fa. Ma prenderlo?

[Er Matador]

Rigore secondo me INVENTATO per il deportivo arcore

Non solo secondo te, e Boateng c'entra fino a un certo punto.
Il problema è di metodo: quando l'attaccante va verso l'esterno, non ha alcuna possibilità di arrivare sul pallone e si scontra col portiere non è MAI fallo.
Concedendo certi rigori, si incoraggia chi cerca l'impatto laddove un tempo si saltava l'estremo difensore avversario, e prima o poi qualcuno si farà davvero male.
Pollice verso anche per il 2-2 della Fetenzia Viola: secondo me non c'è dolo, ma l'estensione oltre il volume del corpo realizzata dal braccio e il decisivo tocco con l'arto superiore imponevano l'annullamento del gol.

[Giglic]

Confronto improponibile sul piano fisico, il Siena ha resistito anche troppo. Per fortuna non ha segnato quella merdaccia di Pato...

Tu uccidi un uomo morto...

[BobCouto]

Non solo secondo te, e Boateng c'entra fino a un certo punto.
Il problema è di metodo: quando l'attaccante va verso l'esterno, non ha alcuna possibilità di arrivare sul pallone e si scontra col portiere non è MAI fallo.
Concedendo certi rigori, si incoraggia chi cerca l'impatto laddove un tempo si saltava l'estremo difensore avversario, e prima o poi qualcuno si farà davvero male.
Pollice verso anche per il 2-2 della Fetenzia Viola: secondo me non c'è dolo, ma l'estensione oltre il volume del corpo realizzata dal braccio e il decisivo tocco con l'arto superiore imponevano l'annullamento del gol.

In linea teorica il fatto che il tocco di De Silvestri sia decisivo non è rilevante: dovrebbe esserlo invece, secondo me, il fatto che il braccio è esteso oltre la testa: va bene il ragionamento del doppio contatto corpo-mano che esclude la volontarietà, ma secondo me dovrebbe valere solo nel caso che il braccio sia in una posizione "coerente". Per me, l'estensione oltre la testa dovrebbe essere sempre sanzionata. Collina disse che Iuliano e Zidane erano troppo vicini a Casiraghi in quel Lazio-Juventus, e la palla colpita di testa da Bisontino gli schizzò sulle mani, a un metro di distanza: ma che ci facevano quelle braccia lassù? se non per costituire un vero e proprio muro stile pallavolo? Né può valere l'obiezione che muovono alcuni, dicendo che quel movimento aiuta a saltare meglio: allora sarebbe corretto anche saltare a gomiti larghi, se "aiuta", invece in questo caso (ovviamente) gli eventuali falli vengono sanzionati. Se colpisci la palla con la mano più in alto della testa è fallo in qualsiasi caso, punto. Più semplice, nessuna "interpretazione", nessuna mostruosità come quella di ieri, cioè un gol segnato con un assist in schiacciata.

[BobCouto]

Per quanto riguarda il rigore, anche qui il regolamento già esistente consentirebbe di porre un freno al vizio degli attaccanti di "calciare" il portiere: correre contro un avversario non prevede il fallo a tuo favore, ma il fallo contro. Un paio di arbitri coraggiosi dovrebbero cominciare a fischiare quello che una volta si chiamava "sfondamento", e le cose cambierebbero un po'.

[beppedipendente]

In linea teorica il fatto che il tocco di De Silvestri sia decisivo non è rilevante: dovrebbe esserlo invece, secondo me, il fatto che il braccio è esteso oltre la testa: va bene il ragionamento del doppio contatto corpo-mano che esclude la volontarietà, ma secondo me dovrebbe valere solo nel caso che il braccio sia in una posizione "coerente". Per me, l'estensione oltre la testa dovrebbe essere sempre sanzionata. Collina disse che Iuliano e Zidane erano troppo vicini a Casiraghi in quel Lazio-Juventus, e la palla colpita di testa da Bisontino gli schizzò sulle mani, a un metro di distanza: ma che ci facevano quelle braccia lassù? se non per costituire un vero e proprio muro stile pallavolo? Né può valere l'obiezione che muovono alcuni, dicendo che quel movimento aiuta a saltare meglio: allora sarebbe corretto anche saltare a gomiti larghi, se "aiuta", invece in questo caso (ovviamente) gli eventuali falli vengono sanzionati. Se colpisci la palla con la mano più in alto della testa è fallo in qualsiasi caso, punto. Più semplice, nessuna "interpretazione", nessuna mostruosità come quella di ieri, cioè un gol segnato con un assist in schiacciata.

Che poi,il tutto nacque dall' esigenza di dare un contentino agli assurdi pianti dei cani in occasione del rigore (sacrosanto) per fallo di mano di Couto allo scadere di un famoso inter-parma decisivo in quella corsa scudetto. La stampa e Collina si misero proni e pochi giorni dopo fornirono l'interpretazione assurda che il tocco sul corpo prima del braccio elimina la volontarietà. Ovviamente l'interpretazione é stata poi applicata in maniera talmente estensiva e variabile da rendere quasi impossibile fischiare un mani in area...ogni volta che ci penso mi viene una rabbia tremenda...

[Fraplaya]

Per quanto riguarda il rigore, anche qui il regolamento già esistente consentirebbe di porre un freno al vizio degli attaccanti di "calciare" il portiere: correre contro un avversario non prevede il fallo a tuo favore, ma il fallo contro. Un paio di arbitri coraggiosi dovrebbero cominciare a fischiare quello che una volta si chiamava "sfondamento", e le cose cambierebbero un po'.

Credo che il fallo di sfondamento nel regole del calcio non sia previsto, mentre e' parte importante di quelle del basket.
Esiste il concetto opposto, cioe' quello di ostruzione, e puo' essere usato: se Brkic esce e non ostruisce la corsa di Boateng, non c'e' niente da fischiare, il contatto e' provocato dal piede dell'attaccante che si trascina due metri in cerca di qualcosa da toccare.
Piuttosto, in casi di ricerca del contatto plateale, come quello di ieri, per scoraggiare i "trascinanti" mi piacerebbe cominciassero a fioccare i cartellini gialli per simulazione: non sarebbe proprio in quanto il contatto c'e', ma si punirebbe giustamente l'intenzione di ingannare il direttore di gara.

[disabitato]

Prova tv il giorno dopo.
3 giornate minimo, 5 se sei recidivo e penalizzazione alla società.

La simulazione è un comportamento atto a trarre in inganno il direttore di gara, ergo è una frode sportiva.

[Trippanera]

Prova tv il giorno dopo.
3 giornate minimo, 5 se sei recidivo e penalizzazione alla società.

La simulazione è un comportamento atto a trarre in inganno il direttore di gara, ergo è una frode sportiva.

In un mondo logico e pulito si farebbe così...