Bilancio S.S. Lazio

[MagoMerlino]

assolutamente il bilancio non andrà mai letto con qualsivoglia intenzione di trovare il dolo, primo perchè non emergerebbe mai, secondo perchè il presidente lotito non porrebbe mai in atto azioni dolose e fraudolente, e ci mancherebbe altro.

il presidente lotito, come giusto e legittimo, opera solo delle scelte gestionali, secondo la sua visione del club e l'impostazione che vuol dare all'impresa lazio, nell'ambito della sua impostazione imprenditoriale.

nostro compito è solo e soltanto restare a questi fatti ed analizzarne oggettivamente i numeri e ovviamente le scelte operate per farci un opinione concreta.

[Pomata]

Lui parla di calcio, noi di pallone.

Lui parla di bilancio, noi di soldi.

[fish_mark]

Vedi? Lui parla di calcio, noi di pallone. Lui parla di bilancio, noi di soldi. Lui parla di società coesa, noi di correlate ... e si potrebbe andare avanti all'infinito bambina mia

[Panzabianca]

Un dovuto chiarimento ai due amici che hanno replicato al mio ultimo post

OT è inquietante che tu non ti sia inquietato. Fish e Merlino sono due baccelli. Capeggiano un'invasione di ultracorpi co la carcolatrice. Forse a sto punto lo sei anche tu. Attenzione, questo non è un OT ma un grido di aiuto. Aiutateci, hanno pure cominciato a scrivere le stesse identiche cose. Me pare che me sia pure arrivato qualche messaggio subliminale. Aiutateci. Chiedi aiuto pure alle dannosissime polveri sottili der negozio in centro ...che il mago deve evidentemente aver respirato.  Ora non posso manco escludere che di lì, ivi, colì sia passato anche lo stopper sudafricano. E' la fine. EOT

[chemist]

Ma fish e merlino sono la stessa persona? Ops, vedo che PB ha gia' commentato in maniera piu estensiva. A quando le coppie Dissent/Russotto o Darienzo/FranzKappa?

Veramente e' un trio: Fish/Merlino/Dissent.

[franz_kappa]

Mi interesserebbe davvero molto dibattere con tutti i forumisti interessati al tema - al massimo, salvo pochissime eccezioni, cultori della materia e quindi, necessariamente, privi di competenze tecniche tali da rendere i loro giudizi 'sentenze'. Si tratterà di una condivisione di pareri, insomma - delle evidenze e/o tendenze che emergeranno dal prossimo bilancio al 30 giugno 2018.

Rilevo che le repliche di alcuni utenti, già intervenuti in questa discussione, sembrano orientate in senso opposto: tese ovvero a non alimentare un sereno dibattito, dove vi potranno ovviamente essere posizioni discordanti, ma anzi ad inquinarlo preventivamente.

Confido nella saggezza e nell'equidistanza della moderazione.

[Panzabianca]

va'bbe ma famosela na risata ogni tanto.

"Ridono pure i becchini" (cit. una salma)

Buona continuazione.

[Zapruder]

Lungi da me sospettare o anche lanciare accuse di condotte fraudolente,

Lo hai appena fatto nell'intervento precedente.

[MagoMerlino]

Lo hai appena fatto nell'intervento precedente.

L'argomento del topic è: Bilancio S.S. Lazio, lo riscrivo nel caso non fosse sufficientemente chiaro o variamente interpretabile: Bilancio S.S. Lazio
e quindi l'argomento da trattare non quello che tu pensi di aver interpretato e/o capito da ciò che ho scritto (tra l'altro in maniera assolutamente errata e palesemente provocatoria).
Farlo, significa andare volontariamente e coscientemente OT con l'unico scopo di buttare in caciara il topic, addirittura prima che questo possa offrire tematiche concrete per un confronto.
Te stai a portà avanti con il lavoro, fai opera di prevenzione.....
Per gli argomenti da troller come il messaggio quotato c'è un topic apposito dedicato su community, te lo segnalo, certe tue digressioni puoi scriverle lì: Dissertazioni e tolleranze sulla critica alla critica del trollaziale http://www.biancocelesti.org/index.php?topic=82783.0

[robylele]

Ancora più interessante dovrebbe essere la prossima semestrale, che dovrebbe comprendere anche il mercato estivo.
Di certo sarà interessante leggere sull'annuale come sono stati consolidati i famosi (o famigerati) 48 milioni €  e se sono ancora reperibili a bilancio i milioni destinati a finanziare i lavori a Formello per l'Academy Bob Lovati, alla fine non spesi (o spesi solo parzialmente), ma soprattutto a favore di quale ditta.....

sarà molto interessante leggere questi dati, mi pare evidente che ci sia del marcio.

L'argomento del topic è: Bilancio S.S. Lazio

da leggere in grande serenità e senza prevenzioni, l'argomento é prioritario per il tifoso che vuole che si cresca.

[MagoMerlino]

sarà molto interessante leggere questi dati, mi pare evidente che ci sia del marcio.

Sei pregato di non alimentare OT provocatori con supposizioni non concretamente dimostrabili. Se quanto sopra riportato è una tua sensazione o la spieghi chiaramente dimostrando quanto sostieni, in maniera che chi legge possa capire, oppure astieniti da queste provocazioni.

Per gli argomenti da troller come il messaggio quotato c'è un topic apposito dedicato su community, te lo segnalo, certe tue digressioni puoi scriverle lì: Dissertazioni e tolleranze sulla critica alla critica del trollaziale http://www.biancocelesti.org/index.php?topic=82783.0

[robylele]

Sei pregato di non alimentare OT provocatori con supposizioni non concretamente dimostrabili. Se quanto sopra riportato è una tua sensazione o la spieghi chiaramente dimostrando quanto sostieni, in maniera che chi legge possa capire, oppure astieniti da queste provocazioni.

Scusa, ho sbagliato io.
Ho frainteso, pensavo fosse il tuo il post provocatorio. Evidentemente quel passaggio: ma soprattutto a favore di quale ditta..... mi aveva fuorviato.

[chemist]

Robi fai il bravo. Si cerca di disquisire seriamente sul bilancio della Lazio. Cerchiamo di non essere provocatori e vediamo.

[Zapruder]

L'argomento del topic è: Bilancio S.S. Lazio, lo riscrivo nel caso non fosse sufficientemente chiaro o variamente interpretabile: Bilancio S.S. Lazio
e quindi l'argomento da trattare non quello che tu pensi di aver interpretato e/o capito da ciò che ho scritto (tra l'altro in maniera assolutamente errata e palesemente provocatoria).
Farlo, significa andare volontariamente e coscientemente OT con l'unico scopo di buttare in caciara il topic, addirittura prima che questo possa offrire tematiche concrete per un confronto.
Te stai a portà avanti con il lavoro, fai opera di prevenzione.....
Per gli argomenti da troller come il messaggio quotato c'è un topic apposito dedicato su community, te lo segnalo, certe tue digressioni puoi scriverle lì: Dissertazioni e tolleranze sulla critica alla critica del trollaziale http://www.biancocelesti.org/index.php?topic=82783.0

Non ho interpretato, il senso era chiarissimo.

[chemist]

Detto questo, tanto per sgombrare il campo e mettere le mani avanti. Se la Lazio ha bisogno di un servizio è perfettamente lecito per il patron utilizzare una delle sue aziende. Poi il bilancio servirà a darci una idea se i costi sostenuti siano a prezzo di mercato o meno. Ma per stabilire ciò sarebbe necessaria una analisi più seria che il solo guardare al nome delle ditte partecipanti.

[ThomasDoll]

Lungi da chiunque fare qualunque allusione a comportamenti non specchiati, ma siamo tutte persone adulte che conoscono il mondo.
Quando i milioni vorticano, vorticano. Quindi nessuna insinuazione, ma anche ccà nisciuno è fesso.
Sennò diamo una scurita a 'sto celeste e parliamo pure di puffi, Gargamella e salsapariglia.

[fish_mark]

Detto questo, tanto per sgombrare il campo e mettere le mani avanti. Se la Lazio ha bisogno di un servizio è perfettamente lecito per il patron utilizzare una delle sue aziende. Poi il bilancio servirà a darci una idea se i costi sostenuti siano a prezzo di mercato o meno. Ma per stabilire ciò sarebbe necessaria una analisi più seria che il solo guardare al nome delle ditte partecipanti.

In attesa dei dati di questo bilancio al 30 giugno 2018 sul punto osservo quanto segue.
Che la Lazio abbia bisogno di servizi è fisiologico che possa e debba trovarli sul mercato al miglior prezzo è cosa buona e giusta che i patron si arrovelli anche "mettendo a disposizione" le sue amiche aziende è naturale.
Lo è ancora di più se si osserva - e si tiene sempre bene in mente - che la S.S. Lazio è una società - oltreche e ancorché sportiva - composta da un certo numero di soci, ampio e indefinibile (perchè non noto alle cronache) nel cui ambito ce n'è uno in particolare titolare del 70 % circa di azioni mentre il 30 % è rappresentato da una nebulosa di soci con quote in media simboliche.
In questo quadro è naturale che l'azionista di una così evidente maggioranza si serva -  rectius - faccia in modo che la SSLazio ricorra ai servizi delle sue amiche aziende. A tal fine, la pubblicazione del quadro dei rapporti tra S.S. Lazio e società correlate (del suo azionista di maggioranza) deriva da un obbligo di legge vista la partecipazione delle azioni della S.S. Lazio al mercato borsistico, dove vi deve essere massima pubblicità per gli investitori presenti (i soci attuali) e futuri (i soci eventuali) del quadro dei rapporti tra i vari soci che partecipano al capitale sociale.

Non c'è nessuno scandalo da verginelle da denunciare, perché qui non parliamo di un ente pubblico, del comune di Roma o del Ministero della pubblica istruzione che per spendere soldi devono fare appalti, concorsi, procedure ad evidenza pubblica, ma di una società privata, a scopo di lucro. In altri lidi, la F.C. Juventus si serve di macchine aziendali del gruppo FCA non delle più economiche Hyundhai e pubblica anch'essa (come anche l'altra società di calcio di Roma) il suo bel quadro di rapporti con società correlate, essendo anch'essa (come l'altra società di calcio di Roma) in borsa.

Non ricominciamo con il festival della comicità.

[chemist]

In attesa dei dati di questo bilancio al 30 giugno 2018 sul punto osservo quanto segue.
Che la Lazio abbia bisogno di servizi è fisiologico che possa e debba trovarli sul mercato al miglior prezzo è cosa buona e giusta che i patron si arrovelli anche "mettendo a disposizione" le sue amiche aziende è naturale.
Lo è ancora di più se si osserva - e si tiene sempre bene in mente - che la S.S. Lazio è una società - oltreche e ancorché sportiva - composta da un certo numero di soci, ampio e indefinibile (perchè non noto alle cronache) nel cui ambito ce n'è uno in particolare titolare del 70 % circa di azioni mentre il 30 % è rappresentato da una nebulosa di soci con quote in media simboliche.
In questo quadro è naturale che l'azionista di una così evidente maggioranza si serva -  rectius - faccia in modo che la SSLazio ricorra ai servizi delle sue amiche aziende. A tal fine, la pubblicazione del quadro dei rapporti tra S.S. Lazio e società correlate (del suo azionista di maggioranza) deriva da un obbligo di legge vista la partecipazione delle azioni della S.S. Lazio al mercato borsistico, dove vi deve essere massima pubblicità per gli investitori presenti (i soci attuali) e futuri (i soci eventuali) del quadro dei rapporti tra i vari soci che partecipano al capitale sociale.

E dunque? Questo non avviene attualmente?

[ThomasDoll]

Siamo sereni, ma anche consapevoli di quello di cui stiamo parlando.
La Lazio ha numeri da grande azienda, non stiamo parlando di una trattoria o di un capannone.

[Zapruder]

la F.C. Juventus si serve di macchine aziendali del gruppo FCA non delle più economiche Hyundhai

Anche perché sarebbe grottesco il contrario.

Trovo sacrosanto che Lotito si affidi a società di cui è azionista o proprietario, per i servizi occorrenti un'altra società di cui è maggiore azionista.

Né, soprattutto, NESSUNO in 14 anni di discussioni sulle correlate - tema introdotto, giova ricordarlo, da Stefano Greco, cioè dal maggior spacciatore di fesserie mai comparso nel mondo laziale - ha mai postato uno straccio di numero che permettesse di ipotizzare spese superiori al necessario per le famose "correlate".

È un po' come la faccenda del pantone, che tutti sapevano quale doveva essere ma nessuno sapeva in realtà, perché nessuno ha mai alzato il qulo per andare all'ufficio marchi e brevetti a verificare il colore depositato. Forse a Canigiani qualcunò parlò di Ciro Muro e lui equivocò, tirando fuori una bella maglietta... del Napoli.

Non fate forum, fate solo fumo.

La Lazio è nuovamente sotto attacco.