Domanda secca

[bak]

Forse si.
Avrei voluto vedere Klose a Napoli, Dìas contro la Juve, Mauri in un paio di partite casalinghe tipo Catania e Juve.

[zorba]

No.

[DinoRaggio]

Non lo so, difficile dirlo. In difesa, l'assenza di Dias è stata in qualche modo resa meno pesante dall' "esplosione" di Diakité, e comunque a parte Lecce, mi sembra che nell'ultimo mese, in campionato, non abbiamo subito molti gol.

Più effettiva l'assenza di Mauri, che, quando in forma, rimane la marcia in più della Lazio. Anche Matuzalem stava giocando bene prima dell'infortunio, ma direi che fare meglio dei 28 punti in serie a sarebbe stato difficile.

Sono d'accordo sul fatto che in EL saremmo stati più avanti in classifica, senza dover sperare nei risultati altrui per ottenere la qualificazione.

[Aquilotta del Nord]

La nostra classifica è ottima, quindi direi no, non avremmo una posizione migliore. Manca un po' la mentalità, e per quella gli infortuni non c'entrano, secondo me. 

[Er Matador]

L'assenza potenzialmente devastante era quella di Dias, e va dato atto ai suoi sostituti di una stagione nettamente al di sopra delle aspettative.
Su Mauri vado controcorrente: giocatore raramente decisivo sul medio-lungo periodo perché i noti limiti di continuità, corsa, motivazioni ecc. pareggiano o quasi la colonna degli attivi.
Certe sue giocate sarebbero venute utili in più di una situazione, questo è indubbio: ma se siamo aggrappati alle estemporanee prodezze di un giocatore del genere, del quale una squadra veramente ambiziosa si sarebbe liberata da tempo, significa che il vero assente è il gioco offensivo.
Quest'anno, poi, l'aggiunta di un non corridore come Cissé avrebbe reso problematico per la squadra assorbire anche il suo scarso contributo in tal senso.
Discorso simile per Matuzalem, un altro che con un minimo di continuità alzerebbe in maniera non banale il livello complessivo dell'undici titolare: anche se fosse presente, giocherebbe di fatto solo alcune partite per poi ripiombare in sé stesso.
Metterei nel mazzo l'assenza di Kozák, dovuta all'infortunio mentale di chi dovrebbe accorgersi delle sue qualità: come "sesto uomo" in un secondo tempo problematico è di un'efficacia non comune.
Quanto hanno inciso, in definitiva, le assenze? Secondo me poco, anche in EL.
I veri problemi di questa squadra, vale a dire la testa e l'organizzazione offensiva, non dipendono da chi va in campo.

[The Loner]

Secondo me qualche punto in più dovremmo averlo. Mauri è importantissimo per il gioco in profondità, sia con i passaggi che con i suoi inserimenti a dettare il passaggio.
Nell'insieme abbiamo sì "preso" qualche punto in più in trasferta, ma a me mancano, e terribilmente, quelli lasciati in casa con genoa, catania e palermo. 3 partite da 9 punti dove ne abbiamo presi 2...
Avrei preferito perdere a napoli, ma vincere in casa almeno due delle partite citate.

[POMATA]

Secondo me qualche punto in più dovremmo averlo. Mauri è importantissimo per il gioco in profondità, sia con i passaggi che con i suoi inserimenti a dettare il passaggio.
Nell'insieme abbiamo sì "preso" qualche punto in più in trasferta, ma a me mancano, e terribilmente, quelli lasciati in casa con genoa, catania e palermo. 3 partite da 9 punti dove ne abbiamo presi 2...
Avrei preferito perdere a napoli, ma vincere in casa almeno due delle partite citate.

Gli scudetti si perdono con le piccole (cit)

Preferisco perdere 8 partite e vincerne 30...

[Camouflage]

saperlo. Se fosse stato disponibile Mauri, avrebbe giocato meno Lulic, che è stato una rivelazione. Qualcosa è costato l'infortunio a Dias, forse.

[bak]

Qualcosa è costato l'infortunio a Dias, forse.

Basta vedere il gol di Pepe, con Radu che arranca dietro.

[Stev00]

Si.
Secondo me avremmo avuto 3 punti in più (2 a napoli ed 1 contro la Juve)