scadenze contrattuali 2012 e 2013

[ammiraglio]

anche simone inzaghi aveva spalmato prima di rescindere...

quindi lo faremo a breve dirigente, cavaliere del lavoro, allenatore, massagiatore, rappresentante marketing, etc.? 
la scelta della splamatura è demenziale, ma naturalmente ha ragione disabitato.
se spalmi lo fai su due esercizi e non su uno e quindi finanziariamente ne trai vantaggio e teoricamente hai il vantaggio di beneficiare delle prestazioni del giocatore anche l'anno prossimo.

ecco ... dal punto di vista tecnico la scelta è semplicemente grottesca.
zauri è un carciofo di giocatore e trasmette tristezza profonda a quei laziali che ogni tanto vorrebbero vedere un ragazzo nuovo, ogni tanto (mica sempre, eh ...), nel ruolo di terzino.

ci manca solo il rinnovo di scaloni e biava e la difesa è fatta.
mò che volete ... pure gli acquisti?

per disabitato: la gazzetta nel suo listone estivo relativo agli ingaggi, dava luciano zauri sopra 1 mln netto.
se non erro 1.2.
(che errore un quinquennale a queste cifre, che errore ... tanto sappiamo chi dobbiamo ringraziare)

[disabitato]

peggio me sento allora..

a maggior ragione.. spalmi su più esercizi un giocatore pressochè a fine carriera. Quello che risparmi nell'esercizio lo puoi investire su giocatori più utili.

Esempio:

prendi Podolski che vuole 2,5 netti e tu, puoi arrivare fino a 2. Allora spalmi Zauri e sblocchi quei 5-600 mila euro che ti servono per Podolski.
Finanziariamente, e paradossalmente, spalmare zauri è l'unico modo per evitare l'anno prossimo un bagno di sangue finanziario per un giocatore che spero faccia solo tribuna.

[AlenBoksic]

Non era meglio farlo scadere e basta?

È già scaduto
 

[cartesio]

Non dimentichiamo che i rinnovi sono "a parametro zero", su giocatori di cui si conosce bene carattere, qualità tecniche, adattamento all'ambiente, storia infortunistica. Per dire io non immaginavo che Floccari fosse così poco aggressivo, Zarate così egocentrico, Cissé così isterico. 

[carpelo]

...
le scadenze 2012 sono parecchie:
1. i. artipoli
2. f. chirico
3. s. del nero
4. s. a. makinwa
5. l. zauri
6. l. scaloni
7. g. biava
8. c. brocchi
9. a. bizzarri
...

Dunque, Zauri ha spalmato, Brocchi e Biava stanno per rinnovare. Scopriremo che anche Del Nero ha spalmato prima di andare a Cesena. A questo punto voglio il rinnovo anche per Scaloni!

[Reflexblue]

Quindi.
Brocchi lo rinnoviamo perché ha carisma poi entra in società; Biava perché può sempre tornare utile; Mauri perché se no se la canta e poi entra in società pure lui; Bizzarri perché tanto è inutile cercare un altro secondo portiere; Scaloni perché cucina l'asado, è simpatico, fa gruppo e una volta ha dato uno strappo al magazziniere che gli si era fermata la macchina; Rocchi perché punta al record di gol Piola o a quello di anzianità di Ballotta, è indifferente; Stendardo perché è quasi avvocato e chiude la carriera da noi e poi entra in società con Mauri, Brocchi e Rocchi...
Chi manca? Del Nero perché un'altra chance gliela darei e non ha mai rotto i coglioni, Makinwa così lo giriamo Parvoz Bobojon Ghafurov del campionato tagiko, lo spacciamo per il nuovo Eto'o, quelli c'hanno il petrolio e vuoi vede' che quella volpe di Lotito..; Zauri perché alla fine poteva anda' peggio e che vai a cercare un ventenne che magari nemmeno s'ambienta e il pubblico lo fischia e che non lo sai i progetti a lunga scadenza so' 'na cazzata vedi la rioma che fa' gioca' Taddei, Totti e De Rossi.. E poi come lo inserisci sto ventenne se la rosa è lunga, Reja non s'ha a chi dare i resti e la priorità è sfoltire. Oh, finché non piazziamo Brocchi, Mauri, Rocchi, Scaloni e compagnia in prestito non voglio vede' entra nessuno a Formello.

Ah, certo che tutti 'sti infortuni.. che sfiga! Non s'è mai visto, e chi se l'aspettava. Ma quale sfiga, quel rimbabito di Reja ha cannato la preparazione. Erano in duecentocinquanta in ritiro, che non te lo ricordi?!

[disabitato]

Per esempio o compriamo un laterale più affidabile fisicamente e bravo di konko, oppure bisogna rinnovare scaloni.

[robylele]

 

mitico.


però..é vero quello che dici. Io rinnoverei a tutti, gli voglio troppo bene!

[Fabio70rm]

A giugno c'è tanto da verificare....io per esempio terrei solo Marchetti e Radu in difesa, Hernanes, Ledesma, Gonzales e Lulic a centrocampo, Klose e Kozak in attacco. Il resto sarebbe da rifondare o quasi...intendo nei titolari.

[aquilafelyx]

molti sogni del calciomercato passano dai rinnovi di contratto e dalle cessioni dei prestiti , se non si sfoltirà la rosa sarà difficile far entrare qualcuno , e visto la propensione ad allungare i contratti agli ultra trentenni si può prevedere qualche uscita di chi non ha ancora raggiunto i trenta .

Diakitè , Gonzalez e Kozak in prima fila e non è detto che verranno elementi più affidabili in grado di mandare in panchina le cariatidi ,

l'attenzione si sposta quindi alle scadenze del 2013 ma l'aumento dell'età dei pensionamenti incombe inesorabile sul nostro futuro

[pantarei]

ritengo follia pura allungare a biava,zauri e brocchi.
per il resto concordo.

[MCM]

roba da ergastolo per sancho panza e il suo compare biondo.

[Dija]

ritengo follia pura allungare a biava,zauri e brocchi.
per il resto concordo.

Zauri gia fatto....

[Il lodolaio]

Zauri ha spalmato, non rinnovato.

[Il frigorifero]

Tra Biava, Brocchi e Zauri non terrei nessuno. Largo ai giovani, cacchio.  A questo punto preferico si lancino Crescenzi, Cavanda (dicono non è un fenomeno, ma è peggio di Zauri?) e Zampa o Onazi.

[Matita]

Quanto ai "zauri" , spalmare e non rinnovare ,ti permette di abbassare il monte stipendi , e sono soldi che comunque gli devi , non sono soldi in piu'.

Inoltre nella migliore ipotesi se riesci a darli in prestito a zero e ingaggio a carico di chi se li accolla , manco li paghi piu'.
L'operazione fatta per Makinwa per capirci , sperando che appunto uno Zauri se lo prenda qualcuno.

[carpelo]

Da ignorante non sono d'accordo. E' vero che a livello di stipendio non cambia nulla spalmare su due anni quello che andrebbe corrisposto in uno. Però un giocatore ha anche altri costi: assistenza in caso di infortunio, vitto e alloggio per le trasferte ed i ritiri, magliette e materiale tecnico. Inoltre ha un costo umano, visto che occupa un posto nella rosa che sarà (almeno in alcuni casi) precluso a qualcun altro.
Cosa abbiamo guadagnato spalmando il contratto di Makinwa? Mezzo stipendio pagato dal Larissa? Non sarebbe stato meglio non avercelo più già da quest'anno?

[Matita]

Da ignorante non sono d'accordo. E' vero che a livello di stipendio non cambia nulla spalmare su due anni quello che andrebbe corrisposto in uno. Però un giocatore ha anche altri costi: assistenza in caso di infortunio, vitto e alloggio per le trasferte ed i ritiri, magliette e materiale tecnico. Inoltre ha un costo umano, visto che occupa un posto nella rosa che sarà (almeno in alcuni casi) precluso a qualcun altro.
Cosa abbiamo guadagnato spalmando il contratto di Makinwa? Mezzo stipendio pagato dal Larissa? Non sarebbe stato meglio non avercelo più già da quest'anno?

Certo,  sono scelte e in quanto tali,  possono col senno di poi dimostrarsi giuste o no. Un anno fa la scelta era prescindere con zauri o tenerlo. S'e' scelto di tenerlo. Sbagliato o no e' relativo.

[disabitato]

Da ignorante non sono d'accordo. E' vero che a livello di stipendio non cambia nulla spalmare su due anni quello che andrebbe corrisposto in uno. Però un giocatore ha anche altri costi: assistenza in caso di infortunio, vitto e alloggio per le trasferte ed i ritiri, magliette e materiale tecnico. Inoltre ha un costo umano, visto che occupa un posto nella rosa che sarà (almeno in alcuni casi) precluso a qualcun altro.
Cosa abbiamo guadagnato spalmando il contratto di Makinwa? Mezzo stipendio pagato dal Larissa? Non sarebbe stato meglio non avercelo più già da quest'anno?

no.
finanziariamente è meglio pagare 800 lordi per due anni che 1,6 per uno.
la questione makinwa era diversa: per andare in prestito all'estero non puoi essere in scadenza di contratto. Ergo hai dovuto spalmare.. il patto era che il larissa lo avrebbe dovuto tenere, ma il nostro ha fatto talmente pena che ce lo hanno rimandato.
inoltre un zauri che guadagna 400 netti è più appetibile di uno che ne prende 800.

[aquilafelyx]

Certo,  sono scelte e in quanto tali,  possono col senno di poi dimostrarsi giuste o no. Un anno fa la scelta era prescindere con zauri o tenerlo. S'e' scelto di tenerlo. Sbagliato o no e' relativo.

non è relativo , è fondamentale , l'anno prossimo avremo ancora Zauri Konko Radu Garrido Biava Dias Stankevicius  e Diakitè come difensori e non è un bel vedere , l'unico con mercato è Diakitè per età ed ingaggio , gli altri arriveranno a scadenza , nel 2013 Biava e Zauri e se torna anche Stendardo !