Momento negativo. Di chi la colpa?

[110annidistoria]

Gli infortuni e la sfortuna.Non voglio essere quello che si appella alla sorte,ma con l'apporto dei giocatori mancanti,e considerando la quantità di pali presi nelle ultime gare,staremmo parlando di altri risultati. Per inciso, non sono uno di quelli che parla di scudetto ed europa league,ma con delle condizioni migliori avremmo qualche punticino in più e dei risultati più dignitosi, per una squadra,come la nostra,che sta risorgendo dalle ceneri e rientrando lentamente nel giro di quelli che contano.
forza lazio

[bak]

Assenze molto pesanti (quella di Mauri su tutte) e un paio di acquisti cannati di brutto.

uno è Cissè, l'altro quale è ?

[ammiraglio]

uno è Cissè, l'altro quale è ?

cana, suvvia, cana  .

[Reflexblue]

risposta per l'altro topic 

Sarebbe un ottimo sostituto di Del Nero che va a scadenza. 

[zorba]

S                     A
     fortun
IN                    I


Il nocciolo è lo stesso, purtroppo (tu chiamala se vuoi, sfiga!)

 

[ammiraglio]

le cause:

torniamo indietro di un po' di tempo, torniamo indietro ad un'estate.
la lazio si era appena salvata matematicamente a livorno alla 37esima giornata.
c'è un centrocampo oramai lgoro e ridicolo da rifondare: approfittiamo subito delle scadenze di baronio e dabo per dare un benservito. dalla spagna (malaga) arrivano due talleri per eliseu nel frattempo, già emigrato a gennaio in altro club (r. s.).
a hitz vine ne trasmesso un telegramma con atanti auguri.
4 giocatori in meno ... ma nonostante ciò siamo ancora pieni di c.campisti ed esterni: mauri, brocchi, ledesma, matu, meghni, manfro, foggia, firmani, quadri, correa, perpetuini (da ritorno da crotone). ne conto ben 11.
tare lavora  e ne porta a casa 3 nuovi: hernanes, gonzales e bresciano.
a fine ritiro reja fa le sue scelte: correa, quadri, firmani, perpetuini e manfro non fanno parte del gruppo, gli altri sì in attesa cmq di capire le condizioni di meghni alle prese con un malanno pesante.
la squadra inizia il campionato e va benone, alla grande.
a gennaio non c'è davvero la priorità di un c.campista (ci sarebbe ma si ragiona per ordini di gravità...) , ma al massimo di un rinforzo in attacco e arriva come all around "fascia-seconda punta" beppe sculli.
sempre a gennaio firmani va in cina a seguito di risoluzione, correa al varese (anche qui risoluzione), perpetuini in prestito al foggia e, a febbraio, alberto quadri viene ceduto a tit. gratuito in bulgaria.
dimagriamo di 4 unità a centrocampo, tutti ragazzi cmq con 0 minutaggio.
finisce il campionato con qualche smoccolo ma tutto sommato alla grande con la partecipazione meritata alla EL.
riparte il mercato estivo: abbiamo subito la scadenza di manfro con un bel calcione nelle chiappe. e uno.
mourad diche che non è cosa, se ne va la caldo: e son due.
bresciano, tutto sommato imbolsito e deludente (vi manca? beh, se vi manca resta sempre la strada dell psicologo da percorrere), ambisce anche lui ai petroldollari e se ne va lasciando l'ingaggio del secondo anno  per intero. e son tre.
ah, toglie le tende anche paqqquale rapito da l progetto fascinoso dell samp in risalita vero il mare azzurro della serie a. e son quattro.
a c.campo ti aspetti qualcosa di importante da parte di tare, anche perchè l'età di alcuni elementi non è più verdissima e la sensazione che la lazio ricicli solo per non avventurarsi troppo in nuovi investimenti c'è.
brocchi è un '76 ad es. e mauri e matu (sempre siano lodati, eh) non sono mai stati mostri di continuità tecnica e soprattutto fisica.

alla fine viene solo ... cana.

domanda: ma si può pianificare un centrocampo così in vista di un doppio impegno serie A - EL?

il centrocampo è il padre, la madre, il figlio, il nipote di tutti i probelmi della ss lazio.

parlare di sfortuna è una roba ridicola, qua mancano proprio i fondamentali per capire i meridiani e i paralleli di una serie programmazione tecnica.
 

[cuchillo]

A leggere certi nomi che sono transitati da qui (anzi, che hanno soggiornato riccamente qui) quasi quasi ridimensiono l'attuale stato di incazzatura e ho quasi voglia di urlare: "che fenomeno, 'sto Konko!"

[ammiraglio]

A leggere certi nomi che sono transitati da qui (anzi, che hanno soggiornato riccamente qui) quasi quasi ridimensiono l'attuale stato di incazzatura e ho quasi voglia di urlare: "che fenomeno, 'sto Konko!"

ma certo che è un fenomeno, è  bravissimo.
se leggi alcuni nomi, a confronto, ti metti le mani nei capelli sempre.

il problema è la presunzione, la saccenza di voler andare avanti così in un reparto bisognoso di iniezioni di linfa.
non so se tare veda o meno le cose, forse può semplicemente operare in parte, con pochi soldi.
poi se arriva 1 sola unità di numero e il soggetto si chiama lorik cana ... non so che dire di più.
 

[cartesio]

cana, suvvia, cana  .

Ma quello è un acquisto canato .

a c.campo ti aspetti qualcosa di importante da parte di tare, anche perchè l'età di alcuni elementi non è più verdissima e la sensazione che la lazio ricicli solo per non avventurarsi troppo in nuovi investimenti c'è.
brocchi è un '76 ad es. e mauri e matu (sempre siano lodati, eh) non sono mai stati mostri di continuità tecnica e soprattutto fisica.

alla fine viene solo ... cana.

domanda: ma si può pianificare un centrocampo così in vista di un doppio impegno serie A - EL?

Reja ha spesso detto che voleva due giocatori per ruolo, non di più.
In attacco fanno quattro giocatori, a centrocampo otto, in difesa otto.
Avevamo, ad inizio campionato,
in attacco: Klose, Cissé, Rocchi, Kozak, mezzo Sculli (4,5)
a centrocampo: Mauri, Matu, Ledesma, Hernanes, Gonzalez, Cana, Brocchi, l'altro mezzo Sculli,  mezzo Lulic (,
in difesa: Dias, Biava, Diakité, Sendardo, Stankevicius, Konko, Radu, Zauri,  l'altro mezzo Lulic (8,5).

All'inizio del campionato tutti questi discorsi sull'inadeguatezza della rosa non si sentivano. Si sentivano preci per l'uso dei giovani.
Non si può prevedere tutto, ci ha detto male soprattutto con Mauri.

[Breizh]

La condizione fisica scadente, credo. Manca soprattutto lucidità, i giocatori ce la mettono anche tutta per arrivare sul pallone prima dell'avversario ma poi toppano il passaggio o sbagliano anche soluzioni abbastanza facili.

[giorgione]

per me la colpa è dei giocatori. sono loro che vanno in campo e con le loro prestazioni condizionano il risultato delle partite.

[Bill Kelso]

Non credo che in Campionato il momento sia negativo se abbiamo perso con la Juve (lo sappiamo tutti che il risultato giusto sarebbe stato il pari).

Il momento è invece negativo in Europa League, e qui la responsabilità è di Reja perché la qualificazione (molto abbordabile) te la devi giocare all'inizio, ma anche la società ha la sua bella fagottata di colpa. Se vuoi arrivare in fondo devi attrezzarti e mettere su una rosa degna del torneo.
 
Comunque l'importante è partecipare all'Europa League al sondaggio e quindi ho votato le ultime due risposte, che fanno comunque il paio con la responsabilità della società.

Ora come ora mi viene da chiedermi chi cazzo ha voluto Cana e/o Cisse, per dirne due.
Magari tra una settimana mi ricredo, lo spero sul serio.

[disabitato]

giocatori ed infortuni

[esculapio]

peccato non si possa votare per tutte meno sfortuna ed infortuni!

SFORTUNA ED INFORTUNI non se poì senti'!
alla sfortuna ci si aggrappano solo i falliti ed in quanto agli infortuni quelli li hanno tutti e sono comunque in base ai giocatori che ti scegli!
il milan allora che ha rinunciato a pato per 4 mesi ed ora a cassano fino alla fine che dovrebbe dire?... solo che ha anche ibra e robinho... quindi conpensa... gli si è infortunato boateng?' allora c'ha aquilani... nesta ? quanti so gli infortunati del milan?? certo che se hai nesta ed aquilani è ovvio che si infortunino.... ma anche se hai matuzalem è ovvio! si infortunano brocchi e dias?.. ma ca...o c'hanno 70 anni in 2 sara' anche normale se giocano sempre eh!!! l'unico vero infortunato poco prevedibile ed a lungo termine è mauri.. ma un infortunio serio in una stagione lo hanno tutti.. oltre al milan vogliamo mettere il napoli??? il suo secondo maggior acquisto di quest'anno manco scende ancora in campo.... la roma?? vogliamo parlare di quello che probabilmente è il pilastro della sua difesa che non si saì per quanto stara' fuori??? eddai su..

[LaLazioMia]

Gli infortuni ce l'hanno tutti ( il Vasluiera senza il suo miglior attaccante).
La Rosa , compresi gli infortunati , è decisamente superiore.
La Società ha accontentato il tecnico in tutto e per tutto ( ricorderei che ad esempio Cisse' è stato fortemente voluto da Reja).
In EL giocano e si qualificano squadre con giocatori ed ingaggi da pizza e fichi.
Chi ha la responsabilità se l'assuma senza se e senza ma e sopratutto senza scuse.
Responsabile l'allenatore e chi lo ha confermato.

[BobLovati]

Non credo che in Campionato il momento sia negativo se abbiamo perso con la Juve (lo sappiamo tutti che il risultato giusto sarebbe stato il pari).

Il momento è invece negativo in Europa League, e qui la responsabilità è di Reja perché la qualificazione (molto abbordabile) te la devi giocare all'inizio, ma anche la società ha la sua bella fagottata di colpa. Se vuoi arrivare in fondo devi attrezzarti e mettere su una rosa degna del torneo
......................................

in EL hai sbagliato approccio ( l´ha detto lo stesso Reja ), ma poi non hai fatto nulla per correggerlo; riserve e continuo turnover con cambio di 4-5 giocatori anche dopo l´assurdo pareggio iniziale.
Non è che uno è un coriaceo, imbattibile e serio friulano solo quandokatzo gli fa comodo, no ??

[BobLovati]

credo sia bastata la sintesi ( se non l´intera partita ) di Inter-Udinese per capire, senza ombra di dubbio, DOVE sia il problema della nostra Lazio   

[BobCouto]

credo sia bastata la sintesi ( se non l´intera partita ) di Inter-Udinese per capire, senza ombra di dubbio, DOVE sia il problema della nostra Lazio   

Una delle partite più scadenti dell'intera stagione.

Però è consolante sapere che in mano a un Guidolin la Lazio sarebbe in testa (ti pare che un Guidolin avrebbe perduto con la Juventus e non avrebbe battuto quel Palermo che fuori casa ha perso sempre? somma 4 punti ai nostri, togline 2 alla Juve e oplà, siamo primi): l'anno prossimo basta non indebolire la squadra, cambiare allenatore e vinciamo noi.

[Il lodolaio]

credo sia bastata la sintesi ( se non l´intera partita ) di Inter-Udinese per capire, senza ombra di dubbio, DOVE sia il problema della nostra Lazio   

Quindi proponi di cambiare Reja con il catenacciaro Guidolin ?
Se dobbiamo cambiare allenatore non ne prendiamo uno uguale all'attuale.

[hidalgo]

Ho votato sfortuna ed infortuni.
Con la juve abbiamo visto tutti com'e' andata.
L'Europa ce la siamo bevuta col Vaslui in casa a mio avviso, quando gli abbiamo regalato due gol.
D'altro canto se investi su giocatori potenzialmente ottimi (vedi Cana e Cisse') e poi in campo ti danno il 10% e fanno la differenza solo per gli avversari la colpa del tecnico e della societa' sono minime, imho.
Il paragone con l'udinese di giudolin regge fino ad un certo punto: loro hanno l'immenso vantaggio di giocare con meno pressione sul collo.
Ne hanno beccati 4 in EL a Madrid e perso malamente a Parma in campionato. Fosse accaduto a noi avremmo acceso le graticole da mo'.....