Non li chiamerei schemi , sarebbe gia' un successo , ma situazioni che possono portarti ad "offendere".
Riprendo da vecchio post , in blu gli aggiornamenti :
Premesso che si possono fare tutti gli schemi in selezione coi giocatori attualmente presenti , giocherei cosi’ :
Marchetti
Biava Dias Radu
Konko Cana Hernanes Ledesma Lulic
Zarate Cisse’
Biava oggi puo' essere avvicendato con Diakite' e Radu sarebbe piu' protetto dalla coppia Ledesma Lulic.
Perche’ : Mi sembra la piu’ logica (non quella che mi piace di piu’ ) coi giocatori a disposizione e con piu’ alternative di ricambio.
In difesa con Stankevicius e Diakite’ come centrali puri siamo abbastanza coperti.
A centrocampo sugli esterni abbiamo konko scaloni cavanda e radu garrido (che imho recuperera’ la sua reale posizione e magari torna utile) e lulic.
Ledesma e Cana in mezzo a coprire il profeta libero di andare e il terzino che scende.
A proposito del profeta,pian piano indietreggia.....e sarebbe ora
In attacco ho messo Zarate e Cisse’ ma comunque con Klose , 2 dei 3 mi sta bene.
Appurato che Klose è indispensabile eMaurito non c'è piu , comunque 2 punte da assortire tra le presenti , che facciano pero' le punte , non i rifinitori , ruolo che compete ad altri
Cosi’ abbiamo in difesa 3 difensori e 2 scudi a meta’ campo (poi dipende pure l’avversario con quanti attacca..) e 5 giocatori all’offesa con la regia affidata al profeta. I cross sono a carico dei konko Lulic,zarate,hernanes , e la finalizzazione a cisse’ klose zarate e il profeta stesso.
Abbiamo piu’ soluzioni , e imho credo che girerebbero meglio tutti i calciatori.
Oppure , piu’ disinibito , proverei cosi :
Marchetti
Konko Biava Dias Radu
Gonzales Cana Hernanes Mauri
Zarate Cisse’
Nella posizione "avanzanta" il profeta riceve palla e "punta" con avanti a se ,ma quasi ai fianchi , gli attaccanti.
In questa situazione o punta il fondo per il cross (Lazio-Milan) o tira in porta (quante ne volete) o serve la punta nel movimento (raro).
Situazioni riguardanti il campionato passatoLo abbiamo visto , non credo di dire eresie.
Nella posizione "arretrata" diciamo sulla mezzaluna di meta' campo avversaria , si troverebbe , in un escursus visivo di 180gradi , Licht
Konko(cosi se capimo senza dubbi) ,le 2 punte (una che viene incontro e l'altra che penetra) , Mauri interno a centrocampo che sale con lui e il terzino sinistro opposto.
Puo' dare palla a 5 compagni (opzione massima) .
5 soluzioni.
Inoltre ipotizzando ( dopo aver ricevuto palla da ledesma ) lo spostamento del profeta palla al piede verso ad esempio l'esterno destro (vicini licht per capirci) , con la tecnica che ha hernanes , puo' :
1-girarsi completamente verso il lato opposto e servire il terzino sinistro cogliendo in contropiede la disposizione avversaria della squadra.
2-semplicemente duettare con licht cercando di guadagnare la profondita'.
3- Puntare l'area e servire Mauri o una punta che si inserisce
4-Cercare la conclusione da fuori
Noi affidiamo queste situazioni a ledesma che ogni tanto indovina il passaggio (piu' spesso di quanto si crede) ma e' limitato nella tecnica , o a Matu che si limita a distribuire palloni in orizzontale cercando quasi mai la "giocata".
Ci proviamo a far fare queste cose al Profeta ? o vogliamo sprecarlo li' perchè ha fatto 11 gol ?
Ma quante situazioni possono verificarsi di queste in una partita ? Almeno 20/25 , poi certo quelle che riescono a maturare fino al tiro a rete sono meno , ma perchè non ci proviamo ?
Corriamo sto rischio.
Ma poi con 2 punte e terzini che scendono, l'avversario ti attacca con piu' uomini possibili o si copre?
Lazio-Chievo
sempre anno passato , con solo pellissier davanti , si sono difesi a occhi chiusi. in 10 a marcarne 3.
Attacchiamo con 5 uomini , vedi come trovi gli sbocchi.
