Lazio - Frosinone

[Panzabianca]

Stano che non hanno mandato Collina........

eh ma... l'etimologia po esse che te ce porta... da Calvario (sempre na collina è, anzi, era) se fa un Calvarese.

sempretesi!

[Anselazio]

Arbitrerà Calvarese...

 

Uno dei pochi decenti...almeno simora

[gentlemen]

Apprendo dai vari media che affronteremo il Frosinone schierando 3 difensori centrali e due terzini....mah....

[Russotto]

Apprendo dai vari media che affronteremo il Frosinone schierando 3 difensori centrali e due terzini....mah....

cosa cambia dal solito?

[Dissent]

Apprendo dai vari media che affronteremo il Frosinone schierando 3 difensori centrali e due terzini....mah....

gentleman secondo me ti sei molto fissato su questa cosa.
tu pensi che giocando a 3 metti 1 difensore più del previsto che giocando a 4.
Non è cosi. Il problema della Lazio semmai è opposto.
Se giochi a 4 hai 4 difensori di ruolo punto.
Per come giochiamo noi invece, abbiamo 3 difensori di ruolo e 2 esterni (non terzini) con caratteristiche più offensive che difensive.
Sei molto più sbilanciato con questo modulo che con quello a 4.
Ed è il motivo per cui hai preso una barca di gol e fatti anche tantissimi e mediamente 2 gol a partita li subiamo ma ne facciamo anche 3 o 4.
E' una scelta ovviamente, ma è offensiva, non difensiva come puoi pensare tu.

[Russotto]

gentleman secondo me ti sei molto fissato su questa cosa.
tu pensi che giocando a 3 metti 1 difensore più del previsto che giocando a 4.
Non è cosi. Il problema della Lazio semmai è opposto.
Se giochi a 4 hai 4 difensori di ruolo punto.
Per come giochiamo noi invece, abbiamo 3 difensori di ruolo e 2 esterni (non terzini) con caratteristiche più offensive che difensive.
Sei molto più sbilanciato con questo modulo che con quello a 4.
Ed è il motivo per cui hai preso una barca di gol e fatti anche tantissimi e mediamente 2 gol a partita li subiamo ma ne facciamo anche 3 o 4.
E' una scelta ovviamente, ma è offensiva, non difensiva come puoi pensare tu.

Si e no.
La difesa a 4 è più equilibrata, non più difensiva. La difesa a 3 con esterni che non sanno fare nessuna delle 2 fasi e con una sola punta è un suicidio invece.

[gentlemen]

gentleman secondo me ti sei molto fissato su questa cosa.
tu pensi che giocando a 3 metti 1 difensore più del previsto che giocando a 4.
Non è cosi. Il problema della Lazio semmai è opposto.
Se giochi a 4 hai 4 difensori di ruolo punto.
Per come giochiamo noi invece, abbiamo 3 difensori di ruolo e 2 esterni (non terzini) con caratteristiche più offensive che difensive.
Sei molto più sbilanciato con questo modulo che con quello a 4.
Ed è il motivo per cui hai preso una barca di gol e fatti anche tantissimi e mediamente 2 gol a partita li subiamo ma ne facciamo anche 3 o 4.
E' una scelta ovviamente, ma è offensiva, non difensiva come puoi pensare tu.

Il problema è che gli esterni hanno poca qualità tecnica e non superano l'uomo, altro è se avessimo Alex Sandro e  Lichtsteiner, ad esempio.
Il problema non è l'assetto, ma l'avere meno uomini di qualità in campo.

[Dissent]

Si e no.
La difesa a 4 è più equilibrata, non più difensiva. La difesa a 3 con esterni che non sanno fare nessuna delle 2 fasi e con una sola punta è un suicidio invece.

appunto.
e quindi è più squilibrata. sa difendere meno.
questo è il nostro gioco oggi.

[Dissent]

Il problema è che gli esterni hanno poca qualità tecnica e non superano l'uomo, altro è se avessimo Alex Sandro e  Lichtsteiner, ad esempio.
Il problema non è l'assetto, ma l'avere meno uomini di qualità in campo.

ma per come la metti tu, ovvero il fatto che giochiamo sempre con 1 difensore di troppo (cosi dici), sembra che invece sia proprio un problema di assetto, che siamo più difensivi di altri, in modo inutile a quanto serva effettivamente.
Ti dico che è il contrario.
Sugli esterni il problema non è solo la qualità tecnica, ma il fatto che non sanno fare bene nè la parte difensiva nè quella offensiva e di conseguenza, quella poca copertura che ti danno non è compensata da un contributo importante in fase avanzata.
Se non avessero qualità tecnica ma fossero fenomeni difensivamente, la difesa sarebbe imperforabile, ma non è cosi.
Tutto nasce dall insieme di centrocampisti che tenti di far giocare insieme, perchè sono i giocatori con maggiori qualità e inevitabilmente fai la scelta di esporti un pò di più sulle fasce pur di averli tutti insieme.
Ma è proprio perchè sei molto offensivo, non perchè giochi con un difensore di troppo.

Se poi mi dici perchè siamo arrivati a questo punto, la risposta è che questo progetto tattico non è andato completamente allineato al mercato in questi anni, sopratutto all'inizio.
Avevi dei giocatori e ti sei adattato cercando di trarne il meglio.
Quest'anno, che il progetto tattico era noto, se si era convinti sul serio, occorreva innalzare di brutto la qualità degli esterni (o difensiva o offensiva), ma si è scelto invece di rinforzare la panchina.

[Il frigorifero]

Pesa il fatto che , negli ultimi due anni , abbiamo comprato due terzini ( Lukaku e Marusic ) non adeguati a certi livelli.

Se in altre zone di campo Tare ha lavorato bene , sulle corsie esterne non è stato fatto un buon lavoro.

[Russotto]

Pesa il fatto che , negli ultimi due anni , abbiamo comprato due terzini ( Lukaku e Marusic ) non adeguati a certi livelli.

Se in altre zone di campo Tare ha lavorato bene , sulle corsie esterne non è stato fatto un buon lavoro.

Odio dirlo, ma avessimo ripreso Kolarov che si era proposto, l'anno scorso arrivavamo terzi co la pippa in bocca.

[Panzabianca]

Pesa il fatto che , negli ultimi due anni , abbiamo comprato due terzini ( Lukaku e Marusic ) non adeguati a certi livelli.

Se in altre zone di campo Tare ha lavorato bene , sulle corsie esterne non è stato fatto un buon lavoro.

vero ma, ho idea che la materia scarseggi e chi ce li ha se li tenga o li venda a prezzi per noi proibitivi.

[geddy]

Non fanno i terzini, fanno tutta la fascia.
Ruolo difficilissimo  da interpretare. Marusic io lo vedo in crescita. Forse potrebbe giovarsi dell'avvicendamento di Parolo. Attualmente quel settore, centro destra, sembra squilibrato.

[giamma]

Odio dirlo, ma avessimo ripreso Kolarov che si era proposto, l'anno scorso arrivavamo terzi co la pippa in bocca.

Assolutamente vero, indubbio, peccato volesse una cifra tale che se l'avessimo data senza adeguare gli altri stipendi avrebbe creato tali problemi da rimangiarsi tutto il vantaggio di averlo. (e poi mi risulta avesse chiesto tre anni).

[Wasicu]

Non fanno i terzini, fanno tutta la fascia.
Ruolo difficilissimo  da interpretare. Marusic io lo vedo in crescita. Forse potrebbe giovarsi dell'avvicendamento di Parolo. Attualmente quel settore, centro destra, sembra squilibrato.

Vedo anche Patric ... che guarda caso fa' il tappabuchi e non gioca mai ma : sollecitato solo in
UN RUOLO potrebbe andare bene.   Su Patric c e' molto da dire anche se non lo vedo come un
campione, ma un buon giocatore SI ... o non meno di altri  !!

[Russotto]

Assolutamente vero, indubbio, peccato volesse una cifra tale che se l'avessimo data senza adeguare gli altri stipendi avrebbe creato tali problemi da rimangiarsi tutto il vantaggio di averlo. (e poi mi risulta avesse chiesto tre anni).

Alla roma ne prende 2. Da noi ne voleva 3 perchè semo più stronzi?

[Il frigorifero]

Vedo anche Patric ... che guarda caso fa' il tappabuchi e non gioca mai ma : sollecitato solo in
UN RUOLO potrebbe andare bene.   Su Patric c e' molto da dire anche se non lo vedo come un
campione, ma un buon giocatore SI ... o non meno di altri  !!

Su Patric non faccio affidamento.
Nel ruolo di terzino , la concorrenza non sarebbe irresistibile. Eppure non sembra essere riuscito ad imporsi neanche così.

[Wasicu]

Su Patric non faccio affidamento.
Nel ruolo di terzino , la concorrenza non sarebbe irresistibile. Eppure non sembra essere riuscito ad imporsi neanche così.

Ma vedi frigori' non e' il giocatore ma il modo di gestirlo che non mi va molto.        Allora
seguimi : Marusic e' migliorato diciamo del 25% pero' ora si e' fermato quindi il suo valore
o la sua capacità al momento e' quella che vediamo.  OK, ... ma quante volte era da togliere
e invece e' stato ri-messo li' perche' si pensava che uscisse e non e' uscito o magari meglio 
dire che e' uscito poco o al minimo pensato  ??

Patric non e' mai stato messo dentro se non nella fine delle partite e una volta o due dal
primo minuto.  In complesso pero' Patric non e' stato messo in un ruolo preciso, ma solo da
tappabuchi quando serviva a tappare il buco.   Non e' migliorato, ma come fa' a migliorare
se lo usi sempre in posizioni diverse e in tempi minimi di prova  ?? 

Allora con Marusic si insiste,  e con Patric no;  e infatti la unica dichiarazione di Patric alla
stampa lui ha detto :
 
--"Io gioco dappertutto"  **e per forza deve dirlo** se non lo metti mai dove lui si trova a
suo agio per forza che deve dire cose del genere ...   

Spero di essermi spiegato, .... anche se io stesso dico che Patric puo' migliora ma di certo
non e' un campione ... come del resto Marusic .... 

[Amolalazio71]

ma il nostro Inzaghi può provare una volta a inventarsi qualcosa?
sempre quel modulo sempre quei giocatori sia che si giochi in casa Juve sia che si giochi in casa col Frosinone. ma ci rendiamo conto che non può essere sensato?

[Anselazio]

Si e no.
La difesa a 4 è più equilibrata, non più difensiva. La difesa a 3 con esterni che non sanno fare nessuna delle 2 fasi e con una sola punta è un suicidio invece.

Ecco appunto.
Speriamo che Durmisi si riveli più adatto.