Mi sarei rotto il ca**o...

[Rupert]

....di prendere un palo a partita!

[eaglefly1978]

...a chi lo dici!

[Fabio70rm]

Finirà prima o poi questa jella maledetta!!!!!!

[jegue98]

...modalità "macumba" on!

[DinoRaggio]

Divino Amore subito.

[bak]

volendo, io mi sarei rotto pure di perdere in questo modo con gli zebrati.

[disabitato]

Mi sarei rotto il cazzo di perdere con gol di pepe.

[Ataru]

Mi sarei rotto il cazzo di perdere con gol di pepe.

... dopo che ci hanno negato un rigore

[Il frigorifero]

Veramente. Un fenomeno incredibile. Saranno 2 mesi che va avanti.

[esculapio]

qualcuno ricorda quelli presi da noi e quelli presi dai nostri avversari??

[cartesio]

Qualcuno ricorda la stagione con allenatore Mancini?

[aquilafelyx]

Qualcuno ricorda la stagione con allenatore Mancini?

io mi ricordo ancora Amarildo

[Baruch]

Qualcuno ricorda la stagione con allenatore Mancini?

  avevo rimosso
Però con quella Lazio non avevamo motivo di lamentarcene
O ce ne lamentavamo?

[zorba]

Non c'è più neanche bisogno di chiedere.....

 

[SAV]

... dopo che ci hanno negato un rigore

Ma si riesce a vedere questo rigore?
Io, dopo lo stadio, ho visto varie immagini, ma di questo rigore nessuna traccia...

[cuchillo]

SAV,
E' impossibile che tu non abbia visto l'azione, perché è la seconda azione più pericolosa della Lazio nel primo tempo.
Il problema è che a velocità normale, manco te ne accorgi, perché dici: "Vabbé, Buffon respinge e manda in angolo, dov'è il rigore?"
Ma se vedi le immagini rallentate, ti accorgi che a sporcare quella palla di Rocchi è Barzagli col braccio, poi la palla carambola anche su Buffon e va in calcio d'angolo.
Rocchi (l'arbitro) è scusato perché a velocità normale era molto ma molto difficile accorgersene. Poteva accorgersene il guardalinee, ma non era facile neanche per lui. Forse un guardiano della porta l'avrebbe potuto vedere, da quella posizione.
Il rigore ci poteva stare, ma serviva un arbitro con l'occhio bionico oppure un arbitro che avesse avuto il culo di stare davvero a mezzo metro e in posizione laterale.

[Eagleman]

Io di perdere ogni anno contro una squadra di ladri maledetti lestofanti, è dalla stagione 2003/2004  che prendiamo solo batoste  BASTAAAAAAAAAAA

[benvolio]

Il rigore era difficilissimo da vedere. Una volta visto, era evidente ma, appunto, a...vederlo...Cio' che e' pessimo e' il modo in cui i commentatori hanno fatto passare l'equazione difficile da vedere=non rigore.

[SAV]

SAV,
E' impossibile che tu non abbia visto l'azione, perché è la seconda azione più pericolosa della Lazio nel primo tempo.
Il problema è che a velocità normale, manco te ne accorgi, perché dici: "Vabbé, Buffon respinge e manda in angolo, dov'è il rigore?"
Ma se vedi le immagini rallentate, ti accorgi che a sporcare quella palla di Rocchi è Barzagli col braccio, poi la palla carambola anche su Buffon e va in calcio d'angolo.
Rocchi (l'arbitro) è scusato perché a velocità normale era molto ma molto difficile accorgersene. Poteva accorgersene il guardalinee, ma non era facile neanche per lui. Forse un guardiano della porta l'avrebbe potuto vedere, da quella posizione.
Il rigore ci poteva stare, ma serviva un arbitro con l'occhio bionico oppure un arbitro che avesse avuto il culo di stare davvero a mezzo metro e in posizione laterale.

Ho capito!
E' l'azione in cui Rocchi approfitta della cappellata di Bonucci e fa un pallonetto un po' debole salvato sulla linea da Barzagli.
Non ho mai visto reply di quell'azione e non mi sono accorto che Barzagli la prendesse con il braccio...  e non riesco a trovare nulla su YouTube per rivedere l'azione...

[Drenai]

anche dai primi replay replay proposti durante la partita non si vedeva. l'unico chiaro è quello dal basso, diciamo dalla zona delle panchine che hanno fatto vedere qualche minuto dopo. il che spiega perchè per reja era così netto mentre tutti quelli che avevano visto la partita in studio lo trattavano da visionario.
solo che la palla la prende prima buffon, poi barzagli col braccio e poi chiellini vicino alla riga (ma andava fuori). quindi ci sta l'interpretazione (per me non generale ma molto usata) che se sul fallo di mano la palla esce da un rimpallo, non si da il rigore perchè è impossibile la volontarietà.

solo che in questo caso barzagli si vede chiaramente che apre il braccio apposta, non per prendere il pallone (che non sapeva sarebbe finito lì) ma per "chiudere" lo specchio della porta. infatti nessuno ha fatto notare che il pallone respinto dalla mano di barzagli andava in porta! oggi tutti a affannarsi nel dire che non sarebbe entrato lo stesso (perchè chiellini la tocca quando gia sta uscendo) ma non sarebbe entrato proprio per colpa del tocco di mano!

quando licht regalava rigori coprendo sui cross con le braccia larghe, a volte era addirittura girato con la testa, eppure nessuno ha mai detto che il fallo era involontario perchè aprendo le braccia aumenta il volume del corpo, e anche se non va volontariamente verso la palla, aumenta le probabilità di intercettarla.

quello di sabato per conto mio è un rigore che rientra perfettamente in questa categoria, ma non me la sento di colpevolizzare l'arbitro, se era spostato dal lato sinistro del fronte offensivo era assolutamente impossibile vedere alcunchè. purtroppo c'è una sola ripresa che permette di vederlo con chiarezza e probabilmente dopo la fine della partita è stata bruciata