Mercato di gennaio, rumors su uno scambio Kozak-Parolo

[Baruch]

Secondo me vi sbagliate su Parolo. Anzitutto, non è che ha fatto bene lo scorso anno, sono anni che sta facendo bene. Poi giudicare la sua una involuzione non è corretto, perché al Cesena altrimenti sarebbero tutti da condannare, da Mutu a Eder a Candreva e via dicendo. Ma soprattutto, Parolo (che per inciso è uno dei migliori tiratori d'Italia) è un giocatore che non ha nulla di meno, ad esempio, del Mauri che giocava nel Modena e nel Brescia prima della Lazio. Sono giocatori non simili, ma con aspetti simili. Di sicuro però sono giocatori dello stesso calibro, giocatori che si possono prendere senza salassi e che possono fare le fortune della squadra di club anche senza fare presenza fissa in nazionale. Parolo è uno che si applica e che sa giocare, se venisse e dimostrasse di saper stare in campo sarebbe un super-colpo. A certe condizioni, si intende

[carpelo]

Meno male che ci sta Baruch!
Io non cederei Kozak, ma uno scambio di prestiti fino a fine anno potrebbe essere una soluzione decente.
Permetterebbe a Kozak di giocare con regolarità e alla Lazio di testare il valore di Parolo.

[Reflexblue]

Certo, lo scambio di prestiti sarebbe buono. Anche se Parolo non mi sembra all'altezza di una squadra competitiva.
Ho seri dubbi che possa convenire al Cesena.

[Iker]

Secondo me vi sbagliate su Parolo. Anzitutto, non è che ha fatto bene lo scorso anno, sono anni che sta facendo bene. Poi giudicare la sua una involuzione non è corretto, perché al Cesena altrimenti sarebbero tutti da condannare, da Mutu a Eder a Candreva e via dicendo. Ma soprattutto, Parolo (che per inciso è uno dei migliori tiratori d'Italia) è un giocatore che non ha nulla di meno, ad esempio, del Mauri che giocava nel Modena e nel Brescia prima della Lazio. Sono giocatori non simili, ma con aspetti simili. Di sicuro però sono giocatori dello stesso calibro, giocatori che si possono prendere senza salassi e che possono fare le fortune della squadra di club anche senza fare presenza fissa in nazionale. Parolo è uno che si applica e che sa giocare, se venisse e dimostrasse di saper stare in campo sarebbe un super-colpo. A certe condizioni, si intende

Mutu, Eder e Candreva sono anni che non fanno una stagione decente. In estate valutai, dal mio modesto punto di vista, la campagna acquisti del Cesena - che comprende anche i derelitti Martínez e Comotto-, giudicata da molti addetti ai lavori e non solo, "sontuosa", da società che punta a molto di più di una salvezza, la scorciatoia per una retrocessione comoda.
Sarebbe il caso di iniziare a giudicare i giocatori per quello che sono e non per quello che dovrebbero essere: Mutu è stato Mutu fino al primo biennio di Firenze, da tre anni è pronto per la fila all'Inps; Candreva dimostrasse sul campo di essere quel "bel centrocampista" che tutti dipingono e che, ad oggi, non è mai stato. Su Eder stendiamo un velo pietoso; il suo mancato acquisto da parte della Lazio è stato rinfacciato per un'estate intera. Giocatore assolutamente inadeguato per la massima serie, protagonista di prove sconcertanti tanto da costringere l'intero lotto di allenatori avuti in questa prima stagione e 1/4 di militanza in A, a sostituirlo con chiunque.
Non vedo analogie tra Mauri e Parolo nè sotto l'aspetto tecnico - per quanto scritto nel post di apertura- nè come percorso, visto che Mauri si affacciò alla serie A con il Modena a 21 anni, a 22 era titolare e a 23 già giocatore decisivo con il Brescia. Parolo , dal canto suo, all'età di 27 anni di stagioni positive, innegabilmente, ne ha collezionata mezza, così come è innegabile che la stentata salvezza del Cesena dello scorso anno sia passata, incredibile me vero, per i piedi di Jimenéz ed , in parte, di Rosina. Visto che prima del mercato di riparazione la squadra di Ficcadenti era virtualmente retrocessa.
In tutto questo, aspetto assolutamente non secondario, Parolo è un destro naturale, spostato per carenze di organico - di uno dei peggiori centrocampo che la storia della serie A ricordi- a sinistra.
Qua lo vogliamo far passare come primissima scelta in un ruolo dove , già in partenza, sarebbe adattato. La reputo un'idea insensata che spero la società non assecondi come negli anni non ha assecondato i nomi più disparati gettati in pasto dal catetere, che hanno avuto come effetto quello di provocare le ire di una schiera di tifosi per i "mancati affari" (sempre quei 6/7/8 milioni gestiti come fossero bruscolini; ricordo l'estate di Guarente, 7 presenze in due stagioni a Sevilla, "l'affare" da soli 5,5 milioni, piuttosto che l'imprescindibile Martínez il cui acquisto ci avrebbe condannato ad una stagione di lacrime e sangue), giocatori di cui, in molti casi, si sono perse le tracce.
Di centrocampisti più adatti a sostituire Mauri , nonchè migliori di Parolo, su due piedi, me ne vengono in mente una cinquantina. Non ho capito perchè uno si debba fossilizzare sempre su quei 4 nomi che rimbalzano sui giornali, reputandoli l'occasione della vita, quando di calciatori ne è pieno ogni angolo del globo (il discorso non è riferito a te, ovviamente, parlo in generale).
Poi se , se c'è qualcosa di vero in questa trattativa, e la Lazio vede uno scambio Kozak-Parolo come un' "opportunità" di mercato, magari l'unica, ben venga il cesenate. Ma di certo non faccio i salti di gioia. Il tutto senza considerare che , al momento, abbiamo un giocatore, Lulic, che con caratteristiche diverse interpreta il ruolo di Mauri e lo fa pure bene. Tanto da non far rimpiangere l'assenza del Parolo di turno.

[Er Matador]

Una cinquantina di vice-Mauri, Iker? Capisco l'iperbole, ma mi interesserebbe qualche nome...
Dimenticavo un altro motivo fondamentale per rifiutare il prestito di Libor al Cesena: là giocherebbe di fatto nel ruolo di Bogdani, perpetuando un ricorrente equivoco tattico legato al tipo di fisico e che rischia di penalizzarne la carriera.

[Baruch]

Io ne faccio anche un discorso di opportunità, dal punto di vista del modulo che stiamo adottando, ovvero il 4-3-1-2
Vogliamo giocare con Hernanes e due punte?
La soluzione migliore sarebbe allora il terzetto di centrocampo

Immaginiamocelo

Marchetti
Konko Dias Biava Radu
Brocchi Ledesma Parolo
Hernanes
Cisse Klose

Non tutti i papabili sostituti di Mauri, che siano 50, di più, di meno, sono in grado di fare la mezzala sinistra
Parolo è versatile, e non ha fatto solo mezza stagione buona, mezza stagione è quella sbagliata, al massimo
(poi Iker, Mauri è arrivato qui a 26 anni, siamo lì)
Ad ogni modo ribadisco che non sarebbe la mia prima scelta, ma per me è "da Lazio", e approverei una mossa in tal senso della società

Concludo dicendo:

Una parola ancora
Parolo, Parolo, Parolo
Ascoltami
Parole Parolo, Parolo
Ti prego
Parolo, Parolo, Parolo
Io ti giuro
Parolo, Parolo, Parolo
Parolo, soltanto Parolo
Parolo tra noi

[Matita]

Parolo a 6/8 e Badelj a 7/10 , non scherziamo.


Il mercato italiano è drogatissimo.

Antonelli , Martinez, Pepe , Bonucci , . . . 

Io sono per comprare all'estero.

[Fabio70rm]

Tra Parolo e Biondini io prenderei il secondo, guardate un po'....

[surg]

Tra Parolo e Biondini io prenderei il secondo, guardate un po'....

Scambio alla pari della proprietà, no.
Prestito secco di Kozak e Parolo in prestito con diritto di riscatto, si. In questo caso si prende  Inzaghi in prestito per sei mesi

[BobLovati]

vedo che, nonostante le figuracce su Padoin, Di Loreto, Bianchi, Foggia & co. da queste parti abbiamo ancora il coraggio di fare nomi.
Letto a pag.1 quanto scritto da Iker ( Parolo vale molto meno di Mauri - e sono d´accordo, nonostante non sia fra gli ammiratori del monzese infraditato ), credo che si sia giá detto tutto.
Secondo me, che NON sono un esperto ...     

[ammiraglio]

vedo che, nonostante le figuracce su Padoin, Di Loreto, Bianchi, Foggia & co. da queste parti abbiamo ancora il coraggio di fare nomi.

non si capisce perchè di nomi non se ne debbano fare, ma ce ne faremo una ragione.
bah.

[BobLovati]

non si capisce perchè di nomi non se ne debbano fare, ma ce ne faremo una ragione.
bah.

certo che si possono fare; sarebbe bello, pero´, che, una volta vista la pipparsugaggine del suggerito, qualcuno, ogni tanto, ricordando d´aver toppato, si faccia un argionje di NON essere un " fine intenditore ".
Anzi, ti diro´, ce ne samo fatte di risate negli ultimi anni ( qui ed altrove ) circa la inadeguatezza di Dias, la lentezza di Hernanes o la vetustezza di Klose. Era solo un ricordo per qualcuno ( nessun riferimento personale, per carita´ ) che ha lamemoria corta ...
   

[ammiraglio]

certo che si possono fare; sarebbe bello, pero´, che, una volta vista la pipparsugaggine del suggerito, qualcuno, ogni tanto, ricordando d´aver toppato, si faccia un argionje di NON essere un " fine intenditore ".
Anzi, ti diro´, ce ne samo fatte di risate negli ultimi anni ( q

appunto. meglio farsi le risate perchè di previsioni toppate ce ne sono parecchie.
quindi ben vengano i commenti e le disquisizioni sui tutti i nomi, mica c'è la censura.

ad es. su lazionet era particolarmente in voga un'estate un pippone dal nome di andrea raggi, immediatamente apparso come la risposta italiana a cicinho.
oppure qui su bc.org l'acquisto di cavani da parte di dela fu bollato da alcuni come "giocatore leggerino" o pippaarsugo.
ma forse vigeva la moda che pur di parlare male del dela qualsiasi pretesto era buono.

mica è un problema, eh. una bella risata (senza rancori) e passa tutto.

[Fabio70rm]

A me Raggi piaceva....Cavani molto di meno, e continua a non entusiasmarmi anche ora dopo la stagione che ha fatto l'anno scorso a Napoli...

[bak]

Parolo, da profano, lo vedo in una fase gravemente involutiva.

così parlò Zarathustra 
Sontuosa partita a Bologna, condita con un gol simile a quello che ci segnò un anno fà

[Rebecca]

Io Parolo lo prenderei,ma come ha detto qualcuno è meglio Biondini.
Ma secondo voi lo prendiamo un centrocampista oppure speriamo vanamente?

[Baruch]

così parlò Zarathustra 
Sontuosa partita a Bologna, condita con un gol simile a quello che ci segnò un anno fà

Bravo Rocco, tu almeno hai scritto "da profano" 

[Mark Lenders]

Io Parolo lo prenderei,ma come ha detto qualcuno è meglio Biondini.

Sono diversi, ma dovendo sceglierne uno come intermedio (a noi quello serve) Parolo è molto meglio di Biondini. Più tecnico, più offensivo, e oltretutto anche più giovane.

[MagoMerlino]

Parolo chi? Uno che in serie A "indovina" il 7 una volta l'anno e fa prendere tre punti alla propria squadra? E che conosciamo proprio perchè la prima volta il 7 da fuoriarea l'ha indovinato contro di noi?
Ce se saranno almeno una mezza dozzina di dozzine migliori di lui in giro per i campionati italiani, europei, mondiali.
Comuque Reja ha già detto che stiamo bene così e non c'è bisogno di inserire altri giocatori, soprattutto se sono pippe certificate come il succitato Parolo, Biondini o l'ipervalutato Nainggolan.
Gonzalez è più bravo di tutti questi tre messi insieme, per non parlare di Del Nero.

[Il frigorifero]

Si, mi va bene. Tanto qui Libor non gioca mai.