Cosa era la Lazio prima di Lotito ?

[Fabio70rm]

Ma infatti ho inteso mediocre come via di mezzo, non come infima.

[CiPpi]

l'anno scorso dopo aver mancato per differenza reti la CL ed aver lottato per le prime posizioni da subito, in molti si sono chiesti a voce alta, in modo da farsi sentire, se mai saremmo usciti dalla mediocrita' con Lotito.

tanto di cappello al lavoro di Calleri, senza il quale non avremmo avuto probabilmente Cragnotti, ed oggi magari stavamo ancora con a fa lo yoyo tra a e b, ma la domanda mi pare opportuna porla anche ai risultati di allora tra un 9o ed un 11esimo posto.

insomma, saremmo ancora contenti di vincere lo scudetto del bilancio?

[LaLazioMia]

Ripulito da cosa di preciso, oltre al sottobosco della tifoseria ?
Voglio dire, con o senza Lotito, non c'è mai stato uno scandalo scommesse che non vedesse comparire il nome della Nostra. E questo che voglio capire, vabbè che manco da Roma dal lontano 1985 a parte una breve parentesi di tre anni e mezzi ai primi degli anni 90; perchè il nostro nome viene sempre associato a qualcosa di losco, ripeto, con o senza Lotito

La Lazio ha avuto da tempo immemore una stampa romana e romanista mafiosa e contraria, Inoltre, mentre la Roma si fregiava del magnifico bobolo, la Lazio è stata sempre aiutata per la china da una tifoseria organizzata politicamente impresentabile. A questo si aggiunga che la parte VIP, quella potenzialmente influente non si è mai apertamente schierata a favore, ma si è quasi vergognata di dichiararsi e il gioco è fatto.

[POMATA]

La Lazio ha avuto da tempo immemore una stampa romana e romanista mafiosa e contraria, Inoltre, mentre la Roma si fregiava del magnifico bobolo, la Lazio è stata sempre aiutata per la china da una tifoseria organizzata politicamente impresentabile. A questo si aggiunga che la parte VIP, quella potenzialmente influente non si è mai apertamente schierata a favore, ma si è quasi vergognata di dichiararsi e il gioco è fatto.

Straquoto anche gli spazi bianchi e non si tratta di sindrome dii accerchiamento...

[MagoMerlino]

La Lazio ha avuto da tempo immemore una stampa romana e romanista mafiosa e contraria, Inoltre, mentre la Roma si fregiava del magnifico bobolo, la Lazio è stata sempre aiutata per la china da una tifoseria organizzata politicamente impresentabile. A questo si aggiunga che la parte VIP, quella potenzialmente influente non si è mai apertamente schierata a favore, ma si è quasi vergognata di dichiararsi e il gioco è fatto.

Come al solito, scusami eh, esageri.
Quale tempo immemore? Di che parli, ma negli anni '70 e precedenti i giornali li leggevi?
Le cose sono cambiate a loro favore a nostro discapito all'inizio degli anni '80 con lo scandalo scommesse e il loro sculetto, falcao, conti, spruzzo.
Si è innescato un meccanismo perverso,  in movimento attivo  ancora oggi, che si basa sull'onestà intellettuale del giornalista Laziale e la disonestà del trigoriota.
Loro hanno saputo cavalcare l'onda, con mezzi leciti e non,  noi abbiamo rischiato di esserne sommersi.
Adesso la situazione è figlia di quel lavoro, ma si basa ancora sull'onestà individuale del Laziale e la disonestà del trigoriota.

Nota: Quando parlo di onestà intellettuale del Laziale, PER FAVORE, leggila al netto dell'attuale questione Lotito e dei pochi effettivi traditori che combattono per motivi personali il presidente.