NBA 2011-2012

[Drenai]

se paul va ai clipps con lo scambio di cui si parla al momento, i clippers diventano automaticamente papabili per un grande campionato. sicuramente la squadra con piu talento a ovest, mancano di esperienza ma i playoff sarebbero sicuri da subito, secondo me sulla carta anche di piu.

comunque questa faccenda di paul è l'esemplificazione di come un sistema "chiuso" come l'NBA per il nostro modo di ragionare è così difficile da capire: la trade proposta dai lakers era ottima dal punto di vista tecnico anche per NO, che perdevano la loro stella ma mantenevano una buona squadra. ed è stata bocciata dalla lega (che ricordiamolo, gestisce la squadra finchè non si trova qualcuno che se la compri).
viceversa da questa trade coi clippers, gli hornets uscirebbero sfasciati, e tutti applaudono. perchè? perchè in un sistema come quello, galleggiare a metà del guado è la situazione peggiore. se non puoi vincere e non hai grandi prospettive nel breve (ad es con una squadra molto giovane), la cosa migliore è smobilitare e ricominciare. i clippers mandano a NO giovani che prendono poco, veterani in scadenza (che liberano spazio salariale) e picks al prossimo draft che si preannuncia ottimo.
risultato: nel giro di un anno No potrebbe avere 2 o 3 giovani promettenti e un monte ingaggi ridotto in modo da provare a prendere qualche svincolato. una situazione molto piu appetibile per un eventuale compratore.

[Drenai]

in realtà non è ancora ben chiaro se nel pacchetto che andrebbe a NO c'è inserito eric gordon. se così fosse le cose cambiano parecchio e sarebbe un grosso passo indietro per i clippers (che a quel punto sarebbero da playoffs ma non di piu) e una stellina giovane su cui iniziare a ricostruire per gli hornets.

[fiDelio]

se paul va ai clipps con lo scambio di cui si parla al momento, i clippers diventano automaticamente papabili per un grande campionato. sicuramente la squadra con piu talento a ovest, mancano di esperienza ma i playoff sarebbero sicuri da subito, secondo me sulla carta anche di piu.

comunque questa faccenda di paul è l'esemplificazione di come un sistema "chiuso" come l'NBA per il nostro modo di ragionare è così difficile da capire: la trade proposta dai lakers era ottima dal punto di vista tecnico anche per NO, che perdevano la loro stella ma mantenevano una buona squadra. ed è stata bocciata dalla lega (che ricordiamolo, gestisce la squadra finchè non si trova qualcuno che se la compri).
viceversa da questa trade coi clippers, gli hornets uscirebbero sfasciati, e tutti applaudono. perchè? perchè in un sistema come quello, galleggiare a metà del guado è la situazione peggiore. se non puoi vincere e non hai grandi prospettive nel breve (ad es con una squadra molto giovane), la cosa migliore è smobilitare e ricominciare. i clippers mandano a NO giovani che prendono poco, veterani in scadenza (che liberano spazio salariale) e picks al prossimo draft che si preannuncia ottimo.
risultato: nel giro di un anno No potrebbe avere 2 o 3 giovani promettenti e un monte ingaggi ridotto in modo da provare a prendere qualche svincolato. una situazione molto piu appetibile per un eventuale compratore.

Tra le due proposte, come hai poi descritto bene, quella di prospettiva migliore è sicuramente quella della parte sana di LA, Clippers intendo  , sia per il discorso giovani (la pick dovrebbe essere quella di Minnesota, molto alta in un draft particolare) che per il discorso ingaggi-compratore.
Comunque si, stanno facendo un casino epocale e le cifre che girano sono ancora più alte del solito, anche per giocatori non eccezionali.

[fiDelio]

Sembrerebbe fatta per Paul ai Clippers in cambio di Eric Gordon, Chris Kaman, Al-Farouq Aminu and first-round pick to Hornets (non protetta di Minnesota 2012).

[Drenai]

scambio sanguinoso per i clippers, ma se hai la possibilità di prendere una stella vera e per la prima volta nella storia far prendere sul serio una franchigia che è sempre servita solo per farsi prendere per il culo (e per permettere di vedere qualche partita a LA senza spendere troppo), devi coglierla.

ora dovranno prendere un paio di free agents o di giocatori amnistiati per tappare i buchi e poi per la prima volta nella storia partono alla pari coi cugini.

buon lavoro di stern che ha tirato la corda e non gli si è spezzata, NO ha una squadra giovane, a basso costo e la possibilità di prendere due prime scelte al prossimo draft. ora deve sperare che qualcuno si faccia avanti (lotito?  )

[en_rui]

Tra le due proposte, come hai poi descritto bene, quella di prospettiva migliore è sicuramente quella della parte sana di LA, Clippers intendo  , sia per il discorso giovani (la pick dovrebbe essere quella di Minnesota, molto alta in un draft particolare) che per il discorso ingaggi-compratore.
Comunque si, stanno facendo un casino epocale e le cifre che girano sono ancora più alte del solito, anche per giocatori non eccezionali.

capisco quanto sia deprimente per voi dell'east di veder vincere sempre le squadre dell'ovest.   

Lo scorso anno hanno provato con Miami, senza risultato quest'anno chissa' chi manderanno al massacro, quelli dell'east?

[fiDelio]

scambio sanguinoso per i clippers, ma se hai la possibilità di prendere una stella vera e per la prima volta nella storia far prendere sul serio una franchigia che è sempre servita solo per farsi prendere per il culo (e per permettere di vedere qualche partita a LA senza spendere troppo), devi coglierla.

ora dovranno prendere un paio di free agents o di giocatori amnistiati per tappare i buchi e poi per la prima volta nella storia partono alla pari coi cugini.
buon lavoro di stern che ha tirato la corda e non gli si è spezzata, NO ha una squadra giovane, a basso costo e la possibilità di prendere due prime scelte al prossimo draft. ora deve sperare che qualcuno si faccia avanti (lotito?  )

Condivido tutto. Sul discorso di partire alla pari con la squadra di en_rui  , bisogna ancora vedere. Secondo me stanno ancora provando a prendere Howard, altrimenti la partenza di Odom sembrerebbe incomprensibile.

[Drenai]

ah certo, con howard ai lakers cambierebbe tutto. anche se ieri i magic lo hanno praticamente ritirato dal mercato (a parole), non si puo mai dire.
i lakers penso che qualcos'altro devono farla, al momento sono una squadra nel limbo... sicuri dei playoff, costano un sacco ma non hanno praticamente speranze di vincere il titolo.

[en_rui]

Cominciata

dipsiace per gli amici di Boston, ma chi non vince la prima non puo' vincerle tutte

[fiDelio]

Cominciata

dipsiace per gli amici di Boston, ma chi non vince la prima non puo' vincerle tutte

Twitter di Shaq (che si è appena ritirato dell'attività):
"Joey crawford (l'arbitro della partita) that new Knicks player is an all star"

E ho detto tutto.....

[en_rui]

Twitter di Shaq (che si è appena ritirato dell'attività):
"Joey crawford (l'arbitro della partita) that new Knicks player is an all star"

E ho detto tutto.....

Cioe' i bostoniani invece di esportare il modello manageriale  alla riomma hanno importato "il Gomblotto"?
Certo che se prima Boston non mi piaceva ora, visto chi sono i soci, mi sta proprio sul caxxo.

[jumpingjackflash]

Cioe' i bostoniani invece di esportare il modello manageriale  alla riomma hanno importato "il Gomblotto"?
Certo che se prima Boston non mi piaceva ora, visto chi sono i soci, mi sta proprio sul caxxo.

mi hai tolto le parole dai polpastrelli  già da anni è legenda il trash talk dei bostoniani.. 
comunque ieri si è evidenziata la pesante mancanza di un Playmaker di ruolo.

[fiDelio]

mi hai tolto le parole dai polpastrelli  già da anni è legenda il trash talk dei bostoniani.. 
comunque ieri si è evidenziata la pesante mancanza di un Playmaker di ruolo.

  Da parte di chi?

[ammiraglio]

ohhhh ... è iniziata finalmente.

ho visto live soltanto il match tra clippers e warriors, uno spettacolo buono con una partita tirata e incerta fino al 3o quarto.
sullo stretch finale 3 canestri in fila, da azione prolungata con palleggio, di un certo paul hanno praticamente deciso l'incontro.
dal negro ha un bel roster tra le mani con billups, paul e mo' williams in zona perimetrale.
a occhio i clippers centrano i play off.
golden state, d'altro canto, sta lavorando per invertire, almeno in parte, per lavorare sul difetto storico della franchigia, fin dai tempi di nelson: la difesa. sarà una strada piuttosto lunga.

i fakers, con il loro classico stile sborone, dilapidano un match decisamente ben avviato contro chicago, con 4 minuti finali all'insegna della follia e della presunzione di  bryant. gestione della palla toppata, passaggi con salto intercettati, etc. per il solito repertorio parossistico di mr "it's not my fault" che oramai vuole regolarmente il pallone tra le mani in ogni azione.
derrick rose indovina da mvp un canestro magnifico e la rimonta alla staple centre è completata.
brown, il neo coach dei viola e gialli, avrà un bella gatta da gestire, sia in campo che a livello spogliatoio.

nessuna sorpresa in texas,  imho: miami sbanca i neo campioni del mondo con una discreta facilità.
dirk e company forse sono ancora in vacanza mentale e wade non si fa certo pregare in uno spettacolo pirotecnico di drive al canestro e schiacciate degno di fuorigrotta.
miami vincerà la propria conference e poi anche il titolo, imho.

a ovest vedo OKC come altra finalista, ieri convincente contro orlando.

ny è sempre più bella con la vittoria contro boston: i knicks con chandler sono da play off anche quest'anno.
anzi faranno leggermente meglio.

[jumpingjackflash]

  Da parte di chi?

dei Knickerbockers ovviamente, Rondo è uno dei migliori Play al mondo, anche se Boston a provato a più riprese a metterlo sul mercato

[fiDelio]

dei Knickerbockers ovviamente, Rondo è uno dei migliori Play al mondo, anche se Boston a provato a più riprese a metterlo sul mercato

Ok scusa JJF  infatti doveva essere chiaro che ti riferissi ai Knicks...
NY ancora non mi sembra ancora una "squadra", vive ancora nelle grandi giocate dei singoli, ieri Melo è stato devastante nell'ultimo quarto.  L'addizione di Chandler (ieri poco appariscente) è comunque importante e, come dice giustamente l'ammiraglio, li vedo tranquillamente al secondo turno dei P.O.. Chicago e Miami sono sicuramente un gradino superiori.

Rondo "sembrerebbe" essere stato messo sul mercato in quanto è l'unico scambiabile con qualcosa di interessante per la ricostruzione dei Celtics, dato che i contratti di Garnett, Pierce e Allen, al loro ultimo anno o giù di li, non credo che interessassero a nessuno.
Metti pure che si dice abbia un caratterino non facile...
Personalmente sono felicissimo che sia rimasto. Deve essere lui "l'uomo franchigia" dei prossimi anni.
E' arrivato Pietrus che potrebbe essere importante. Dà verificare però le condizioni fisiche su cui aleggia un pò di mistero.
Manca sempre un centro però e al momento i miei Celitcs li vedo al massimo al primo turno dei P.O. (al secondo se incontriamo NY  )

[jumpingjackflash]

Ok scusa JJF  infatti doveva essere chiaro che ti riferissi ai Knicks...
NY ancora non mi sembra ancora una "squadra", vive ancora nelle grandi giocate dei singoli, ieri Melo è stato devastante nell'ultimo quarto.  L'addizione di Chandler (ieri poco appariscente) è comunque importante e, come dice giustamente l'ammiraglio, li vedo tranquillamente al secondo turno dei P.O.. Chicago e Miami sono sicuramente un gradino superiori.

Rondo "sembrerebbe" essere stato messo sul mercato in quanto è l'unico scambiabile con qualcosa di interessante per la ricostruzione dei Celtics, dato che i contratti di Garnett, Pierce e Allen, al loro ultimo anno o giù di li, non credo che interessassero a nessuno.
Metti pure che si dice abbia un caratterino non facile...
Personalmente sono felicissimo che sia rimasto. Deve essere lui "l'uomo franchigia" dei prossimi anni.
E' arrivato Pietrus che potrebbe essere importante. Dà verificare però le condizioni fisiche su cui aleggia un pò di mistero.
Manca sempre un centro però e al momento i miei Celitcs li vedo al massimo al primo turno dei P.O. (al secondo se incontriamo NY  )

per quanto riguarda il play dei Knicks bisogna dire che hanno preso Baron Davis che è un grandissimo peccato sia costretto a stare fuori e non si conoscano i tempi di rientro.

[ammiraglio]

il barone è un buon giocatore sezna dubbio, anche se l'anno scorso è stata coinvolto ennla grandine che si è abbattuta sui cavs.

oggi programmino intenso direi: 12 matches.
tra questi denver vs dallas (esordio del gallo quindi) e toronto vs cleveland (esordio per il mago).
i lakers se la la vedono con sacramento e chicago sfida un'altra californiana ancora: gsw.
boston - miami è sugosa assai, ma presenta i sintomi della varicella per i biancoverdi.
memphis e san antonio si rivedono dopo la serie dell'anno scorso meritatamente vinta dagli uomini che giocano sulla riva del mississippi.

[Drenai]

ho visto un pezzo di toronto-cavs. anche se una sola partita non è un campione sufficiente, ci sono indizi per ritenere cleveland ancora una volta favorita per il pick n°1. buon esordio di rubio a minnesota ma era troppo tardi per seguire oltre il primo quarto.

allucinante partenza di dallas che riperde in casa. odom disastroso am soprattutto l'impressione di una squadra che al momento non ci sta con la testa, un panchinaro da di stomaco a bordo campo e nowitzki se la ride.

anche i lakers sono 0-2 ma quando rientrerà bynum ai playoff ci arriveranno. è comunque una squadra senza futuro se non si inventano qualcosa. se possono arrivare a howard devono prenderlo a tutti i costi anche dando tutta la squadra in cambio. se non trovano il modo di arrivare a un nuovo fuoriclasse, la china su cui sono ora li porta all'anonimato in un paio di anni.

[jumpingjackflash]

ho visto un pezzo di toronto-cavs. anche se una sola partita non è un campione sufficiente, ci sono indizi per ritenere cleveland ancora una volta favorita per il pick n°1. buon esordio di rubio a minnesota ma era troppo tardi per seguire oltre il primo quarto.

allucinante partenza di dallas che riperde in casa. odom disastroso am soprattutto l'impressione di una squadra che al momento non ci sta con la testa, un panchinaro da di stomaco a bordo campo e nowitzki se la ride.

anche i lakers sono 0-2 ma quando rientrerà bynum ai playoff ci arriveranno. è comunque una squadra senza futuro se non si inventano qualcosa. se possono arrivare a howard devono prenderlo a tutti i costi anche dando tutta la squadra in cambio. se non trovano il modo di arrivare a un nuovo fuoriclasse, la china su cui sono ora li porta all'anonimato in un paio di anni.

non sono riuscito a vedere i Raptors, come hai visto Andrea?