Gentile, avvocato della S.S. Lazio

[Skorpius]

LA STRATEGIA - Lotito impugnerà il provvedimento della Figc, pensa di rivolgersi al Tribunale Civile facendo leva sul principio che non si può essere condannati due volte per lo stesso fatto: «Lotito è già stato condannato dal punto vista disciplinare per gli stessi fatti nel 2006. Ha avuto sei mesi di sospensione dall’attività federale, poi furono ridotti a tre, e li ha scontati. Non può essere nuovamente sanzionato per lo stesso fatto storico che viene rivisto in sede penale a distanza di cinque anni».

Questo è assolutamente condivisibile.

Per il resto comincio a provare insofferenza per l'avv. Gentile, a parte il fatto che trovo strano che  faccia tutto: penale, civile, amministrativo e diritto sportivo.. è lui l'avvocato della lazio in tutte le sedi possibile.. be secondo me non è normale che un professionista possa eccellere (stiamo parlando di cause ai massimi livelli) in tutti i campi del diritto.

[fish_mark]

Questo è assolutamente condivisibile.

Per il resto comincio a provare insofferenza per l'avv. Gentile, a parte il fatto che trovo strano che  faccia tutto: penale, civile, amministrativo e diritto sportivo.. è lui l'avvocato della lazio in tutte le sedi possibile.. be secondo me non è normale che un professionista possa eccellere (stiamo parlando di cause ai massimi livelli) in tutti i campi del diritto.

Credo anche io che l'argomento sia molto solido e supererà il vaglio della giustizia federale.
Quanto al resto della tua valutazione, raccolgo le tue perplessità, aggiungendo che nella one man band, accade questo, specie laddove ci si circonda e si pretendono yes man.
Il problema, del resto, non è tanto la versatilità professionalità dell'insigne legale - da parte mia indiscutibile - quanto il fatto che al presidente va consigliata (e talvolta imposta) una linea più prudente e più intelligente nell'apertura dei vari fronti di lotta.

[CiPpi]

...
Per il resto comincio a provare insofferenza per l'avv. Gentile, a parte il fatto che trovo strano che  faccia tutto: penale, civile, amministrativo e diritto sportivo.. è lui l'avvocato della lazio in tutte le sedi possibile.. be secondo me non è normale che un professionista possa eccellere (stiamo parlando di cause ai massimi livelli) in tutti i campi del diritto.

Gentile ha uno studio di avvocati, ognuno dei quali e' specializzato nel proprio campo, c'e' chi fa penale, chi fa civile, chi amministrativo ecc.ecc.

come per tutti gli studi di avvocati

[fish_mark]

Gentile ha uno studio di avvocati, ognuno dei quali e' specializzato nel proprio campo, c'e' chi fa penale, chi fa civile, chi amministrativo ecc.ecc.

come per tutti gli studi di avvocati

Quelli più organizzati, magari.

[CiPpi]

Quelli più organizzati, magari.

tu saprai certamente che lo studio Gentile non lo sia, in fondo sai sempre tutto.

specialmente quando si tratta di non difendere la societa'.

[eaglefly1978]

Quelli più organizzati, magari.

http://web.tiscali.it/mereugentile/

[fish_mark]

tu saprai certamente che lo studio Gentile non lo sia, in fondo sai sempre tutto.

specialmente quando si tratta di non difendere la societa'.

Non sono onniscente, ahimè, ma per una breve esperienza nel settore, in particolare qui a Roma, ho avuto modo di vedere che gli studi legali sono piccoli e quindi specializzati in un ramo piuttosto che in un altro.
Poi se Gentile è un battitore libero buon per lui, ma sicuramente si farà consigliare da amici e colleghi.
In UK e in USA gli studi sono di molto grandi e quindi al loro interno ospitano tutte le specializzazioni, dal civile al penale. Qui in Italia è molto raro avere questa conformazione ma si sta discutetndo di questo da una decina di anni a questa parte a livello politico: ma siamo clamorosamente OT, come spesso accade.
Una commento sul tema me la aspetto da SAV e da Skorpius.

[seminuovo]

Questo è assolutamente condivisibile.

Per il resto comincio a provare insofferenza per l'avv. Gentile, a parte il fatto che trovo strano che  faccia tutto: penale, civile, amministrativo e diritto sportivo.. è lui l'avvocato della lazio in tutte le sedi possibile.. be secondo me non è normale che un professionista possa eccellere (stiamo parlando di cause ai massimi livelli) in tutti i campi del diritto.

bisogna pur giustificare fior di parcelle

[Skorpius]

Gentile ha uno studio di avvocati, ognuno dei quali e' specializzato nel proprio campo, c'e' chi fa penale, chi fa civile, chi amministrativo ecc.ecc.

come per tutti gli studi di avvocati

Sinceramente non conosco studi importanti che fanno tutto specie a quei livelli (sopratutto nel campo amministrativo gli studi importanti sono quelli, quelli e basta..), lo faccio io (con l'esclusione del penale) che sono avvocato di paese, mentre a grandi livelli la specializzazione è segno di professionalità e qualità.
E sopratutto Gentile è presente personalmente ad ogni udienza, non è il suo collaboratore specializzato a presenziare l'udienza..

E comunque specialmente nel campo sportivo sono molto molto perplesso

[fish_mark]

Per la cronaca, anche da questo punto di vista, una società troppo snella paga pegno, inevitabilmente.

[Skorpius]

tu saprai certamente che lo studio Gentile non lo sia, in fondo sai sempre tutto.

specialmente quando si tratta di non difendere la societa'.

Io normalmente la difendo, ho visto anche il sito (con tanto di dichiarazione anti specializzazione)..
Però per esperienza, ormai decennale, ti dico che questo NON e' la normalità.

[MagoMerlino]

bisogna pur giustificare fior di parcelle

E già, ripensandoci, la spiegazione appare logica.

[Skorpius]

bisogna pur giustificare fior di parcelle

Se non li prendeva lui li prendeva un altro... anzi un affidamento in blocco di tale portata penso porti (almeno quello) un pagamento globale MINORE.

No questa è una illazione gratuita da persona poco addentrata nel meccanismo legale

[fish_mark]

Io normalmente la difendo, ho visto anche il sito (con tanto di dichiarazione anti specializzazione)..
Però per esperienza, ormai decennale, ti dico che questo NON e' la normalità.

Sembra il solito mantra, ma una società che impiega una cinquantina di persone, almeno, e fattura una novantina di milioni di euro è una - a dir poco - media azienda, peraltro quotata in borsa.
Dalle tue parole emerge una certa perplessità sulla snellezza di questa struttura, molto parca specie in campi molto sensibili e delicati.

[Skorpius]

Sembra il solito mantra, ma una società che impiega una cinquantina di persone, almeno, e fattura una novantina di milioni di euro è una - a dir poco - media azienda, peraltro quotata in borsa.
Dalle tue parole emerge una certa perplessità sulla snellezza di questa struttura, molto parca specie in campi molto sensibili e delicati.

Stiamo parlando di professionisti ESTERNI non di membri della società, quindi la tua affermazione mi sembra che manchi il bersaglio.

Le mie perplessità sono puntate sulla qualità dell'avvocato le cui scelte difensive in alcune occasioni (specie in campo di procedimenti sportivi) mi hanno lasciato perplesso.

[fish_mark]

Stiamo parlando di professionisti ESTERNI non di membri della società, quindi la tua affermazione mi sembra che manchi il bersaglio.

Le mie perplessità sono puntate sulla qualità dell'avvocato le cui scelte difensive in alcune occasioni (specie in campo di procedimenti sportivi) mi hanno lasciato perplesso.

Mi permetto di insistere. So bene che si tratta di professionisti esterni, ci mancherebbe, anche perché - come saprai - le grandi aziende, pur dotate di ufficio legale interno, in giudizio si fanno rappresentare da professionisti esterni.
Ti mostri perplesso rispetto alla concentrazione degli incarichi su un singolo professionista? Lo sono anche io tanto è vero che auspico una maggiore diversificazione degli incarichi da parte della società  anche in questo campo.

[MagoMerlino]

Gentile finchè si è potuto avvalere della consulenza di Pulici, ha portato discreti risultati nel campo della giustizia sportiva. Uscito di scena Pulici, ne ha azzeccata una per combinazione (Ledesma).

[Skorpius]

Mi permetto di insistere. So bene che si tratta di professionisti esterni, ci mancherebbe, anche perché - come saprai - le grandi aziende, pur dotate di ufficio legale interno, in giudizio si fanno rappresentare da professionisti esterni.
Ti mostri perplesso rispetto alla concentrazione degli incarichi su un singolo professionista? Lo sono anche io tanto è vero che auspico una maggiore diversificazione degli incarichi da parte della società  anche in questo campo.

La seconda parte non segue alla prima (una società snella può affidarsi a più professionisti) quindi non capisco perchè le metti su un rapporto causa effetto..

Penso che nel Milan (esempio di società strutturata) sia il solo berlusca a scegliere i legali

[CiPpi]

Io normalmente la difendo, ho visto anche il sito (con tanto di dichiarazione anti specializzazione)..
Però per esperienza, ormai decennale, ti dico che questo NON e' la normalità.

mio cugino e' avvocato da 20 anni ed e' stata sempre la sua normalita'.

sara' diversamente giurisprudente lui, allora.

[seminuovo]

Se non li prendeva lui li prendeva un altro... anzi un affidamento in blocco di tale portata penso porti (almeno quello) un pagamento globale MINORE.

No questa è una illazione gratuita da persona poco addentrata nel meccanismo legale

quale sarebbe l'illazione? nel bilancio 2005/2006 gentile risulta aver percepito compensi per 3 milioni 841mila euro. verba volant, scripta manent.