Penalizzazione

[franz_kappa]

Mark caro, ammesso di assentire su tutto quello che scrivi, dimentichi una differenza sostanziale.
Stavolta c'è di mezzo la xxxx.

[Rupert]

Chiaro esempio di come parlare dell'aria fritta...

[LaLazioMia]

03-05-2010 
CALCIO: POMARICI (PDL), SU LAZIO-INTER LA FIGC PRENDA UNA POSIZIONE 


(ASCA) - Roma, 3 mag - ''La Figc deve prendere una posizione, non ce l'ho con il Presidente Lotito, ma con quei giocatori che si sono fatti prendere da quel tifo. E' un comportamento da parte di professionisti non concepibile, davanti tutto il paese Roma come citta' ha fatto una figura ignobile''.

Cosi' Marco Pomarici, Presidente del Consiglio Comunale capitolino, intervenendo poco fa nel corso della trasmissione ''Te La Do Io Tokyo'' in onda su Centro Suono Sport. ''La Figc deve prendere posizione - ha sottolineato Pomarici - perche' si e' giocata una partita vergognosa. Lotito non ho dubbi che fara' un'indagine interna, all'interno del suo spogliatoio per capire il comportamento dei suoi giocatori''.

Quanto alla contemporaneita' delle partite per Pomarici quello che si sta chiudendo ''e' un campionato falsato da un certo punto di vista'', mentre su possibili indagini e relazioni spiega di aver ''sentito la sterile polemica nei confronti del capitano e dei pollici versi, che e' stato un sano sfotto' di una partita delicata come il derby,oltretutto e' stato fatto verso i propri tifosi. Attendo, mi piacerebbe, leggere il referto dei due ispettori di ieri sera. C'e' stato un atteggiamento vergognoso, vorrei che la Figc prendesse una posizione, attendiamo nella maniera piu' chiara e piu' limpida, vogliamo capire cosa e' successo. Roma Capitale ha fatto una figura di merda''.

Bet/sam/bra

(Asca)

Oh NOOOO !
Quando si dice un ridicolo . Sono certo che il riferimento alla Merda sia appropriato trattandosi di aesse e romanari.
Gentaglia.

[SAV]

il tale pomarici è il presidente del roma club di montecitorio ed ha detto queste puttanate ( perdonate il francesismo) in diretta dal mafioso; la sua è una speranza da tifoso romanista, ma gli diamo anche retta?

Il presidente del riomma club Montecitorio è Cento.

[giggio]

Il presidente del riomma club Montecitorio è Cento.

si mi sono confuso, scusate; allora non è proprio un ca22o di nessuno

[sandro astraldi]

Il presidente del riomma club Montecitorio è Cento.

Credo che 'sto tale sia il presidente del Roma Club Campidoglio. Un poveraccio, insomma....

[Splash]

Ma pure se i tifosi avessero influenzato sulla prestazione dei giocatori con il loro tifo , che cacchio si potrebbe dire ? I tifosi sono parte del gioco , così come il tifo

[franz_kappa]

Ma pure se i tifosi avessero influenzato sulla prestazione dei giocatori con il loro tifo , che cacchio si potrebbe dire ? I tifosi sono parte del gioco , così come il tifo

Non quando influenzano affinché si perda, direi.

[Splash]

Non vedo cosa centri . Chi ha stabilito che il tifo a Roma dovrebbe essere pro-Lazio e non pro-Inter ? E se così non fosse quale norma del regolamento verrebbe violata ?

[franz_kappa]

Non vedo cosa centri . Chi ha stabilito che il tifo a Roma dovrebbe essere pro-Lazio e non pro-Inter ? E se così non fosse quale norma del regolamento verrebbe violata ?

Ma infatti.
Passami il parallelo: chi ha stabilito che con la bocca si debba solo parlare, mangiare o baciare? Io con la bocca ci voglio arare i campi e la voglio rendere anche nido per i canarini.
Ci sono leggi che me lo vietano? No, però - magari - lo vietano la logica e il buon senso.

[Skorpius]

Ma c'è una differenza SOSTANZIALE rispetto a ogni esperienza passata:

1) La propaganda aveva messo in guarda, in settimana, dal rischio che la Lazio non si sarebbe impegnata per danneggiare la xxxx.
2) I tifosi della Lazio volevano che si perdesse. Bastava ascoltare le radio in settimana, bastava fare capolino nei bar...
3) La Lazio ha effettivamente perso.
4) I tifosi della Lazio durante la partita hanno insultato i propri calciatori che tiravano o paravano e hanno esultato ai gol dell'inter.
5) I mezzi di comunicazione hanno avviato una PODEROSA campagna diffamatoria per censurare il comportamento della Lazio, colpevole di essersi 'scansata' perché così volevano i suoi tifosi.

Ce n'è abbastanza per stabilire un nesso di causalità tra l'atteggiamento dei tifosi prima e durante la partita e il comportamento dei laziali in campo.
Un nesso labile, forzato, improprio, contestabile? Tutto quello che vuoi, ma un appiglio per stabilire quel nesso c'è.

Il nesso di causalità si calcola così: dato un fatto A (in questo caso le pressioni del pubblico della radio ed il tifo contro) e dato un fatto B (la sconfitta della Lazio) esiste un nesso di cusalità se eliminato il fatto A viene inequivocabilmente meno il fatto B..
E' ovvio che non viene meno, non esiste nesso di causalità a meno che non vi siano fatti che non conosciamo.

Sono romanistate

[Splash]

Ma mica ti penalizzano a te Comunque la Lazio ha fatto meno punti davanti ai tifosi di casa , quindi ci avrebbero dovuto penalizzare già prima , quando si fischiavano i giocatori p.e. sul 2-0 per il Bari

[franz_kappa]

Il nesso di causalità si calcola così: dato un fatto A (in questo caso le pressioni del pubblico della radio ed il tifo contro) e dato un fatto B (la sconfitta della Lazio) esiste un nesso di cusalità se eliminato il fatto A viene inequivocabilmente meno il fatto B..
E' ovvio che non viene meno, non esiste nesso di causalità a meno che non vi siano fatti che non conosciamo.

Sono romanistate

Ok, questa la teoria.
Si potrebbe obiettare che dato un fatto A (pressioni e inviti a perdere) e dato un fatto B (il modo con cui la Lazio ha perso, nel contesto in cui la sconfitta è maturata), si può ragionevolmente sostenere che - eliminato il fatto A - il fatto B non si sarebbe verificato nel modo in cui si è verificato.

Debole, contestabile?

Ma qui mica siamo in tribunale. Si tratta solo di trasmettere un'interpretazione dei fatti a lettori e spettatori.

[bak]

su sky hanno escluso tassativamente indagini della federazione.

[Skorpius]

Ok, questa la teoria.
Si potrebbe obiettare che dato un fatto A (pressioni e inviti a perdere) e dato un fatto B (il modo con cui la Lazio ha perso, nel contesto in cui la sconfitta è maturata), si può ragionevolmente sostenere che - eliminato il fatto A - il fatto B non si sarebbe verificato nel modo in cui si è verificato.

Debole, contestabile?

Ma qui mica siamo in tribunale. Si tratta solo di trasmettere un'interpretazione dei fatti a lettori e spettatori.

mi sembra che stiamo parlando di penalizzazione, ossia una "pena" nel senso pieno del termine... direi proprio che SIAMO in un tribunale..

Aggiungo fuori dal diritto (sportivo e non) che ipotizzare un legame tra pubblico e partita è RIDICOLO specie alla luce di SEI ANNI di contestazione a  tutto e tutti in cui se ne sono strafregati.

Se pastetta c'è stata avevano i loro motivi personali..

[franz_kappa]

mi sembra che stiamo parlando di penalizzazione, ossia una "pena" nel senso pieno del termine... direi proprio che SIAMO in un tribunale..

Ok, ma tu m'insegni che la giustizia sportiva funziona in maniera diversa da quella 'normale'.
E basta, detto molto rozzamente (chi sa meglio mi corregga), violare i principi di regolarità e lealtà sportiva per essere condannati anche senza aver commesso il fatto. O no?

Un tribunale sui generis, insomma...

[Iker]

Ci ridessero , allora, tutti i punti persi all'Olimpico negli ultimi 5 anni. Tra scioperi, lotitipezzidimerda, fischi, insulti e cori contro.

[Skorpius]

Ok, ma tu m'insegni che la giustizia sportiva funziona in maniera diversa da quella 'normale'.
E basta, detto molto rozzamente (chi sa meglio mi corregga), violare i principi di regolarità e lealtà sportiva per essere condannati anche senza aver commesso il fatto. O no?

Un tribunale sui generis, insomma...

qui siamo un pò oltre.. almeno in calciopoli avevano le telefonate da intepretare qui dovrebbe basarsi sul nulla (manco sul sentito dire proprio sul nulla)

[Mark Lenders]

su sky hanno escluso tassativamente indagini della federazione.

Mangiante, Caressa, Gentile & C. sono stati avvertiti?

[rash]

franz il tuo discorso avrebbe un senso se domenica fosse in programma Lazio- canicattì
e che  tutto(??) lo stadio avesse spinto per una nostra sconfitta atta a danneggiare la riommasempremmmerda,
ma nessun procuratore federale credo possa aprire una qualche indagine se la partita in questione è Lazio -inter.
Se per qualcuno non c'è stato il massimo impegno da parte dei nostri (e questo nel 2o tempo per una serie di situazioni è in effetti accaduto), troppe sarebbero le indagini da aprire a cominciare da svariate partite dove i nostri dirimpettai hanno visto i
loro avversari scansarsi (solo x quest'anno addirittura in maniera sfacciata :riommasempremmmerda -chievo e bari-riommasempremmmerda, per non parlare dell'azione culminata con il  goal di mano der cappetano a parma  ), o in quelle dove negli ultimi 2/3 anni a scansarsi sono stati loro: riommasempremmmerda - (cagliari -torino-catania)