Penalizzazione

[RobCouto]

Se ne comincia a parlare, com'era ovvio. Non mi pare proprio esistano le basi normative per un provvedimento del genere, ma occhio all'effetto vox populi...

La goliardìa e il senso di rivalità cittadina dei romanisti si stanno schierando in tutti i suoi tentacoli.

[Brunogiordano]

Chi ne comincia a parlare, Rob?

[jumpingjackflash]

ma de che?

per penalizzare ci vorrebbero prove di eventuali scorrettezze, sfido chiunque a trovarne.

oppure dopo aver preteso di dettarci la formazione, devono pure decidere come giochiamo?

[pisixtynine]

A Rob, e smettila di sentitte Marione.

[Fulcanelli]

Palazzi e soci hanno già dichiarato che non c'è nulla da indagare. Ciò che hanno fatto i tifosi de noantri inneggiando all'Inter non conta in quel campo. O ipotizzi che i calciatori della Lazio, nell'insieme, come squadra, hanno deciso di calarsi le brache o è semplice fumo, si entra nel campo del perché Muslera ha parato o Zarate non ha tirato in porta. Chi decide se un giocatore ha giocato da 5 perché è incapace, perché stava male, perché la findazata gli aveva messo le corna il giorno prima....

[andersen]

Poro marione, non se ne fa una ragione.

[pisixtynine]

A Rob, e smettila di sentitte Marione.

(me so scordato la faccina....... )

[Rupert]

AHAHAHAHAHA

[giggio]

Rob ma che apri a fare questi topic sapendo benissimo chi lo ha detto e in che ambito?

[RobCouto]

A Rob, e smettila di sentitte Marione.

L'ultima volta credo d'averlo sentito 15 anni fa. Non sapevo che la "fonte" fosse l'ex-NAR.

Sono dichiarazioni attribuite a Pomarici, presidente del Consiglio Comunale di Roma e, a quanto pare (ma a me non risulta) "membro della Figc". Secondo il quale le basi - a mio avviso molto eteree - per una cosa del genere sarebbero nelle dichiarazioni post-gara dei nostri tesserati.

Verrebbe da ridere, ma a me non viene da ridere per niente, i linciaggi non prevedono l'uso della ragione. Speriamo in una rapiderrima smentita della Federazione, che smonti anche questo soufflé. E anche dello stesso Pomarici.

[LoveLazy0]

l'ha detto pomarici (consigliere comunale pdl e pare membro figc) da marione, ripresa dal blog violaplanet e tuttomercatoweb e già cancellata.

non resta che dire


oh noooo!

[Mark Lenders]

Non me ne può fregare di meno.
Ovviamente sarebbbe una farsa molto più farsa della partita di domenica sera, perché allora dovresti penalizzare anche il Bari per Bari-Roma, dovresti penalizzare Genoa e Cagliari che da più di un mese hanno smesso di giocare, senza contare tutti i precedenti storici di partite biscottate in cui nessun provvedimento è stato preso. E senza contare che provare il dolo dei calciatori laziali, senza un'intercettazione o una confessione, è praticamente impossibile.
Ma dicevo, non me ne può fregare di meno.
Domenica sera abbiamo alzato la posta, e ora è giusto prendersi tutte le responsabilità del caso.
Io, personalmente, sono pronto a pagare qualunque prezzo pur di mandare a gambe per aria questo Sistema malato ed ipocrita. Se fanno quel che minacciano, creano un precedente che rischia di far venire giù tutto il castello di sabbia. Mi voglio proprio divertire, guarda. Glielo spacchiamo in mille pezzi, questo giocattolo di merda!

[TD]

la FIGC è una cosa pubblica. Sarebbe il caso di fare un esposto su certe dichiarazioni.

[franz_kappa]

Mark, consentimi un invito: non alziamo troppo i toni. 

Rispondo poi nel merito alle tue osservazioni. Ci sono state partite biscottate anche in passato. Certo, ce ne sono state a decine.

Ma c'è una differenza SOSTANZIALE rispetto a ogni esperienza passata:

1) La propaganda aveva messo in guarda, in settimana, dal rischio che la Lazio non si sarebbe impegnata per danneggiare la xxxx.
2) I tifosi della Lazio volevano che si perdesse. Bastava ascoltare le radio in settimana, bastava fare capolino nei bar...
3) La Lazio ha effettivamente perso.
4) I tifosi della Lazio durante la partita hanno insultato i propri calciatori che tiravano o paravano e hanno esultato ai gol dell'inter.
5) I mezzi di comunicazione hanno avviato una PODEROSA campagna diffamatoria per censurare il comportamento della Lazio, colpevole di essersi 'scansata' perché così volevano i suoi tifosi.

Ce n'è abbastanza per stabilire un nesso di causalità tra l'atteggiamento dei tifosi prima e durante la partita e il comportamento dei laziali in campo.
Un nesso labile, forzato, improprio, contestabile? Tutto quello che vuoi, ma un appiglio per stabilire quel nesso c'è.
La crepa si è creata, dipende ora da quanto grande sarà il cuneo che vorranno infilarsi dentro e con quanta forza lo vorranno spingere a fondo.

Domanda: chi ha fornito il 'pretesto' per stabilire un nesso di causalità tra le denunce preventive di scarso impegno dei laziali (per far danno alla xxxx) e l'effettivo comportamento in campo dei nostri giocatori?

Risposta: gli stessi tifosi della Lazio con i loro comportamenti. 

[pisixtynine]

Resta il fatto che il sig. Pomarici non è membro della FIGC. Almeno stando al sito ufficiale della FIGC, sempre che lo prendiamo per buono.

[giggio]

il tale pomarici è il presidente del roma club di montecitorio ed ha detto queste puttanate ( perdonate il francesismo) in diretta dal mafioso; la sua è una speranza da tifoso romanista, ma gli diamo anche retta?

[masti càzzi]

03-05-2010 
CALCIO: POMARICI (PDL), SU LAZIO-INTER LA FIGC PRENDA UNA POSIZIONE 


(ASCA) - Roma, 3 mag - ''La Figc deve prendere una posizione, non ce l'ho con il Presidente Lotito, ma con quei giocatori che si sono fatti prendere da quel tifo. E' un comportamento da parte di professionisti non concepibile, davanti tutto il paese Roma come citta' ha fatto una figura ignobile''.

Cosi' Marco Pomarici, Presidente del Consiglio Comunale capitolino, intervenendo poco fa nel corso della trasmissione ''Te La Do Io Tokyo'' in onda su Centro Suono Sport. ''La Figc deve prendere posizione - ha sottolineato Pomarici - perche' si e' giocata una partita vergognosa. Lotito non ho dubbi che fara' un'indagine interna, all'interno del suo spogliatoio per capire il comportamento dei suoi giocatori''.

Quanto alla contemporaneita' delle partite per Pomarici quello che si sta chiudendo ''e' un campionato falsato da un certo punto di vista'', mentre su possibili indagini e relazioni spiega di aver ''sentito la sterile polemica nei confronti del capitano e dei pollici versi, che e' stato un sano sfotto' di una partita delicata come il derby,oltretutto e' stato fatto verso i propri tifosi. Attendo, mi piacerebbe, leggere il referto dei due ispettori di ieri sera. C'e' stato un atteggiamento vergognoso, vorrei che la Figc prendesse una posizione, attendiamo nella maniera piu' chiara e piu' limpida, vogliamo capire cosa e' successo. Roma Capitale ha fatto una figura di merda''.

Bet/sam/bra

(Asca)

[franz_kappa]

(correggo alcuni refusi e faccio un'integrazione)
Mark, consentimi un invito: non alziamo troppo i toni. 

Rispondo poi nel merito alle tue osservazioni. Ci sono state partite biscottate anche in passato. Certo, ce ne sono state a decine.

Ma c'è una differenza SOSTANZIALE rispetto a ogni esperienza passata:

1) La propaganda aveva messo in guardIa, in settimana, dal rischio che la Lazio non si sarebbe impegnata per danneggiare la xxxx.
2) I tifosi della Lazio volevano che si perdesse. Bastava ascoltare le radio in settimana, bastava fare capolino nei bar...
3) La Lazio ha effettivamente perso.
4) I tifosi della Lazio durante la partita hanno insultato i propri calciatori che tiravano o paravano e hanno esultato ai gol dell'inter.
5) I mezzi di comunicazione hanno avviato una PODEROSA campagna diffamatoria per censurare il comportamento della Lazio, colpevole di essersi 'scansata' perché così volevano i suoi tifosi.

Ce n'è abbastanza per stabilire un nesso di causalità tra l'atteggiamento dei tifosi prima e durante la partita e il comportamento dei laziali in campo.
Un nesso labile, forzato, improprio, contestabile? Tutto quello che vuoi, ma un appiglio per stabilire quel nesso c'è.
La crepa si è creata, dipende ora da quanto grande sarà il cuneo che il Governo del calcio (Figc) e l'opinione pubblica vorranno infilare dentro quella crepa e con quanta forza lo vorranno spingere a fondo. Il tutto a danno della Lazio, ovviamente.

Domanda: chi ha fornito il 'pretesto' per stabilire un nesso di causalità tra le denunce preventive di scarso impegno dei laziali (per far danno alla xxxx) e l'effettivo comportamento in campo dei nostri giocatori?

Risposta: gli stessi tifosi della Lazio con i loro comportamenti. 

[Mark Lenders]

Mark, consentimi un invito: non alziamo troppo i toni. 
Non si tratta di alzare i toni, ma di non nascondere la mano dopo aver tirato il sasso.

Rispondo poi nel merito alle tue osservazioni. Ci sono state partite biscottate anche in passato. Certo, ce ne sono state a decine.

Ma c'è una differenza SOSTANZIALE rispetto a ogni esperienza passata:

1) La propaganda aveva messo in guardIa, in settimana, dal rischio che la Lazio non si sarebbe impegnata per danneggiare la xxxx.
Prendiamo Svezia-Danimarca come esempio. Anche lì tutta Europa ha denunciato in anticipo il rischio-combine, e la fecero ugualmente sporchissima. Non ricordo sanzioni.
2) I tifosi della Lazio volevano che si perdesse. Bastava ascoltare le radio in settimana, bastava fare capolino nei bar...
Pure danesi e svedesi lo volevano, bastava leggere i rispettivi quotidiani nazionali.
3) La Lazio ha effettivamente perso.
Danimarca e Svezia hanno effettivamente pareggiato per 2-2
4) I tifosi della Lazio durante la partita hanno insultato i propri calciatori che tiravano o paravano e hanno esultato ai gol dell'inter.
I tifosi di Danimarca e Svezia hanno, con striscioni e non solo, sghignazzato sulla faccenda.
5) I mezzi di comunicazione hanno avviato una PODEROSA campagna diffamatoria per censurare il comportamento della Lazio, colpevole di essersi 'scansata' perché così volevano i suoi tifosi.
I mezzi di comunicazione, non solo italiani, hanno denuciato una farsa che in quanto a visibilità mondiale, superò di gran lunga Lazio-Inter. Invano.

Ce n'è abbastanza per stabilire un nesso di causalità tra l'atteggiamento dei tifosi prima e durante la partita e il comportamento dei laziali in campo.
Anche allora c'era il nesso.

[Ref]

Pure Lino Banfi ha detto che era una vergogna.
ma lui almeno, in una tale compagnia di guitti e saltimbanchi, è uno che conosce il mestiere, l'unico ad aver fatto la gavetta.

ma de che stamo a parlà?