Beppe Sculli. Parliamone

[cuchillo]

Le caratteristiche di Sculli le abbiamo capite.
Sa fare poche cose, ma alcune bene.

E' uno, secondo me, di cui devi sfrutture l'abilità di testa sul secondo palo (vedi gol al Palermo lo scorso anno, al Vaslui quest'anno, la "torre" per Klose a Firenze), l'abilità nella mischie (vedi gol a Zurigo e al Parma) e un po' di corsa sulla fascia in situazioni di ribaltamento di fronte.

Diventa assolutamente nullo palla a terra a difesa avversaria schierata. Non ha dribbling, non ha l'inserimento centrale senza palla, non ha qualità nel tiro.

Secondo me è un elemento utile solo se il manico è in grado di leggere attentamente la partita e di buttarlo nella mischia sfruttandone le specifiche caratteristiche. Altrimenti, è un giocatore che regali agli avversari. 

[carpelo]

Quasi del tutto d'accordo, dimentichi soltanto il buon lavoro di copertura

[Reflexblue]

E' stato miracolato da Gasperini che l'ha trasformato in un giocatore apparentemente decisivo, in realtà è un onesto lavoratore dalle qualità tecniche appena decorose, ma con una spiccata sagacia tattica che lo rende prezioso in varie situazioni. Un Simone Pepe con la brillantezza sul viale del tramonto, per intenderci.

[Dija]

Le caratteristiche di Sculli le abbiamo capite.
Sa fare poche cose, ma alcune bene.

E' uno, secondo me, di cui devi sfrutture l'abilità di testa sul secondo palo (vedi gol al Palermo lo scorso anno, al Vaslui quest'anno, la "torre" per Klose a Firenze), l'abilità nella mischie (vedi gol a Zurigo e al Parma) e un po' di corsa sulla fascia in situazioni di ribaltamento di fronte.

Diventa assolutamente nullo palla a terra a difesa avversaria schierata. Non ha dribbling, non ha l'inserimento centrale senza palla, non ha qualità nel tiro.

Secondo me è un elemento utile solo se il manico è in grado di leggere attentamente la partita e di buttarlo nella mischia sfruttandone le specifiche caratteristiche. Altrimenti, è un giocatore che regali agli avversari.

Questi sono i motivi perche' non puo fare ne la prima e ne la seconda punta.
E' utile solo come esterno alto, quello che mi fa arrabiare che con il napoli potevamo fare un 4-2-3-1 invece abbiamo messo Sculli seconda punta ,che per me e' fuori ruolo.
Mettevi Lulic a sinistra dove puo' sfruttare il suo tiro e Sculli a destra che puo' crossare con il suo piede e partire in contropiede.

Peccato.

[cartesio]

non ha l'inserimento centrale senza palla

Forse non sono d'accordo.
Mi pare di ricordare un paio di azioni in cui si faceva trovare al posto giusto nel momento giusto, ma ora non riesco ad indicare in quali partite.

[cuchillo]

Forse non sono d'accordo.
Mi pare di ricordare un paio di azioni in cui si faceva trovare al posto giusto nel momento giusto, ma ora non riesco ad indicare in quali partite.

Per inserimento centrale senza palla, intendo quelli in cui è maestro Mauri. Ossia, con gli occhi chiama il passaggio al compagno, si infila in area e tira. L'azione archetipica è il gol contro il Brescia su assist di Hernanes lo scorso anno.
Se parliamo, più in generale, di "farsi trovare al posto giusto nel momento giusto", beh, allora è successo col Parma solo 15 giorni fa...

[Dija]

Per inserimento centrale senza palla, intendo quelli in cui è maestro Mauri. Ossia, con gli occhi chiama il passaggio al compagno, si infila in area e tira. L'azione archetipica è il gol contro il Brescia su assist di Hernanes lo scorso anno.
Se parliamo, più in generale, di "farsi trovare al posto giusto nel momento giusto", beh, allora è successo col Parma solo 15 giorni fa...

E il fatto del ruolo... !?!?

[cuchillo]

Beh, l'inserimento centrale senza palla lo sanno fare giocatori indipendentemente dal ruolo.
Rocchi anche era bravo. E faceva il centravanti.
Ci sono anche ali o mezzali che lo sono fare, accentrandosi.
Nedved lo faceva anche partendo da esterno sinistro. Mi viene in mente il secondo gol con la Juve in una semifinale di Coppa Italia. O il gol di Stankovic a Belgrado (Partizan-Lazio 2-3).
Secondo me è un discorso di caratteristiche del giocatore, che prescindono dalla posizione in campo. 
E' come il saper dribblare. Non rileva il ruolo. O lo sai fare o non lo sai fare.

[Dija]

Beh, l'inserimento centrale senza palla lo sanno fare giocatori indipendentemente dal ruolo.
Rocchi anche era bravo. E faceva il centravanti.
Ci sono anche ali o mezzali che lo sono fare, accentrandosi.
Nedved lo faceva anche partendo da esterno sinistro. Mi viene in mente il secondo gol con la Juve in una semifinale di Coppa Italia. O il gol di Stankovic a Belgrado (Partizan-Lazio 2-3).
Secondo me è un discorso di caratteristiche del giocatore, che prescindono dalla posizione in campo. 
E' come il saper dribblare. Non rileva il ruolo. O lo sai fare o non lo sai fare.

No ma questo e' piu che ovvio, io ho riuppato il topic, per far dire che secondo me Sculli e' un buon esterno alto o attaccante esterno.
Ma non puo' fare la prima e ne la seconda punta ( poi se lo abbia fatto in passato poco conta).

Contro il napoli quello che mi fa arrabiare che  potevamo fare un 4-2-3-1 invece abbiamo messo Sculli seconda punta ,che per me e' fuori ruolo.
Mettevi Lulic a sinistra dove puo' sfruttare il suo tiro e Sculli a destra che puo' crossare con il suo piede .

Che ne pensi ?

[Fabio70rm]

Se non ricordo male è partito da attaccante ad inizio carriera ed è scivolato ad esterno giusto? Secondo me l'ha fatto per poca capacità di vedere la porta.

Sul dribbling concordo con Cuchillo, ne ha poco o nullo.

E' ottimo in contropiede o quando devi perdere tempo e difendere il risultato a pochi minuti dalla fine.

Raramente incide quando sei sotto e devi recuperare.

[cuchillo]

No ma questo e' piu che ovvio, io ho riuppato il topic, per far dire che secondo me Sculli e' un buon esterno alto o attaccante esterno.
Ma non puo' fare la prima e ne la seconda punta ( poi se lo abbia fatto in passato poco conta).

Contro il napoli quello che mi fa arrabiare che  potevamo fare un 4-2-3-1 invece abbiamo messo Sculli seconda punta ,che per me e' fuori ruolo.
Mettevi Lulic a sinistra dove puo' sfruttare il suo tiro e Sculli a destra che puo' crossare con il suo piede .

Che ne pensi ?

Premesso che Napoli-Lazio non l'ho potuta vedere (e infatti non ho fatto le pagelle) sono sostanzialmente d'accordo con te.
Sculli o fa l'attaccante esterno di un 4-3-3 o l'esterno di centrocampo di un 4-2-3-1. Poi, potrebbe fare pure (secondo me, però, con meno profitto e solo in partite con avversari non particolarmente temibili) l'esterno di centrocampo di un 4-4-2, come fatto lo scorso anno in più partite.
Altri ruoli non sono adatti a Sculli, secondo me.

Ovviamente, il tutto – almeno dal mio punto di vista – considerando Sculli una possibile alternativa “de temps en  temps”, non uno dei 12-13 titolari della rosa.
Insomma, non è che gli dobbiamo trovare il posto per forza una partita sì e una no…

[Dija]

Premesso che Napoli-Lazio non l'ho potuta vedere (e infatti non ho fatto le pagelle) sono sostanzialmente d'accordo con te.
Sculli o fa l'attaccante esterno di un 4-3-3 o l'esterno di centrocampo di un 4-2-3-1. Poi, potrebbe fare pure (secondo me, però, con meno profitto e solo in partite con avversari non particolarmente temibili) l'esterno di centrocampo di un 4-4-2, come fatto lo scorso anno in più partite.
Altri ruoli non sono adatti a Sculli, secondo me.

Ovviamente, il tutto – almeno dal mio punto di vista – considerando Sculli una possibile alternativa “de temps en  temps”, non uno dei 12-13 titolari della rosa.
Insomma, non è che gli dobbiamo trovare il posto per forza una partita sì e una no…

99%.


L'argomento si sta facendo interessante  : ma perche',secondo te,ce' differenza tra esterno alto in 4-2-3-1 e esterno alto in un 4-4-2 ?
                                                                         Per me no',ma.... Illuminami!

Forse siamo Ot pero' e' molto interessante l'argomento....

[cuchillo]

Secondo me, la differenza sta nel fatto che il 4-4-2 è un modulo abbastanza pigro.
Un modulo, beninteso, che a me piace molto. Anzi, farei un decreto presidenziale per cui a questo sport bisogna giocare solo col 4-4-2.

Il 4-2-3-1 prevede più variabili, con movimenti senza palla, tagli, incroci, etc. E Sculli, grazie soprattutto agli anni con Gasperini, è più "votato" a un gioco che preveda tutto questo, a prescindere dal fatto che possa interpretarlo bene o male nella singola partita. Perché poi la cifra tecnica è quello che è. Puoi essere un mostro nel capire l'azione, ma se i piedi non sono di qualità, un limite ce l'hai per forza. 

Insomma, uno "tattico" come Sculli lo vedo meglio in un modulo che preveda, come detto, più variabili di gioco, che non in un modulo per definizione più "affidabile" e statico.

[Dija]

Secondo me, la differenza sta nel fatto che il 4-4-2 è un modulo abbastanza pigro.
Un modulo, beninteso, che a me piace molto. Anzi, farei un decreto presidenziale per cui a questo sport bisogna giocare solo col 4-4-2.

Il 4-2-3-1 prevede più variabili, con movimenti senza palla, tagli, incroci, etc. E Sculli, grazie soprattutto agli anni con Gasperini, è più "votato" a un gioco che preveda tutto questo, a prescindere dal fatto che possa interpretarlo bene o male nella singola partita. Perché poi la cifra tecnica è quello che è. Puoi essere un mostro nel capire l'azione, ma se i piedi non sono di qualità, un limite ce l'hai per forza. 

Insomma, uno "tattico" come Sculli lo vedo meglio in un modulo che preveda, come detto, più variabili di gioco, che non in un modulo per definizione più "affidabile" e statico.

Sono d'accordissimo,nella spiegazione della differenza dei due moduli.
Ma non hai detto, la differenza delle esterno alto nel 4-4-2 e nel 4-2-3-1.... E' questo che ha noi c'interessa.
Secondo me non ce',ma spiegami perche sarebbe piu adatto nel secondo caso Beppone.

[cuchillo]

La differenza sta nel fatto che l'esterno alto di un 4-4-2 agisce prevalentemente in fascia, accentrandosi solo in caso di tiro o cross con l'altro piede, l'esterno alto di 4-2-3-1 quando si attacca dovrebbe agire praticamente da attaccante esterno, essendoci un'unica vera punta.

Secondo me per storia, per caratteristiche, per qualità tattiche, Sculli è preferibile nel 4-2-3-1 piuttosto che in un 4-4-2.

Mò, te prego, basta domande su Sculli che 4 pagine me paiono pure troppo per il buon Peppone...

[Dija]

La differenza sta nel fatto che l'esterno alto di un 4-4-2 agisce prevalentemente in fascia, accentrandosi solo in caso di tiro o cross con l'altro piede, l'esterno alto di 4-2-3-1 quando si attacca dovrebbe agire praticamente da attaccante esterno, essendoci un'unica vera punta.

Secondo me per storia, per caratteristiche, per qualità tattiche, Sculli è preferibile nel 4-2-3-1 piuttosto che in un 4-4-2.

Mò, te prego, basta domande su Sculli che 4 pagine me paiono pure troppo per il buon Peppone...

 

[superaquila]

oggi ha segnato e quindi bravo Sculli, comunque personalmente non lo vorrei mai vedere in campo.

     ...dal  primo  minuto , perche'  quando  entra  in  corso  d'opera  è  devastante .     

[superaquila]

Sculli, a differenza di Cisse, è tatticamente ordinato e dunque prezioso. Il limite di questa squadra (ne parlo da agosto) sono proprio gli esterni d'attacco, e il 4-3-1-2 ne è la conseguenza: contro avversari che si chiudono o Hernanes è in giornata e salta l'uomo, oppure ci affidiamo ai cross dalla trequarti. Sculli è una buona opzione perché se non altro allarga la squadra piazzandosi sulla linea laterale. Dopodiché è vero che non salta l'uomo e spesso la ridà indietro, ma sempre meglio che lanciarsi la palla avanti, fare la solita inutile volata da centometrista e accorgersi che è finito il campo. Inoltre Sculli, in fase di non possesso, mi torna indietro e dà una mano al terzino: questo Cisse lo fa molto meno per non dire quasi mai. In questo senso sostengo che anche nelle giornate peggiori non è mai una palla al piede. A volte gli manca la qualità, ma mai la quantità. Dopodiché (e anche di questo ne parlo da agosto) io nella prossima finestra di mercato come prma cosa andrei a prendere un esterno d'attacco: prima ancora del difensore, del mediano e del vice-Hernanes. Nel frattempo però porto il massimo rispetto a Giuseppe Sculli, uno che alla Lazio è costato pochissimo, che non ha mai detto né fatto mezza cosa fuori posto, che qualche golletto importante l'ha pure piazzato eppure viene trattato con una sufficienza che neanche a Baronio, in dieci anni di mediocrità, è stata mai riservata. Sculli, poveraccio, paga l'adorazione di molti nei confronti di Zarate prima e di Cisse poi. La sua unica colpa è quella di giocare nel ruolo in cui Reja vedeva/vede i "fenomeni" di cui sopra. E' vissuto come un usurpatore, mentre in realtà è solo un discreto giocatore che nel suo piccolo sa essere molto utile.

[superaquila]

Se non ricordo male è partito da attaccante ad inizio carriera ed è scivolato ad esterno giusto? Secondo me l'ha fatto per poca capacità di vedere la porta.

          Secondo  me  la  porta  la  vede  meglio  partendo  dall' esterno  e  inserendosi  al  centro .

[satanasso]

E parliamone di Sculletto! Oggi altro gol e altra bella prestazione. Valore aggiunto.