"Il Fatto Quotidiano" su Lotito

[oizaL]

Da IL FATTO QUOTIDIANO di oggi, sabato 29 ottobre


LOTITO CHE NON DEVE CHIEDERE MAI (a firma Andrea Scanzi)

"Mo’ questo me lo cucino io”. Così parlò Claudio Lotito, noto intellettuale del Ventunesimo secolo, insultando e minacciando Alberto Abbate (collaboratore di Repubblica) durante la conferenza stampa di giovedì a Formello. Il presidente della Lazio ha anche aggiunto “pubblicista di merda”, giusto per sottolineare quanto conosca lo statuto dell’Albo dei giornalisti, e “analfabeta”: una carezza, perché farsi dire analfabeta da Lotito è un po’ come sentirsi dare del “latitante” da Lavitola.

L’aggressione ad Abbate, con tanto di allontanamento per mano solerte dei soliti sgherri, è stato dai più derubricato come fatto marginale. Come ennesima smargiassata di un figuro così sopra le righe da risultare buffo. Quindi innocuo. In realtà Lotito appartiene alla categoria – tutt’altro che disinnescata – dei potenti caricaturali. Quelli che rendono agiografici gli sketch in cui i comici tentano di sfotterli. Ignazio La Russa non è sbeffeggiato da Fiorello, bensì innalzato. Così Maurizio Gasparri da Neri Marcorè, così Lotito da Max Giusti. La risata non li seppellisce: li nobilita. Qualsiasi finzione è migliore del (loro) reale.

Due giorni fa Lotito è sbottato perché il giornalista ha osato chiedere lumi su una voce del bilancio societario. La motivazione è sintomatica: la disabitudine alla domanda scomoda, o anche solo decente, è tale per cui qualsiasi ducetto si stranisce al punto da inalberarsi. Legittimato a farlo. Come la stroncatura per l’artista: ce ne sono così poche che basta andare appena controvento per passare da terroristi. Qui risiede la colpa di un giornalismo sistematicamente additato da Lotito come foriero di polemiche, e che invece legittima – celebrandolo – il capetto laziale.

Verosimile che, durante la conferenza, in pochi abbiano difeso Abbate. O comunque non siano stati particolarmente infastiditi dall’atteggiamento di Lotito. Del resto, prima di Calciopoli (e alcuni anche dopo), gran parte del giornalismo calcistico riveriva Luciano Moggi con tanto di standing ovation quando entrava in sala stampa. Reputando giustizialisti – e dunque criminali – coloro che scorgevano in Lucky Luciano l’emblema evidente di un sistema purulento. Ora tocca a Lotito. Che non è Moggi, non avendone il carisma malsano e il potere tentacolare, ma che appartiene piuttosto alla categoria dei Don Chisciotte inverosimili: coloro che sbandierano di voler combattere i sistemi forti ben sapendo di essere un sistema forte (Lotito non è uomo da combattere se stesso: se solo ci provasse, non si troverebbe e non saprebbe chi colpire).

Esprimere solidarietà ad Abbate è il minimo. Ma non basta. Occorrerebbe forse relegare i Lotito al rango che meritano: quello di Stracquadanio del calcio, di prepotenti sghembi, di energumeni linguistici (fisicamente non possono permetterselo). Di pupazzetti Muppets così poco avvenenti da essere stati scartati prima della messa in onda. Lotito può essere Lotito perché quasi tutti i giornalisti che lo intervistano sono come Alessandro Alciato, il bordocampista Sky che si fece placidamente umiliare da Adriano Galliani per una questione da nulla (sulla quale, per la cronaca, aveva ragione Alciato).

Basterebbe un minimo di decenza, di spina dorsale, di schiena dritta. E di buon senso. Lotito, latinista aduso alle lingue antiche come Kojak al pettine, suole esprimersi così: “Io stabilisco un indirizzo: il metodo è la sinestesia”. Oppure: “Sono come Gesù che ha cacciato i mercanti dal tempio”. O ancora: “Bisogna dare giudizi alla fine, non nella fase endoprocedimentale ”. O infine: “Io sono per un calcio moralizzato e didascalico”. Questo paese sta già provando da tempo immemore a convincersi che Berlusconi è veramente il presidente del Consiglio: arrivare a ritenere credibile persino il sinestetico Lotito sarebbe troppo.

[Matita]

dateje un fegato nuovo a questo.

[bak]

er bene daa Lazzio (cit)

[aquilafelyx]

ma 'Uno' che è andato in assemblea per fare luce sulla questione del bilancio si trova ?

[Matita]

ma 'Uno' che è andato in assemblea per fare luce sulla questione del bilancio si trova ?

seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, interessa aprirle le polemiche mica chiuderle.

[zorba]

Vedremo cosa succederà e cosa si scriverà quando si faranno domande 'scomode' sui bilanci societari alla zio tom dibenedetto.....

 

[Matita]

dice che ce so' annato pesante? sticazzi , tanto chi lo difende a quello...nse ne accorge nessuno...anzi mo chiamo mpar de amici a roma e je faccio da il resto....ma che è successo co abbate de  preciso ?

[BobCouto]

Curioso che un agiografo di Beppe Grillo si produca in una tirata sulla correttezza del linguaggio. Questo aretino astioso come tutti i suoi concittadini - dev'essere il senso d'inferiorità rispetto al resto della Toscana: in una regione che ha dato tanto alla cultura e all'arte, il loro prodotto più illustre è Fanfani, roba da suicidarsi a ciclo continuo - dal capello panonto, col ciuffo calato sull'occhio che vorrebbe fare tanto Sgarbi ma ricorda di più l'imbianchino austriaco, farebbe meglio secondo me a continuare a dedicarsi ai vini (facendo attenzione a non eccedere).

La sua pagina di wikipedia - chiaramente redatta da sé stesso - evoca lo "sticazzi" praticamente ad ogni riga: ha spostato una sedia al Premio Tale, è stato inquadrato di quinta in un servizio del TG3 sul traffico, e tanto altro ciarpame di cui non frega una mazza a nessuno.

Ritengo il Fatto Quotidiano uno dei peggiori affronti che si possano fare agli alberi, e questa articolessa rafforza decisamente la mia opinione.

[Aquila Maremmana]

Curioso che un agiografo di Beppe Grillo si produca in una tirata sulla correttezza del linguaggio. Questo aretino astioso come tutti i suoi concittadini - dev'essere il senso d'inferiorità rispetto al resto della Toscana: in una regione che ha dato tanto alla cultura e all'arte, il loro prodotto più illustre è Fanfani, roba da suicidarsi a ciclo continuo - dal capello panonto, col ciuffo calato sull'occhio che vorrebbe fare tanto Sgarbi ma ricorda di più l'imbianchino austriaco, farebbe meglio secondo me a continuare a dedicarsi ai vini (facendo attenzione a non eccedere).

La sua pagina di wikipedia - chiaramente redatta da sé stesso - evoca lo "sticazzi" praticamente ad ogni riga: ha spostato una sedia al Premio Tale, è stato inquadrato di quinta in un servizio del TG3 sul traffico, e tanto altro ciarpame di cui non frega una mazza a nessuno.

Ritengo il Fatto Quotidiano uno dei peggiori affronti che si possano fare agli alberi, e questa articolessa rafforza decisamente la mia opinione.

Agiografia di Beppe Grillo pubblicata per Mondadori.... della serie: quando i soldi non hanno odore.

[Aquilotta del Nord]

Ritengo il Fatto Quotidiano uno dei peggiori affronti che si possano fare agli alberi, e questa articolessa rafforza decisamente la mia opinione.

E se abbiamo questa bella opinione del Fatto, che dovremmo dire di Libero, Giornale, Foglio, Padania, ecc ecc ecc? Ma per favore.

[geddy]

Se Lotito va relegato al rango di " di Stracquadanio del calcio, di prepotenti sghembi, di energumeni linguistici (fisicamente non possono permetterselo). Di pupazzetti Muppets così poco avvenenti da essere stati scartati prima della messa in onda" gli altri personaggi che gravitano nel calcio in quale categoria li mettiamo?
Fatico sinceramente a trovare tre personaggi nel calcio migliori di Lotito. Anzi neanche uno. Moratti perchè ha i soldi? Baldini perchè cita Shakespare?

[Giglic]

E se abbiamo questa bella opinione del Fatto, che dovremmo dire di Libero, Giornale, Foglio, Padania, ecc ecc ecc? Ma per favore.

Lascia perde AdN cara, discutere sulla base che gli aretini sono TUTTI astiosi perché col complesso di inferiorità è inutile. Siamo al livello dei negri che hanno tutti il ritmo nel sangue. Nel merito, ovviamente, nulla e si che c'e ne sarebbe da dire...

[Giglic]

Ce ne sarebbe senza apostrofo ovviamente, accidenti a tapatalk :-)

[benvolio]

Ennesima superflua dimostrazione di come in Italia si riesca ad elevare a questione di sacri principi e diritti anche la piu' misera lite condominiale.
Il Fatto quotidiano, lo si reputi o no un buon giornale (questione di gusti e opinioni) nasce e si presenta come campione di liberta' e competenza. Ora il problema e' vedere che uso si fa di questa liberta' e competenza. Al dunque noto il tristo riflesso pavloviano della sinistra borghese e salottiera di enucleare un tipo virtuale (Berlusconi, Lotito, chicchessia) e di infarcire sualla di lui critica un'accorata e colta difesa dei sacri principi. Senonche' tali sacri principi andrebbero difesi fuori dal salotto affondando il bisturi della competenza nella sostanza reale delle cose (li' il sostrato di classe ed il conflitto di interessi che genera una deriva politica qui il malaffare di un mondo ordinamentale, il calcio, colluso ai peggiori affarismi e monco di qualsiasi credibilita'). Niente di tutto questo: si spara ad alzo zero sulla sagoma di cartone di Lotito legittimandosi cosi' a vicenda nel gioco italico della denigrazione piu' o meno sciatta (Lotito) piu' o meno colta (il Fatto). E intanto gli Abbate di turno continuano, come ascari, al riciclaggio di notizie triturate da pseudo esperti i quali si guardano bene dall'uso di strumenti e luoghi deputati (raccolta deleghe, conferenze stampa, assemblee societarie) ma preferiscono argutamente spargere dubbi nelle'etere ed in rete dove il solerte mondo degli opinionisti qualificati le raccoglie, distorce ed amplifica in un perfetto ciclo industriale.
E qui dissento, almeno in parte, da BobCouto ma anche da Aquilotta: la colpa grave di Lotito e' di partecipare a questo sistema perverso e di corroborarlo con queste uscite da parvenue, attivando schiumose derive di articoli, comunicati di solidarieta' dell'Ordine e invocazioni dell'art 21 della Costituzione, anzi della Costituzione tutta. Ma questo non e' fare il bene della Lazio...il bene della Lazio e' rispondere ad Abbate di non essere palesemente all'altezza del proprio mestiere, stop.
Anche perche' poi noi qui ci attardiamo a dividerci in ultras, moderati ed anti...ed invece siamo spettatori di una squallida partita, come nel resto delle italiche cose del resto...E tutto questo non altera il piu' che positivo giudizio sulla gestione Lotito da quando presiede la SS Lazio Spa.

[aaronwinter]

eh... Belluno (cit.)

Tutto prevedibilissimo.

er bene daa Lazzio (cit)

[aaronwinter]

la colpa grave di Lotito e' di partecipare a questo sistema perverso e di corroborarlo con queste uscite da parvenue, attivando schiumose derive di articoli, comunicati di solidarieta' dell'Ordine e invocazioni dell'art 21 della Costituzione, anzi della Costituzione tutta. Ma questo non e' fare il bene della Lazio...il bene della Lazio e' rispondere ad Abbate di non essere palesemente all'altezza del proprio mestiere, stop.
(...)
E tutto questo non altera il piu' che positivo giudizio sulla gestione Lotito da quando presiede la SS Lazio Spa.

Ti estraggo,
ti quoto
(e ti abbraccio)

[BobLovati]

E se abbiamo questa bella opinione del Fatto, che dovremmo dire di Libero, Giornale, Foglio, Padania, ecc ecc ecc? Ma per favore.

magari è un problema di categoria, no ??   

Visti i C.V. di tantissimi di questi questi fenomeni

[bak]

la colpa grave di Lotito e' di partecipare a questo sistema perverso e di corroborarlo con queste uscite da parvenue, attivando schiumose derive di articoli, comunicati di solidarieta' dell'Ordine e invocazioni dell'art 21 della Costituzione, anzi della Costituzione tutta. Ma questo non e' fare il bene della Lazio...il bene della Lazio e' rispondere ad Abbate di non essere palesemente all'altezza del proprio mestiere, stop.

What else ?

[Baruch]

Perché sorprendersi, se abbiamo un presidente che va in puzza con un pesce piccolo è logica conseguenza che si alzino gli strali degli autonominati paladini dei diritti dei più deboli. Non ricordo più quante cazzate ha scritto il fatto quotidiano nelle pagine di sport. Raggiungono quasi il numero di cazzate fatte dal presidente. E' un brutto spettacolo, tutto un brutto spettacolo. Fossi Lotito comunque una querela per quell'epiteto "analfabeta" la farei partire. Anche perché è "fuori contesto", più della domanda di Abbate.

Ot: ma davvero gli ha detto "pubblicista di merda"? Ma dai, ma se è pubblicista pure lui

[chinaglia]

Certo che ottenere un articolo al giorno negativo sul presidente della SS Lazio non è proprio una bella cosa.
E se pensiamo che l'immagine e il calcio moderno non camminino insieme allora vabbé, ma che Lotito abbia qualcosa che non va è sicuro. Certo, molti giornalisti sono peggio, ma con quelli ci devi convivere purtroppo, e ti servono pure.