sondagGIOCOquiz annuale: 11 - Quanti falli commessi dai nostri a Cagliari?

[baol]

da 11 a 13

[chemist]

Da 11 a 13.

[zorba]

http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/pagina.jsp?p=207&s=0&r=Nazionale&idmenumain=8

Altra 'fonte' alternativa per la verifica dei risultati, potrebbero essere le 'pagine tecniche' di televideo (sempre se siete d'accordo).

In definitiva a noi che ce frega: sò problemi di carpelo!!!!!!

 

[zorba]

[POMATA]

Neanche un giallo oggi, ottimo

[BobCouto]

http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/pagina.jsp?p=207&s=0&r=Nazionale&idmenumain=8

Altra 'fonte' alternativa per la verifica dei risultati, potrebbero essere le 'pagine tecniche' di televideo (sempre se siete d'accordo).

In definitiva a noi che ce frega: sò problemi di carpelo!!!!!!

 

Ci sono le schede ufficiali della Lega

http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/match-report/-/match-report/Cagliari-Lazio/35370 (qui sono riportati 14 falli).

[aquilafelyx]

Cana m'ha rovinato la media

vediamo che dice la gazzetta però , che al televideo so' un po' loffi

[aaronwinter]

Giuro: ne ho contati 19 
tanto da esultare per l'ultimo fallo a 20" dalla fine che mi faceva vincere il bonus.

9 a fine primo tempo

Però, ve prego, che non succeda più di farmi scommettere su falli o rigori contro la Lazio - alla fine, complice anche il largo vantaggio, vivevo uno stato di dissociazione mentale e sono quasi arrivato ad invocare un rigore sul bellissimo salvataggio di Dias di esterno

[aaronwinter]

Boh, su GdS dicono 15

[aquilafelyx]

Boh, su GdS dicono 15

quando torna carpelo si guarda la partita e prende carta penna e calamaio

[aaronwinter]

quando torna carpelo si guarda la partita e prende carta penna e calamaio

me sa che je tocca 

[chemist]

quando torna carpelo si guarda la partita e prende carta penna e calamaio

Fino all'ufficialita' sigillata da Carpelo, Giorgione vince.
Pero' solo 2 punti, per chi fa l'en-plein, mi sembra pochino!

[zorba]

Grazie per la segnalazione Bob.

Comunque, come detto, la paternità del sondaggioco è di carpelo e lui deciderà quale fonte utilizzare.

In effetti, sia le pagine tecniche del televideo che i dati ufficiali della lega, danno lo stesso risultato, ovvero 14 falli commessi dai biancocelesti (o, per essere più precisi, 14 fischi contro da parte di quel brutto ceffo di Mazzoleni.....).

Non vi lamentate dei punteggi assegnati alle varie risposte, se no dico a carpelo di penalizzarvi tutti!!!!!

(Che dovrei dire io che per un fallo non ho guadagnato qualche punticino......).

 

[carpelo]

Buongiorno a tutti, come va?
Sono davvero felice di ritrovarvi così allegri e contenti. Che bella classifica, vero? 

Ma veniamo al sondagGIOCOquiz, magistralmente gestito da zorba per questa puntata.
Certo, c'è un atteggiamento pilatesco nel non volersi assumere la responsabilità del punteggio, ma questo denota rispetto per le altrui opinioni, oltre ad una certa dose di sano fancazzismo e rilassatezza. Devo decidere io? Bene, vale la Lega, è sicuramente la fonte più vicina all'ufficialità. Nella domanda di zorba non mi pare vi fossero allusioni a falli di gioco, fuorigioco e dettagli del genere. Quindi, se siamo tutti d'accordo, direi che vale il referto della Lega che dice 14 falli.

In effetti è strano come mai zorba abbia voluto penalizzare così tanto proprio chi azzeccava perfettamente il pronostico, magari si potrebbero dare due punti di penalizzazione a zorba, ma visto che è stato molto bravo, direi che va bene così.

Complimenti a giorgione per aver scelto l'opzione meno remunerativa ma giusta, davvero bravo.
Per gli aggiornamenti di classifica vi devo rimandare a quando avrò tempo.

Buon proseguimento a tutti
 

[aaronwinter]

(altro che fancazzismo, me la sono rivista apposta, ho ricontato i falli e - al netto dei fuorigioco - sono ancora 19  )

 

[zorba]

Bentornato carpelo e grazie per la tua magnanimità (come è umano lei, direbbe qualcuno.....). 

Per quanto riguarda i punteggi assegnati alle varie opzioni, la mia è stata una scelta basata su "complicatissime formule matematiche di ponderazione calibrata"  , nel senso che venivano premiate le situazioni statisticamente più difficili a verificarsi (mentre il punteggio più basso è connesso al numero di falli statisticamente più ricorrente).

E adesso con il ricorso d'urgenza presentato dal concorrente aaronwinter te la vedi tu, carissimo, anche perché sarei parte in causa interessata!!!!!

 

[aaronwinter]

(no, no, ma che ricorso, mi sottometto al valore supremo dell'ufficialità.
Però sono 19 

Mannaggia a Beretta che non si rivede le partite prima di aggiornare il sito)

[carpelo]

Al di là del valore del nostro giochino, è molto interessante questa disputa.
La lega riporta 14 falli, (come anche un giornale ho letto tra i vostri post) mentre aaronwinter ne ha contati 19, per ben due volte. E sull'onestà di aaronwinter nessuno può permettersi di dubitare.
Forse si può dubitare della sua capacità di calcolo?
Parliamone.

Seriamente, secondo voi com'è possibile questa discrepanza? Forse al conteggio della Lega contribuiscono solo determinati falli? Ad esempio i fuorigioco non sono nel conto? Non escluderei questa possibilità, pensavo ad esempio al fatto che il CdS pubblica le statistiche per falli individuali, ma non quelle per squadra. Forse proprio per via dei fuorigioco?
Segue dibattito.

(ops, mi rendo conto solo ora che il buon aaron, anche se poco fancazzista per i nostri gusti, ha già escluso gli off-sides dal conto. A questo punto è utile che ci indichi gli autori dei falli, il minuto ed il motivo del fallo. Grazie  )


Volevo stringere ancora una volta la mano a zorba per il suo ottimo ragionamento, sospettavo che dietro la crudeltà di quel punteggio ci fosse una attenta analisi di numeri, eventi, probabilità, ritardi (il grande Franco Scoglio sintetizzava tutti questi paramentri nella efficace espressione "ad minchiam").

[AlenBoksic]

Chiedo che il turno venga invalidato visto che il capolista non è stato avvisato e quindi non ha giocato.
 

[aaronwinter]

Forse si può dubitare della sua capacità di calcolo?
Parliamone.

avoja