Lotito caccia giornalista de La Repubblica da Formello

[Camouflage]

ci mancherebbe pure che Lotito si mettesse a fare riferimenti a facebook, il giornalista fa una domanda e tu rispondi, domandare è lecito e rispondere è cortesia

[giangoverni]

...ed uno dentro Trigoria, si mormora....

("utilizzatore finale" - cit. - dell'operazione di ridimensionamento del monte-ingaggi di zio Tom)

come fornitore di scarpe... immagino

[BobCouto]

Quello che conta è la sostanza. di un Presidente che tutela la Lazio come nessun altro ha fatto finora, ad eccezione di Calleri che è stato il più importante Presidente della Lazio di sempre (e infatti i tifosoni lo criticavano, specie nella stagione del Flaminio, forse anche perché rispose picche a certi proto-tentativi di mettere le mani su biglietti e merchandising... Ma lasciamo perdere, purtroppo sul forum non si può scrivere tutto quello di cui si è al corrente, sennò ci sarebbe da ridere...)

Prendo atto, comunque, che per molti quello che dicono Stefano Greco e un sito il cui titolare spergiurava di aver visto la firma di Bertarelli sulla delega all'avv. Riccardi, è ancora molto degno di considerazione. Così come lo è quello che scrive un quotidiano che durante Calciopoli e le cordate si è ben guardato dal far domande a chicchessia, o visure alla Camera di Commercio.

Io continuo a stare dalla parte della Lazio e di chi la difende attivamente, rovinando il fegato della montagna di sciacalli che, per un motivo o l'altro, ci vorrebbero col culo per terra. Se volete un presidente Ideale, fabbricatevelo, o compratevela voi la Lazio. Noi abbiamo questo e con pregi e difetti la sua unghia di un mignolo vale più di tutti i "comunicatori" messi insieme. O ce le siamo scordate le figure di mmerda di tutti questi signori?

Sappiamo bene come funziona nei giornali, in genere quando uno è scarsino gli cercano un posto allo sport. Stiamo paragonando un personaggio che si lega al caxxo mezzo mondo, con gente che siccome fa il "comunicatore" pensa di essere onniscente, ma dimostra quotidianamente la propria totale insipienza.

[giangoverni]

Credo che il sor Lotito ce l'avesse un po' tirata con il giornalista e con Repubblica e con le sue maniere poco diplomatiche come ha potuto ha cercato di toglierselo dalle palle.  D'altra parte sappiamo tutti che Repubblica non è mai stata tenera nei confronti della nostra Lazio. Certo poteva comportarsi meglio ma a casa mia comando io.........per cui ciao ciao Abbate

E no... la conferenza stampa è una cosa pubblica e quindi, a meno che il cronista non si comporti da maleducato violando le regole della buona educazione e del vivere civile, il domicilio non conta.

[giangoverni]

Quello che conta è la sostanza. di un Presidente che tutela la Lazio come nessun altro ha fatto finora, ad eccezione di Calleri che è stato il più importante Presidente della Lazio di sempre (e infatti i tifosoni lo criticavano, specie nella stagione del Flaminio, forse anche perché rispose picche a certi proto-tentativi di mettere le mani su biglietti e merchandising... Ma lasciamo perdere, purtroppo sul forum non si può scrivere tutto quello di cui si è al corrente, sennò ci sarebbe da ridere...)

Prendo atto, comunque, che per molti quello che dicono Stefano Greco e un sito il cui titolare spergiurava di aver visto la firma di Bertarelli sulla delega all'avv. Riccardi, è ancora molto degno di considerazione. Così come lo è quello che scrive un quotidiano che durante Calciopoli e le cordate si è ben guardato dal far domande a chicchessia, o visure alla Camera di Commercio.

Io continuo a stare dalla parte della Lazio e di chi la difende attivamente, rovinando il fegato della montagna di sciacalli che, per un motivo o l'altro, ci vorrebbero col culo per terra. Se volete un presidente Ideale, fabbricatevelo, o compratevela voi la Lazio. Noi abbiamo questo e con pregi e difetti la sua unghia di un mignolo vale più di tutti i "comunicatori" messi insieme. O ce le siamo scordate le figure di mmerda di tutti questi signori?

Sappiamo bene come funziona nei giornali, in genere quando uno è scarsino gli cercano un posto allo sport. Stiamo paragonando un personaggio che si lega al caxxo mezzo mondo, con gente che siccome fa il "comunicatore" pensa di essere onniscente, ma dimostra quotidianamente la propria totale insipienza.

Nemmno un Cardinale di Santa Romana Chiesa parlando del Papa ...

[BobCouto]

Nwemmno un Cardinale di Santa Romana Chiesa parlando del Papa ...

Lei è tra quelli che ha preso enormi cantonate, anche se le riconosco di aver preso di petto in modo inequivocabile i fregnacciari, una volta resosi conto di cosa fosse accaduto. Dovrebbe cominciare a prendere atto di avere un Presidente che, modi o no, ha messo al riparo la Lazio da rischi gravissimi che avrebbe corso se solo avesse dato una sola volta retta a uno solo dei "comunicatori" che parlano della Lazio.

Ci sono sette anni di discussioni, articoli, dichiarazioni. Ritiriamo tutto fuori e poi vediamo se tanta gente, invece di pontificare su come si comunica, debba soltanto ritirarsi in Tibet vita natural durante a espiare, vestita di sacco e nutrendosi di radici.

[giangoverni]

Oggi si presenta il bilancio voglio vedere se c'è qualche socio o anche giornalista che ripropone la domanda. Forse era quello il contesto e meglio avrebbe fatto Abbate a rimandare la sua domanda a oggi.

[MagoMerlino]

La Repubblica on line. scusami, avevo omesso.

Il medesimo articolo appare sull'edizione cartacea odierna di repubblica a pagina 56 nelle pagine "nazionali" dedicate allo sport.

[giangoverni]

Lei è tra quelli che ha preso enormi cantonate, anche se le riconosco di aver preso di petto in modo inequivocabile i fregnacciari, una volta resosi conto di cosa fosse accaduto. Dovrebbe cominciare a prendere atto di avere un Presidente che, modi o no, ha messo al riparo la Lazio da rischi gravissimi che avrebbe corso se solo avesse dato una sola volta retta a uno solo dei "comunicatori" che parlano della Lazio.

Ci sono sette anni di discussioni, articoli, dichiarazioni. Ritiriamo tutto fuori e poi vediamo se tanta gente, invece di pontificare su come si comunica, debba soltanto ritirarsi in Tibet vita natural durante a espiare, vestita di sacco e nutrendosi di radici.

Lei in questo e in altri forum ha fatto soltanto il laudator cortese. E nel mio caso qualche cosa di più. E' meglio che non rivanghiamo.

[Camouflage]

a me del contorno non me ne frega niente, non so chi siano i personaggi di cui sopra, so che la Lazio ha degli obblighi verso il mondo della comunicazione, se vuole porsi come un soggetto degno d'interesse. A una domanda malposta o impertinente si risponde nei modi dovuti, a me i prepotenti non piacciono, se ho torto è uguale, mi tratti come devi e mi spieghi che ho torto. Punto. Lotito resta un grande presidente anche se sbaglia, non è che ci può trombare la moglie perché ha salvato la Lazio.

[robylele]

Nemmno un Cardinale di Santa Romana Chiesa parlando del Papa ...

Bob ha scritto cose incontrovertibili. Quindi, scusami grande Giango, ma mi pare stucchevole rifugiarsi sulla solita storiella degli adoranti.

[bak]

Quello che conta è la sostanza. di un Presidente che tutela la Lazio come nessun altro ha fatto finora, ad eccezione di Calleri che è stato il più importante Presidente della Lazio di sempre (e infatti i tifosoni lo criticavano, specie nella stagione del Flaminio, forse anche perché rispose picche a certi proto-tentativi di mettere le mani su biglietti e merchandising... Ma lasciamo perdere, purtroppo sul forum non si può scrivere tutto quello di cui si è al corrente, sennò ci sarebbe da ridere...)

Prendo atto, comunque, che per molti quello che dicono Stefano Greco e un sito il cui titolare spergiurava di aver visto la firma di Bertarelli sulla delega all'avv. Riccardi, è ancora molto degno di considerazione. Così come lo è quello che scrive un quotidiano che durante Calciopoli e le cordate si è ben guardato dal far domande a chicchessia, o visure alla Camera di Commercio.

Io continuo a stare dalla parte della Lazio e di chi la difende attivamente, rovinando il fegato della montagna di sciacalli che, per un motivo o l'altro, ci vorrebbero col culo per terra. Se volete un presidente Ideale, fabbricatevelo, o compratevela voi la Lazio. Noi abbiamo questo e con pregi e difetti la sua unghia di un mignolo vale più di tutti i "comunicatori" messi insieme. O ce le siamo scordate le figure di mmerda di tutti questi signori?

Sappiamo bene come funziona nei giornali, in genere quando uno è scarsino gli cercano un posto allo sport. Stiamo paragonando un personaggio che si lega al caxxo mezzo mondo, con gente che siccome fa il "comunicatore" pensa di essere onniscente, ma dimostra quotidianamente la propria totale insipienza.

La Lazio si difende nel merito, non alzando la voce o sbattendo la porta al giornalista di turno. Si difende magari con una replica dettagliata e circoscritta che avrebbe fatto restare l'infante (tale è una persona che aderisce a certi gruppi feisbucchiani) a bocca aperta. Alzare le mani è da screanzati.
Il danno d'immagine nel resto d'Italia è grave e pesante; ad un abitante di Alessandria o di Foggia, che legge di simili situazioni, cazzo vuoi che ne sappia di cateteri, della rava e della fava. Lotito passa, per il resto dell'italia, per uno squilibrato.

Ma ve lo immaginate un politico, unoqualsiasi che si comporta in questo modo in una conferenza stampa? Come, ai politici nessuno sconto ed ai giornalisti controlliamo il gruppo FB meno affine al presidente intervistato ?

[robylele]

A una domanda malposta o impertinente si risponde nei modi dovuti, a me i prepotenti non piacciono, se ho torto è uguale, mi tratti come devi e mi spieghi che ho torto. Punto. Lotito resta un grande presidente anche se sbaglia, non è che ci può trombare la moglie perché ha salvato la Lazio.

La scelta dei modi la scelgono i protagonisti, non noi.

E' evidente che rispondere nella maniera che piace a te non porta da nessuna parte e questo Lotito lo ha capito.


Il giornalismo sportivo romano da sempre tratta male la Lazio, pure all'epoca di quando Lotito andava alle elementari, quindi tanto vale farli venire a casa nostra con la coda tra le gambe e il cappello in mano.
In caso contrario la porta é quella.

[aaronwinter]

La Lazio si difende nelmerito, non alzando la voce o sbattendo la porta al giornalista di turno. Si difende magari con una replica dettagliata e circoscritta che avrebbe fatto restare l'infante (tale è una persona che aderisce a certi gruppi feisbucchiani) a bocca aperta. Alzare le mani è da screanzati.
Il danno d'immagine nel resto d'Italia è grave e pesante; ad un abitante di Alessandria o di Foggia, che legge di simili situazioni, cazzo vuoi che ne sappia di cateteri, della rava e della fava. Lotito passa, per il resto dell'italia, per uno squilibrato

Ecco.

[giangoverni]

Bob ha scritto cose incontrovertibili. Quindi, scusami grande Giango, ma mi pare stucchevole rifugiarsi sulla solita storiella degli adoranti.

Bob non ammette critiche. Chi critica è contro Lotito e quindi contro la Lazio. Se il forum deve avere soltanto una impronta agiografica allora è meglio ritornare al Bar Sport.

[MagoMerlino]

Dovrebbe cominciare a prendere atto di avere un Presidente che, modi o no, ha messo al riparo la Lazio da rischi gravissimi che avrebbe corso se solo avesse dato una sola volta retta a uno solo dei "comunicatori" che parlano della Lazio.

Ritengo Lotito sufficentemente furbo e smaliziato, oltre che intelligente, per credere che qualora avesse mai dato retta a qualcuno di questi comunicatori, mai e poi mai si sarebbe fatto abindolare da chiacchiere vuote non supportate da fatti e dati concreti. La Lazio non avrebbe corso nessun pericolo anche se avesse dato ascolto a qualche comunicatore. Al massimo, si sarebbero creati molti meno equivoci.
Forse da questo punto di vista ho una maggiore considerazione di Lotito che dimostri tu in questa dichiarazione.

Inoltre ritengo che le liste di proscrizione non siano una grande attestato di democrazia. Non è che se uno ha scritto inesattezze, poi debba essere marchiato a fuoco come cazzaro ogni volta che scrive qualcosa. Magari va letto tenuto conto dei precedenti, ma non va censurato a prescindere a causa dei precedenti. Anche perchè un cazzaro qualsiasi potrebbe avere pure ragione una volta su una qualche questione e magari non averli dato retta, potrebbe risultare sbagliato. Un po' come al contrario della favola di Esopo.... con il medesimo finale.

[MagoMerlino]

La Lazio si difende nel merito, non alzando la voce o sbattendo la porta al giornalista di turno. Si difende magari con una replica dettagliata e circoscritta che avrebbe fatto restare l'infante (tale è una persona che aderisce a certi gruppi feisbucchiani) a bocca aperta. Alzare le mani è da screanzati.
Il danno d'immagine nel resto d'Italia è grave e pesante; ad un abitante di Alessandria o di Foggia, che legge di simili situazioni, cazzo vuoi che ne sappia di cateteri, della rava e della fava. Lotito passa, per il resto dell'italia, per uno squilibrato.

Ma ve lo immaginate un politico, unoqualsiasi che si comporta in questo modo in una conferenza stampa? Come, ai politici nessuno sconto ed ai giornalisti controlliamo il gruppo FB meno affine al presidente intervistato ?

Ecco, questa cosa sembra essere di difficile comprensione. Sarà che come il catetere nostrano, spesso di cede al provincialismo esasperato.

[BobCouto]

La Lazio si difende nelmerito, non alzando la voce o sbattendo la porta al giornalista di turno. Si difende magari con una replica dettagliata e circoscritta che avrebbe fatto restare l'infante (tale è una persona che aderisce a certi gruppi feisbucchiani) a bocca aperta. Alzare le mani è da screanzati.
Il danno d'immagine nel resto d'Italia è grave e pesante; ad un abitante di Alessandria o di Foggia, che legge di simili situazioni, cazzo vuoi che ne sappia di cateteri, della rava e della fava. Lotito passa, per il resto dell'italia, per uno squilibrato

Qualcuno ha visto di persona la scena?

No, perché stiamo commentando basandoci sui racconti di Abbate (e dell'Ansa, dove ci sono personaggi che non vedono l'ora di sbattere Lotito al muro: prima c'era Magliocchetti, per esempio. Cominciamo a fare un po' di nomi e fatti, l'archivio è inesauribile...).

 

[MagoMerlino]

Qualcuno ha visto di persona la scena?

Per cui i testimoni oculari hanno dato tutti la medesima versione, ma non sono credibili perchè antilotitiani.
Chi dovrebbe servire per essere testimone attendibile?
Quindi siccome i testimoni sono tutti prevenuti ed inattendibili è possibile che la faccenda non sia andata come descritto, ma che sia stato Lotito ad essere aggredito verbalmente e fisicamente dall'Abbate.

[BobCouto]

Inoltre ritengo che le liste di proscrizione non siano una grande attestato di democrazia.

Si sono proscritti da soli. Sono gli stessi personaggi che, quando richiesti di spiegare, anche da me personalmente, come mai in certe situazioni (in cui fare domande avrebbe comportato il rischio di sganassoni) non hanno approfondito, rispondono che "noi ci limitiamo a riportare i fatti".

Ma in certe occasioni diventano segugi che la signora Fletcher je fa' un baffo. Curioso eh? 

Per cui i testimoni oculari hanno dato tutti la medesima versione, ma non sono credibili perchè antilotitiani.
Chi dovrebbe servire per essere testimone attendibile?
Quindi siccome i testimoni sono tutti prevenuti ed inattendibili è possibile che la faccenda non sia andata come descritto, ma che sia stato Lotito ad essere aggredito verbalmente e fisicamente dall'Abbate.

La versione di Lotito l'hai sentita?