Autore Topic: Cana  (Letto 3605 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline cuchillo

  • Superbiancoceleste 2012
  • *
  • Post: 8359
  • Karma: +359/-17
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #20 : Venerdì 21 Ottobre 2011, 10:14:56 »
Uno che ha giocato in squadre di levatura internazionale e che ovunque è andato è stato idolo della tifoseria non può essere questo qui.
Magari manco un fenomeno.
Ma ci sarà una ragionevole via di mezzo.
Se continuerà a essere questo, tanto vale provarlo centrale di difesa. Lì è semplicemente nocivo, per adesso.
Invidio tanto Massaccesi. Ossia Jooooooe D'Amato.

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #21 : Venerdì 21 Ottobre 2011, 10:18:57 »
A me sembra palesemente fuori condizione. E' lento, impacciato, psicologicamente alterna momenti di depressione a esuberanze plateali. Mi ricorda, come impatto, Fernando Couto agli esordi in biancoceleste.

Offline cuchillo

  • Superbiancoceleste 2012
  • *
  • Post: 8359
  • Karma: +359/-17
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #22 : Venerdì 21 Ottobre 2011, 11:39:10 »
A me ricorda di più il già evocato Mendieta.
Guarda troppo i compagni, non rischia mai un passaggio difficile, sembra terrorizzato.
Lo vedi e dà la sensazione di essere intimorito, lui che è il "guerriero".
Non a caso fa falli inutili e plateali: indice di insicurezza e frustrazione.
Invidio tanto Massaccesi. Ossia Jooooooe D'Amato.

malacarne

Re:Cana
« Risposta #23 : Venerdì 21 Ottobre 2011, 12:19:13 »
Aspetterei un po' prima di bollarlo come PIPPA.
Pure Davids il primo anno al Milan pareva pippa, no?

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16724
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #24 : Venerdì 21 Ottobre 2011, 12:24:08 »
Aspetterei un po' prima di bollarlo come PIPPA.
Pure Davids il primo anno al Milan pareva pippa, no?

Infatti fu "sbolognato" alla Juventus a gennaio. Ma di quell'anno come dimenticare il grande Bogarde?
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline cartesio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6953
  • Karma: +202/-8
  • Sesso: Maschio
  • sex 'n drug 'n cupinface
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #25 : Venerdì 21 Ottobre 2011, 12:25:35 »
Dirk?
e ffforza lazzzio

Ai nostri giorni si può scegliere la propria religione, Hadouch, ma non la propria tribù. D. Pennac, La Prosivendola.

Offline Fulcanelli

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2459
  • Karma: +177/-4
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #26 : Venerdì 21 Ottobre 2011, 13:49:35 »
Insomma, mi sa che abbiamo celebrato le "nozze (coi fichi secchi) di Cana".
Scusate la battutaccia.

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #27 : Venerdì 21 Ottobre 2011, 13:57:59 »
mi pare ormai chiaro che cana è un giocatore esclusivamente difensivo. puo giocare da schermo davanti alla difesa e tornerebbe anche utile per far rifiatare ledesma (nel rombo) specie in partita in cui la lazio viene schiacciata.
in partita come ieri, in cui la pressione avversaria è inesistente il suo apporto sarebbe nullo anche se fosse al 100%.

il problema è che prende uno stipendio spropositato per un cambio situazionale. inoltre credo che abbia una struttura fisica tale che ci mette un sacco di tempo a trovare la forma migliore, e per trovarla dovrebbe giocare. ma attualmente è impresentabile e non è che possiamo giocare in 10 per farlo crescere di condizione... è una situazione di difficile soluzione.
prima o poi anche giocando poco, migliorerà sia la forma che la fiducia e darà il suo contributo, ma ormai credo sia chiaro che sarà un contributo non allineato al costo del giocatore (che se non sbaglio è il terzo nella rosa quanto a stipendio).

c'è anche da dire che non è un acquisto al 100% farina del sacco laziale, ma semplicemente il meglio che siamo riusciti a accattare per risolvere senza troppe perdite la grana muslera.
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

zorba

Re:Cana
« Risposta #28 : Domenica 11 Dicembre 2011, 17:16:56 »









Online disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28203
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #29 : Giovedì 15 Dicembre 2011, 11:08:57 »
che s'è fatto ieri?

proprio ora che aveva ingranato cazzarola...
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

jumpingjackflash

Re:Cana
« Risposta #30 : Giovedì 15 Dicembre 2011, 11:12:55 »
A me sembra palesemente fuori condizione. E' lento, impacciato, psicologicamente alterna momenti di depressione a esuberanze plateali. Mi ricorda, come impatto, Fernando Couto agli esordi in biancoceleste.
concordo con l'amico riflessivo. Ancora lontano dal giocatore che ho visto.

Online disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28203
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #31 : Martedì 20 Marzo 2012, 17:30:42 »
domenica dopo più di due mesi dovrebbe tornare fra i convocati!

Daje Lorik!

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline Dija

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2700
  • Karma: +58/-3
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #32 : Martedì 20 Marzo 2012, 17:35:24 »
domenica dopo più di due mesi dovrebbe tornare fra i convocati!

Daje Lorik!

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.


 ;)
Sono i sogni a fare la realtà

Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #33 : Martedì 20 Marzo 2012, 18:08:29 »
Speriamo bene... e' stata una grande delusione fino ad ora ma sono fiducioso che posso essere la sorpresa di questo fine campionato.

Offline AlenBoksic

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 13249
  • Karma: +184/-13
  • Belgrado: se non la ami, non ci sei mai stato
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #34 : Mercoledì 21 Marzo 2012, 08:05:33 »
Ad oggi è il primo da dare via
Voglio 11 Scaloni

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #35 : Mercoledì 21 Marzo 2012, 09:54:08 »
Il prossimo anno sarà titolare inamovibile.
Però se deve taglia' i capelli: è un Sansone al contrario.  ;D

Dai Lorik!

darienzo

Re:Cana
« Risposta #36 : Mercoledì 21 Marzo 2012, 20:47:49 »
Forza guerriero, imprescindibile per questo volatone finale

Offline Stev00

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1450
  • Karma: +42/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #37 : Mercoledì 21 Marzo 2012, 20:53:23 »
Io lo aspetterei, gli darei la prima metà della prossima stagione come tempo limite, altrimenti via a Gennaio.
Sono ancora convinto possa essere un giocatore più che utile.

Offline pantarei

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 985
  • Karma: +35/-2
    • Mostra profilo
Re:Cana
« Risposta #38 : Mercoledì 21 Marzo 2012, 23:14:17 »
cerchiamo un centrale di difesa. proviamoci lui.

Offline SAV

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10940
  • Karma: +269/-7
    • Mostra profilo
Cana
« Risposta #39 : Giovedì 22 Marzo 2012, 02:08:23 »
Stasera era a una festa al Maxxi con una donna che definire bella è riduttivo.
Sono stato troppo timido e non gli ho parlato...