Zarate

[Wasicu]

Secondo me il rigore Zarate non sbaglia a tirarlo centrale. Se ne vedono centinaia tirati cosi e nel 90% dei casi sono goal.

 Il problema e' che Zarate non ha guardato Handanovic, se lo avesse fatto avrebbe capito immediatamente che il portiere non aveva nessuna intenzione di buttarsi.

ma se lo tiri centrale tiralo almeno forte o no   

[Wasicu]

Io dico solo una cosa, che Zarate ha una difesa da parte vostra che e' del tutto
strana e sospetta. 
                         E dico anche con la massima schiettezza, che chi lo difende adesso,
al primo vagito che arriva da un suo sostituto (ce ne sono un paio in acquisto), ebbene
la stessa persona che lo difende adesso  (quando non c e' assolutamente tipo di difesa per
lui)  sara' la stessa persona che ne parlerà malissimo una volta che non ci sara' piu' con
la nostra maglia.
Perche' dico questo   ?? ??   Perche' sara' certamente cosi' ...... vedrete  ...... e' solo una
facile-previsione .....       

[Skorpius]

Io dico solo una cosa, che Zarate ha una difesa da parte vostra che e' del tutto
strana e sospetta. 
                         E dico anche con la massima schiettezza, che chi lo difende adesso,
al primo vagito che arriva da un suo sostituto (ce ne sono un paio in acquisto), ebbene
la stessa persona che lo difende adesso  (quando non c e' assolutamente tipo di difesa per
lui)  sara' la stessa persona che ne parlerà malissimo una volta che non ci sara' piu' con
la nostra maglia.
Perche' dico questo   ?? ??   Perche' sara' certamente cosi' ...... vedrete  ...... e' solo una
facile-previsione .....     

Secondo me non è così.
Parlo personalmente ma credo sia così anche per tanti, dei giocatori ci si innamora improvvisamente.
Mi sono innamorato di ruben sosa per un gol fatto in coppa italia con un colpo magistrale (contro il cesena forse) e ho ontinuato ad amarlo e difenderlo anche il secondo anno quando non ne imbroccava una.. e quando è andato all'inter lo seguivo con affetto
Mi sono innamorato di salas per quei due gol a Wembley contro l'inghilterra in cui esplodeva la sua grande forza e si rvelava al mondo (me compreso).. anche con la juve lo seguivo con affetto.

[Fraplaya]

Secondo me e' un cucchiaio, fatto male, malissimo.

Per fare il cucchiaio, la rincorsa parte lunga e veloce, lasciando prevedere la botta, salvo rallentare un attimo prima del tocco del pallone, il tempo di guardare un angolo inducendo il portiere a muoversi, sufficiente per poi metterla nella porta sguarnita.

Qui l'intenzione e' scucchiaiare tra lasciando tutto il resto, altrimenti non si spiegherebbe perche' la palla viene colpita piena eppure parte lenta e alta.

Ugualmente calciato male rispetto a quello di Floccari, e pure a quello di borriello per dirne un altro, ma con matrici diverse: la paura in questi casi, la supponente presuntuosita' domenica scorsa.

[Matita]

ma a calcio pure sotto casa , ci avete mai giocato?

come fate a parlare di cucchiaio ?

ha tirato una scamorza di piatto , come quelle riportate e andate bene in altre occasioni.

Se Handanovic se buttava era gol.

Se tirava un missile ma Handanovic rimaneva fermo , non era gol lo stesso.
Forse era frattura nasale.

Io dico solo una cosa, che Zarate ha una difesa da parte vostra che e' del tutto
strana e sospetta. 
                         E dico anche con la massima schiettezza, che chi lo difende adesso,
al primo vagito che arriva da un suo sostituto (ce ne sono un paio in acquisto), ebbene
la stessa persona che lo difende adesso  (quando non c e' assolutamente tipo di difesa per
lui)  sara' la stessa persona che ne parlerà malissimo una volta che non ci sara' piu' con
la nostra maglia.
Perche' dico questo   ?? ??   Perche' sara' certamente cosi' ...... vedrete  ...... e' solo una
facile-previsione .....       

Ma che discorsi sono ?

[Fraplaya]

Per capire Zaradona: mi chiedi se anche sotto casa ho giocato a calcio?

Da quando e' stato inventato il calcio, il rigore se lo vuoi tirare centrale lo tiri forte puntando alla narice del portiere, altrimenti lo piazzi, se sei capace cercando di indurre il portiere a buttarsi dall'altra parte.

Se Zarate tira il rigore come lo ha tirato e non vuole fare il cucchiaio, e' una pippa immonda. O perlomeno la brutta copia del cucchiaio.

Invece, a mio esclusivo avviso, vuole fare il cucchiaio, solo che non sa come si fa, gli e' passato per la testa, ha deciso che si si puo' fare, e istintivamente, come il 99% delle sue giocate, ha preso e lo ha fatto, lasciando da parte tutto per la voglia che gli e' presa: la Lazio, la classifica, i compagni, tutto, a parte la sua voglia di fare qualcosa che sarebbe stato notata (eccome se lo e' stata.....)

[Andre]

Non credo fosse un cucchiaio ...

[pizzeman]

cucchiaio o cucchiaino, sempre un rigore di m***a era!

punto.

[Andre]

Amen 

[AlenBoksic]

Se Handanovic se buttava era gol.

Vero,
infatti l'ipotesi di guardare il portiere e non la palla non viene presa in considerazione
 

Non credo fosse un cucchiaio ...

Mi è parsa più una brioche
 

[Andre]

 

Magari una, almeno una per ogni Laziale, e non aggiungo altro 

[Aquilotta del Nord]

Mi è parsa più una brioche
 

Applauso! 

[Boks XV]

quindi scontato: cucchiaio

si appunto, come lo sputo di Sinisa e lo stipendio di Stendardo...
niente, ormai è sancito: ha fatto er cucchiaio.
de piatto...

[Matita]

Per capire Zaradona: mi chiedi se anche sotto casa ho giocato a calcio?

Si ma solo riferendomi al cucchiaio.

Il cucchiaio non si fa di piatto.

 

si appunto, come lo sputo di Sinisa e lo stipendio di Stendardo...
niente, ormai è sancito: ha fatto er cucchiaio.
de piatto...

appunto , una volta infilata nella mente una cosa , non la levi piu'.

[Fraplaya]

Ok, niente cucchiaio.

Allora ha fatto un passaggio al portiere: e' perlomeno da ufficio inchieste, o da manicomio.

Io lo so che il cucchiaio non si fa di piatto, Zarate lo sa?

[lollapalooza]

Come qualcuno ha già detto: non un cucchiaio, semplicemente un rigore di asroma.

Zarate ha fatto una di quelle cose che — a mio modestissimo parere —possono rovesciare completamente un giudizio su di un calciatore.
Secondo me non ha scusanti, avrebbe potuto tirarlo in mille altri modi, forse anche sbagliarlo, ma non così, mai nella vita.
Tira una bomba centrale, prova a piazzarla, ma così no.

Dovrebbe girare a non meno di 5 metri dal dischetto del rigore per il resto della sua vita.

Che poi qualche scribacchino di repubblica.it derubrichi la scamorza come cucchiaio per accostarlo al borodeoro, per farcirgli intorno la classifica "Blob dei rigori più assurdi" è normalissimo.
So' romanisti, nun ce capiscono un catzo.

[Wasicu]

Secondo me e' un cucchiaio, fatto male, malissimo.

Per fare il cucchiaio, la rincorsa parte lunga e veloce, lasciando prevedere la botta, salvo rallentare un attimo prima del tocco del pallone, il tempo di guardare un angolo inducendo il portiere a muoversi, sufficiente per poi metterla nella porta sguarnita.

Qui l'intenzione e' scucchiaiare tra lasciando tutto il resto, altrimenti non si spiegherebbe perche' la palla viene colpita piena eppure parte lenta e alta.

Ugualmente calciato male rispetto a quello di Floccari, e pure a quello di borriello per dirne un altro, ma con matrici diverse: la paura in questi casi, la supponente presuntuosita' domenica scorsa.

Ma e' inutile fare il cucchiaio se non c e' il giocatore che te lo garantisce.        Qui non
e' un problema di rincorsa o altro   !! !!  Inutile mandare avanti certe modalità tecniche di esecuzione   !! !!
 
Qui devi tirare il rigore come puoi farlo, perche' il cucchiaio in verità lo sanno fare nel
campionato italiano al massimo un paio di calciatori, e tra questi non c e' e forse non
ci sarà mai il sig Zarate da Buenos Aires .... tutto qui

[BobLovati]

allora forse qualche commento è esagerato

.. ma scherzi ? Esagerazioni su Zárate ? No, nun po´esse´   

[aquilafelyx]

.. ma scherzi ? Esagerazioni su Zárate ? No, nun po´esse´   

a certuni Torquemada gli fa un baffo

[borgorosso]

Io dico solo una cosa, che Zarate ha una difesa da parte vostra che e' del tutto
strana e sospetta. 
                         E dico anche con la massima schiettezza, che chi lo difende adesso,
al primo vagito che arriva da un suo sostituto (ce ne sono un paio in acquisto), ebbene
la stessa persona che lo difende adesso  (quando non c e' assolutamente tipo di difesa per
lui)  sara' la stessa persona che ne parlerà malissimo una volta che non ci sara' piu' con
la nostra maglia.
Perche' dico questo   ?? ??   Perche' sara' certamente cosi' ...... vedrete  ...... e' solo una
facile-previsione .....     

pare un pezzo del vangelo.
"in verità ti dico".

più delle offese andrebbe punito chi mette più di 3 puntini di sospensioni.
io propongo la pena di morte o la castrazione chimica.