Zarate

[Matita]

Come è inutile ricordare che tutto sto casino per un rigore sbagliato.

Ma dopo che:

Giochi un primo tempo pauroso
Schieri una linea difensiva di "velocissimi" difensori , molto alta contro 2 attaccanti molto poco prolifici e lentissimi.

Rischi di finire 5-0 il primo tempo.

Ma la colpa è sempre di Zarate.
Non capisco, se vi serve un capro è un conto , se avete ancora l'amarezza in corpo un altro.

Se parlate lucidissimamente io mi preoccuperei.


ps. A scanso di equivoci  ripeto che Zarate deve crescere moltissimo .

[Baruch]

Su Zarate TD sta parlando anche per me. Compreso il discorso sull'avanti il prossimo, in questo caso Hernanes. A Udine, nel giorno del nostro tracollo, se c'era un giocatore che ci ha provato quello è stato Zarate. I nostri giocatori di maggior classe hanno tanti limiti e hanno tante responsabilità. Sono incazzato nero con loro. Ma fatemeli giocare bene e poi vediamo quanti limiti e responsabilità hanno. Vogliamo venderlo e tenerci gli Sculli innocui per non turbare l'allenatore? Facciamolo, ma poi sia chiaro che non stiamo affrontando il problema, gli stiamo dando partita vinta. Ieri quando abbiamo attaccato con Zarate-Kozak all'Udinese è venuto un attacco di panico.

I giocatori basta conoscerli. Zarate non è Sanchez. Non tocca pochi palloni, non li gioca di prima. Ma ieri (e se è vero che Sanchez era in precarie condizioni fisiche è vero anche che a Zarate va condonato un primo tempo inutile da prima punta) Mauro ha tirato più volte del cileno (3-1), ha fatto più assist di lui (5-1) e ha fatto più cross di lui (12-1). Un marchio sulla partita lo ha messo, quello che è il suo marchio di fabbrica. O si riparte da qui (ed è necessario un altro allenatore) oppure (se si conferma Reja) meglio che parta subito. Ma ripeto, la sua cessione sarebbe una sconfitta, non una liberazione.

[Er Matador]

ti è sfuggita la discussione con hernanes su chi dovesse battere il rigore contro l'inter.
a quanto pare il punto non è se gli consentono di batterlo, ma perché si ostina a volerli battere pur in presenza del designato.
prova di grande maturità... 

Qui ci sarebbe prima da chiarire questo punto

eh, ma Reja ha confermato che doveva tirare lui.

perché i casi sono due:

1) si riferisce a San Siro: in tal caso che ci faceva Hernanes a contendergli il tiro? Inevitabili le deduzioni su come vengono gestite certe scelte a livello sia tecnico sia comportamentale;

2) si riferisce a Udine: se uno che si prende l'esecuzione di un penalty con la scenetta di San Siro - e lo tira in quel modo - viene premiato col ruolo di prima scelta per i tiri dagli undici metri, mi spiego tante cose;

sull'ipotesi di un suo impuntamento ai danni del rigorista designato nella gara contro l'Inter c'è, però, un aspetto su cui vorrei insistere: perché qui si parla dell'atteggiamento di Zarate come di una tara umana e professionale solo sua.

Scusate un attimo: ma voi credete che Messi, tanto per fare un nome, sia nato tatticamente disciplinato? Che Cristiano Ronaldo sia simpatico e altruista di natura col pallone fra i piedi? Che Zidane abbia smesso - almeno fino alla finale del 2006 - di tirare capocciate a causa dell'emicrania?
E questo limitandosi agli atteggiamenti in campo, perché se ci spostiamo un metro più in là il concetto si estende a dismisura.
Prendiamo Giggs, un'autentica meraviglia del calcio per il quale nutro una sorta di adorazione. Sapete qual era il suo limite tecnico quando aveva l'attuale età di Zarate?
No, non i rigori: pare che nella sua testa l'utilizzo della più elementare contraccezione equivalesse al rinunciare al tiro una volta arrivato davanti al portiere.
La società lo tutelò anche sul piano dell'immagine, Ferguson assunse per un certo periodo un ruolo paragenitoriale - del padre biologico, ahimè, sappiamo - ed è anche grazie a quel pronto e organizzatissimo intervento se il buon Ryan ci fa ancora amare questo sport, oltre ad essere diventato persona assai più equilibrata fuori dal rettangolo verde.
Questo per dire che l'egoismo, il narcisismo, l'indisciplina di chi vuole a tutti i costi tirare un rigore sono semplicemente il normale punto di partenza per un calciatore, in un mondo nel quale i fuoriclasse umani sono ancora più rari di quelli tecnici: la differenza in questo senso la fanno altri.
È quindi oggettivamente sbagliato, secondo me, leggere il comportamento di Zarate a San Siro come colpa del giocatore anziché di chi gliel'ha consentito giorno dopo giorno: al "Meazza" abbiamo visto l'istantanea di un tecnico col carisma buono per una briscola in ritiro e di una società che su certe questioni si gira dall'altra parte.
Problemi, sia detto di passaggio, assai meno correggibili rispetto alle velleità soliste di un singolo.

C'è poi un termine di paragone che mi lascia ancor più perplesso. Ricordate il rigore rubato da Rocchi a Bianchi in una gara - credo contro l'Atalanta - che vincevamo 2-0 a pochi minuti dal termine e in cui l'avversario aveva già gettato la spugna?
Si era nell'anno della partecipazione alla CL, in cui l'arrivo del prode Rolando a gennaio ci aveva fatto riscoprire il tiro in porta, costringendo Delio a svecchiare schemi che gli avversari conoscevano ormai meglio di lui.
Il ragazzo era appena arrivato, si stava ambientando e gli mancava solo il gol per sbloccarsi: con quel gesto, il veneziano gli fece capire che nelle gerarchie interne veniva prima chi aveva perso con l'Olympiakos e ci stava facendo rotolare lentamente verso la serie cadetta.
Ebbene, quel giorno non abbiamo affidato un penalty a uno sulle cui doti di rigorista preferisco soprassedere: ci siamo giocati un centravanti capace come pochi - non solo in ambito Lazio - di far guadagnare campo alla manovra offensiva.
E non mi soffermo sull'immagine di certe partite del torneo in corso con Bianchi al posto dell'attuale Floccari perché non amo passatempi tipo infilarsi gli spilli sotto le unghie.
Rocchi non agì per spontaneo narcisismo o per scarsa lucidità, bensì imponendo a mente fredda con logiche e linguaggi di stampo mafioso il potere dei capetti di spogliatoio cui il Delio del secondo biennio, che qualcuno ancora rimpiange, diede di fatto carta bianca.
Una scena ignobile, anche sul piano umano, che con lo stesso metro impiegato per Zarate lo collocherebbe a pochi metri di distanza da un Vinazzani.
Non ricordo particolari censure, se non con blandi riferimenti alla scarsa disciplina interna, nonostante le aggravanti descritte: e di Tommasino si parla tutt'ora in termini quasi unanimemente affettuosi, mentre su Maurito basta rileggere questo topic.
Solo perché quel giorno vincemmo? Perché lui trasformò il rigore e Zarate a Udine no? Perché ha segnato più dell'argentino?
Beh, se le risposte sono queste significa che sull'argomento "come si costruisce un gruppo vincente" abbiamo le idee un po' confuse...

[rione 13]

Zarate ha qualità fuori dal comune: scatto, potenza, velocità, dribbling.
Quando gioca, e ultimamente dopo un amnesia lunga due anni, lo sta facendo, è un'arma in più e può fare la differenza.

E però

E però è un mezzo giocatore, non si riconosce dentro un gioco collettivo, ha un minimo di tre dribbling consecutivi da fare altrimenti  non è soddisfatto.
Se ne salta due e può lanciare in profondità un compagno non lo fa, NON LO FA PORCO XXX!! ne deve
saltare un altro e, o perde palla, o comunque ha dato tempo alla difesa di rientrare e ha perso un'occasione.

Un'occasione persa per la Lazio e per lui, che dimostrerebbe di essere un calciatore e non un saltimbanco.

Tutte le sante domeniche, ieri compresa, vediamo queste scene.

Tecnicamente se non giochi con gli altri non sei un calciatore e lui, ad oggi, non lo è.

Forse ha ragione Matador che la colpa non è sua ma di chi non è riuscito a crescere il ragazzo, Reja quindi, ma anche chi o ha preceduto.

E allora speriamo che il prossimo Mister riesca dove hanno fallito tutti ma a pelle io questo odioso bimbo viziato non lo vorrei più vedere, ben sapendo di indebolire tecnicamente la squadra.

Sul rigore.
Il problema non è che ha sbagliato il rigore ma che, ancora una volta, lo ha tirato per sè,  ha voluto gratificare se stesso con una soluzione da gran fico rimediando una colossale figura de merda e sputando in faccia ai compagni e a noi tutti che speravamo ben altro finale per la nostra amata.

[aaronwinter]

Matador, post interessante, merita alcune risposte.
Comincio dall'ultima domanda.

No, perché Rocchi era il rigorista designato.
(a torto o a ragione, è un altro discorso)
Poi (e nonostante questo!) è stato messo in croce per 3 anni come "egoista", inchiodato a quel rigore, ed invece - guardunpò - è l'unico ad andare a consolare Maurito per quel "rigore da tamarro" (cit. Carlo Genta su Radio24 ieri, volevo chiamare per protestare e difendere la Lazio ma poi, pensandoci, mi sono accorto che aveva ragione sul rigore, la Lazio non c'entrava niente e Lotito si potrebbe costituire parte civile perché adesso ci stanno tutti a sbertucciare con  un "altro che task force, ripassino i tiri dal dischetto")

Ebbene, quel giorno non abbiamo affidato un penalty a uno sulle cui doti di rigorista preferisco soprassedere: ci siamo giocati un centravanti capace (...)

Questa mi sembra eccessiva.
Sarebbe vero che la scenetta di Zarate a San Siro ci ha fatto giocare un giocatore come Hernanes.
Come la pensi?

2) si riferisce a Udine: se uno che si prende l'esecuzione di un penalty con la scenetta di San Siro - e lo tira in quel modo - viene premiato col ruolo di prima scelta per i tiri dagli undici metri, mi spiego tante cose;

Su questo, concordo.
Rimangono da convincere solo un po' di quelli che argomentavano "Zarate ha bisogno di tirare i rigori, incluso quello di San Siro, per recuperare fiducia".
La Lazio al servizio di Zarate, e non il contrario.

Ciao

[Mark Lenders]

E inutile.

Dire che Zarate esclude Kozak vuol dire non sapere manco che ruolo hanno quei 2.
Mi sembri Ballardini che dice che kolarov e licht non possono giocare insieme .
Gli esempi sono sballati per te che hai visto una partita in maniera diversa.
A Genova eravamo insieme , dopo 2 minuti la pippa ha messo Floccari davanti al portiere(giocando piu' vicini) , è sicuramente un caso.

Chi esclude uno dei 2 , è il mister , se non si capisce questo , e lo stanno scrivendo e gridando tutti , possiamo lasciar perdere.

Sarebbero una gran bella coppia (ma pure con Floccari) , e credo sia pensiero comune.

Abbiamo avuto 5 palle gol , 3 portavano la sua firma.
Pero' ha sbagliato il rigore.

Il calcio è una partita di 90 minuti , non un calcio di rigore.

Daccordo con TD , vendiamolo.

Oh madonna.
Non te la devi prendere con me, dandomi del Ballardini (se me dicevi stronzo ero più contento).
Io la Lazio la farei giocare spesso col 4-3-1-2, ho già avuto modo di dirlo.
Reja mi fa vomitare.
Però purtroppo l'allenatore della Lazio è lui è si è fissato col 4-2-3-1.
Ti assicuro, si è fissato. A te ogni tanto sembra che Zarate faccia la seconda punta, ma io ti garantisco che non ci sono vie di mezzo: o fa il centravanti o fa l'esterno. La seconda punta non esiste più da novembre.
E quindi torniamo al discorso iniziale. Siccome purtroppo con questo stracazzo di modulo c'è spazio solo per un centravanti, se metti Zarate lì devi togliere Kozak. Non c'è scampo.
A me dispiace, io li farei anche giocare insieme, lungi da me dire o l'uno o l'altro. Faccio semplicemente notare che per Reja questo non è possibile. E dunque mi rammarico perché attualmente Kozak è l'unico che la butta dentro.

Questo per quanto riguarda la parte tattica.
Poi chiarisco meglio anche la parte tecnica. Per me voi state sopravvalutando Zarate, che non appartiene alla schiatta dei Messi e dei Maradona, bensì a quella dei Giovinco e dei Miccoli. Dopodiché posso essere d'accordo che, vista la concorrenza, Zarate dovrebbe essere quasi sempre titolare. Il problema non è che sia titolare, ma che in nome di uno Giovinco o di un Miccoli si sia stravolto l'assetto della squadra. Manco fosse Maradona.

[Matita]

E però è un mezzo giocatore, non si riconosce dentro un gioco collettivo, ha un minimo di tre dribbling consecutivi da fare altrimenti  non è soddisfatto.
Se ne salta due e può lanciare in profondità un compagno non lo fa, NON LO FA PORCO XXX!! ne deve
saltare un altro e, o perde palla, o comunque ha dato tempo alla difesa di rientrare e ha perso un'occasione.

Servirlo in area no è ? Cioè saltato il difensore , poi rimane il portiere.
Mica crediamo che torna indietro no ?


Quanto al rigore , si lo ha sbagliato , ma non era un cucchiaio, era un rigore come tanti , ha scelto come tirarlo e lo ha fatto.
Se Handanovic si butta  , lo ha uccellato. destra o sinistra che sia.
Milito li tira cosi' , di collo , e fortissimi , ma se il portiere resta fermo lo prenda(forse muore ma lo prende).

I rigori,tranne quelli alla Ledesma e Dabo in finale di CItalia , o le mine alla Jugovic, so' tutti parabili.

A meno che non hai i Maradona e assassini vari.

[shaolin]

Per il prossimo anno la ricostruzione dell'attacco della Lazio passa pure per la sua cessione . Quando non si deve sbagliare , quando il risultato e' importante si riesce sempre a fallire .
E con lui bisognerebbe salutare anche Floccari che riesce a fare anche meno di lui e anche Sculli ( sempre rotto e con scarse doti ) .
Zarate mi e' simpatico , e' un potenziale campione , pero' il tempo passa e lui rimane sempre acerbo , non ha fatto il salto di qualita' che tutti noi attendevano. Il rigore di ieri e' stato un'insulto a tutti noi , e' stato l'ennesimo episodio da dimenticare.

[AlenBoksic]

 - se segnava il rigore NON avresti quasi sicuramente fatto il 2º gol; è un´ipotesi,e sattamente come la tua.

Certo.
Allora mettiamola così: avresti avuto 10' minuti in più per farlo,
E quindi la tua ipotesi ha meno valenza.

 - sulle statistiche lascia perdere, e ricorda come le interpretava, giustamente, il grande Petrolini ...
le statistiche sono dati numerici, NON scientifici; altrimenti quello che con una colonna di Superenalotto vinse 70-80mln€ non sarebbe esistito, no ?

Questo è un discorso che non sta in piedi.
Se Di Natale negli ultimi quattro anni non è mai andato sotto i 12 gol (in un anno in cui giocò 15 gare da titolare) chiaramente ci si aspetta che faccia più gol di Floccari che in carriera non è mai andato oltre 12.
Altrimenti, visto che le statistiche non contano, ti dico che Capocchiano era meglio di Vieri e chiudo il discorso.

P.S.: Miccoli è a quota 8 con 15 gare da titolare.
Zarate è a 7 con Amauri, Bogdani, Cambiasso, DelPiero, Palacio e Pinilla: di questi è il secondo per minutaggio (Pinalla, ad esempio, ha giocato meno della metà)

[aaronwinter]

(ah, scusa Matador, dimenticavo.
Io sono d'accordissimo con te e tutti quelli che dicono che un talento come quello di maurito andrebbe fatto maturare dandogli il dono della saggezza tattica e della definizione di un ruolo che valorizzi le sue doti.

Ma anche qui: "Houston, we have a problem", poiché uno sparuto gruppo di lazionetter cominciò a dirlo addirittura a fine 2008, e abbiamo lasciato brandelli di pelle sull'altare dello "Zarate va liberato dai pipponi tattici", di cui potrei declinare a memoria tutte le varianti fraseologiche

Abbracci)

[Matita]

Oh madonna.
Non te la devi prendere con me, dandomi del Ballardini (se me dicevi stronzo ero più contento).
Io la Lazio la farei giocare spesso col 4-3-1-2, ho già avuto modo di dirlo.
Reja mi fa vomitare.
Però purtroppo l'allenatore della Lazio è lui è si è fissato col 4-2-3-1.
Ti assicuro, si è fissato. A te ogni tanto sembra che Zarate faccia la seconda punta, ma io ti garantisco che non ci sono vie di mezzo: o fa il centravanti o fa l'esterno. La seconda punta non esiste più da novembre.
E quindi torniamo al discorso iniziale. Siccome purtroppo con questo stracazzo di modulo c'è spazio solo per un centravanti, se metti Zarate lì devi togliere Kozak. Non c'è scampo.
A me dispiace, io li farei anche giocare insieme, lungi da me dire o l'uno o l'altro. Faccio semplicemente notare che per Reja questo non è possibile. E dunque mi rammarico perché attualmente Kozak è l'unico che la butta dentro.

Questo per quanto riguarda la parte tattica.
Poi chiarisco meglio anche la parte tecnica. Per me voi state sopravvalutando Zarate, che non appartiene alla schiatta dei Messi e dei Maradona, bensì a quella dei Giovinco e dei Miccoli. Dopodiché posso essere d'accordo che, vista la concorrenza, Zarate dovrebbe essere quasi sempre titolare. Il problema non è che sia titolare, ma che in nome di uno Giovinco o di un Miccoli si sia stravolto l'assetto della squadra. Manco fosse Maradona.

Fed ,  ma non me la prendo con te , figurati se ti voglio offendere dai. 

Pero' da quanto scrivi , mi sembra di capire che si Zarate , questo Zarate puo' essere un problema  , ma ce n'è uno molto piu' grande.

Se avevi miccoli , c'era sempre un floccari sulla fascia ieri. E' normale ?
Se avevi giovinco , kozak era sempre in panca ieri.

e viceversa ovviamente.

[Er Matador]

Matador, post interessante, merita alcune risposte.
Comincio dall'ultima domanda.

No, perché Rocchi era il rigorista designato.
(a torto o a ragione, è un altro discorso)
Poi, è stato messo in croce per 3 anni come "egoista", inchiodato a quel rigore, ed invece - guardunpò - è l'unico ad andare a consolare Maurito per quel "rigore da tamarro"

La ricordo un po' diversamente, in tutta franchezza, a partire da una gestualità arrogante e intimidatoria.
D'accordo sul fatto che Rocchi fosse il rigorista designato, ma mi sembra portasse anche i gradi di Capitano o che comunque fosse fra i primissimi in lista per indossare la fascia: beh, in quel momento non ne fu degno, per essere gentili.
In primo luogo non mi sembra stesse lottando per la Scarpa d'Oro, quindi le motivazioni individuali erano davvero labili.
In secondo luogo, come ho già spiegato, non credo abbia agito solo in base a quelle.
Col gesto di domenica ha dimostrato di essere cresciuto come persona, o forse non conta più come un tempo e ha dovuto cambiare registro: ma all'epoca fu indifendibile.

Questa mi sembra eccessiva.
Sarebbe vero che la scenetta di Zarate a San Siro ci ha fatto giocare un giocatore come Hernanes.
Come la pensi?

Con quel vergognoso siparietto Bianchi venne praticamente espulso dallo spogliatoio.
Non credo si possa dire altrettanto di Hernanes visto che lì a mettergli i bastoni fra le ruote fu l'atteggiamento eccessivo e occasionale di un singolo, non una logica di gruppo.
Certo, uno che arriva con le sue referenze e si ritrova in una situazione di livello professionale così basso può anche prendere cappello, trasformando l'episodio nell'inizio di una vicenda negativa a lungo termine.
Ma le implicazioni psicologiche e di spogliatoio sono, da un caso all'altro, completamente diverse.

Rimangono da convincere solo un po' di quelli che argomentavano "Zarate ha bisogno di tirare i rigori, incluso quello di San Siro, per recuperare fiducia".
La Lazio al servizio di Zarate, e non il contrario.

Che la squadra sia al servizio del giocatore più in grado di fare la differenza sul piano individuale non è così assurdo.
Il problema è come si agisce in tal senso: se si incoraggia un discreto rigorista (come Bianchi) nel quadro di una strategia per farlo rendere al meglio (che invece all'epoca mancava) è un discorso.
Se si manda sul dischetto uno negato in quel fondamentale per dargli il contentino di giornata e al di fuori di qualsiasi strategia a medio termine, si distrugge sia il singolo sia il gruppo.

P.S. Fuori dai "pipponi tattici" puoi metterci giusto Platini e Maradona, per restare agli ultimi trent'anni.
Tutti gli altri, nessuno escluso, hanno bisogno di qualche binario su cui muoversi.
Il dare una maglia a un campione accompagnandola con un "fa' quello che vuoi" è forse una leggenda metropolitana.
E comunque era rivolto (da Michels) a un certo Cruyff.

[Reflexblue]

Deve fare l'ala. E può diventare una grandissima ala.
Non ha i tempi d'inserimento, la mentalità e la freddezza per giocare centravanti.

[Mark Lenders]

Fed ,  ma non me la prendo con te , figurati se ti voglio offendere dai. 

Pero' da quanto scrivi , mi sembra di capire che si Zarate , questo Zarate puo' essere un problema  , ma ce n'è uno molto piu' grande.

Se avevi miccoli , c'era sempre un floccari sulla fascia ieri. E' normale ?
Se avevi giovinco , kozak era sempre in panca ieri.

e viceversa ovviamente.

Tra Reja e Zarate butto giù dalla torre Reja, sono d'accordo.
Il problema vero è che io la farei brillare con del tritolo, quella torre 

[aaronwinter]

Deve fare l'ala. E può diventare una grandissima ala.
Non ha i tempi d'inserimento, la mentalità e la freddezza per giocare centravanti.

Anche io la penso così.
Rimane da convincere lui. 

[Er Matador]

Servirlo in area no è ? Cioè saltato il difensore , poi rimane il portiere.

È quello che scrissi argomentando sulla sua assoluta inadeguatezza al ruolo di secondo attaccante: o primissima punta o esterno, per togliergli l'acqua in cui annega a colpi di triplo dribbling.
Vorrei poi spezzare una lancia a favore di Mark Lenders, se non ho frainteso il suo precedente intervento su Libor e Maurito.
Kozák paga agli occhi di molti un equivoco tattico: quello secondo cui un centravanti forte fisicamente debba agire anche da centroboa.
Se gli chiedi di arretrare per aprire lo spazio e appoggiare l'uno-due, magari un giorno migliorerà ma oggi la passa al guardalinee; se gli chiedi di andare in porta a testa bassa, butta dentro portiere, difensori e pallone.
Deve giocare primissima punta come Zarate quando viene impiegato da attaccante, ed è ovvio che i due non possano farlo contemporaneamente: se ML intendeva questo per smentire l'ipotesi di una coppia d'attacco formata dai due, credo sia difficile dargli torto.
C'è un però: contro le difese chiuse, dammi Maurito largo a crossare e il ceco in mezzo; quando ci possiamo esprimere di rimessa o comunque in velocità, dammi Zarate vertice avanzatissimo del reparto offensivo.
Questo per dire che i buoni giocatori non si scelgono già maturi sugli alberi, ma si costruiscono e si gestiscono: ad averne, è ovvio, la voglia e la capacità.

[Reflexblue]

Anche io la penso così.
Rimane da convincere lui. 

Secondo me non è difficile convincerlo. Gli dici: "Mettiti sulla fascia e fai il cazzo che ti pare".
Giocare laterale inevitabilmente ti costringe saltare l'uomo e crossare; in fase di non-possesso basta fare densità, come dicono quelli bravi. 

[Mark Lenders]

È quello che scrissi argomentando sulla sua assoluta inadeguatezza al ruolo di secondo attaccante: o primissima punta o esterno, per togliergli l'acqua in cui annega a colpi di triplo dribbling.
Vorrei poi spezzare una lancia a favore di Mark Lenders, se non ho frainteso il suo precedente intervento su Libor e Maurito.
Kozák paga agli occhi di molti un equivoco tattico: quello secondo cui un centravanti forte fisicamente debba agire anche da centroboa.
Se gli chiedi di arretrare per aprire lo spazio e appoggiare l'uno-due, magari un giorno migliorerà ma oggi la passa al guardalinee; se gli chiedi di andare in porta a testa bassa, butta dentro portiere, difensori e pallone.
Deve giocare primissima punta come Zarate quando viene impiegato da attaccante, ed è ovvio che i due non possano farlo contemporaneamente: se ML intendeva questo per smentire l'ipotesi di una coppia d'attacco formata dai due, credo sia difficile dargli torto.
C'è un però: contro le difese chiuse, dammi Maurito largo a crossare e il ceco in mezzo; quando ci possiamo esprimere di rimessa o comunque in velocità, dammi Zarate vertice avanzatissimo del reparto offensivo.
Questo per dire che i buoni giocatori non si scelgono già maturi sugli alberi, ma si costruiscono e si gestiscono: ad averne, è ovvio, la voglia e la capacità.

Ma siamo d'accordissimo, ovviamente è questo che stavo dicendo.
Se mi dai il permesso di fare la formazione col 4-2-3-1 io metto Zarate all'ala e Kozak al centro.
Se mi dai il permesso di cambiare modulo metto Hernenes dietro a Kozak e Zarate.
Se mi dai il permesso di fare la campagna acquisti non rinnovo Reja e vendo Zarate.

[aaronwinter]

P.S. Fuori dai "pipponi tattici" puoi metterci giusto Platini e Maradona, per restare agli ultimi trent'anni.
Tutti gli altri, nessuno escluso, hanno bisogno di qualche binario su cui muoversi.
Il dare una maglia a un campione accompagnandola con un "fa' quello che vuoi" è forse una leggenda metropolitana.
E comunque era rivolto (da Michels) a un certo Cruyff.

Ecco, cominciamo dalle cose su cui siamo d'accordo.

Con quel vergognoso siparietto Bianchi venne praticamente espulso dallo spogliatoio.

Questa, invece, mi sembra un po' tirata per i capelli, ma l'ho già detto.

[sigurd]

voi ce l'avete con il rigore di ieri
io ce l'ho con il rigore di ieri arrivato dopo il terzo tiro a giro eseguito UGUALE a come lo farei io
ma uguale, eh

il rigore non l'ha sbagliato. Il rigore l'ha tirato con la stessa logica con cui ha compiuto ogni singola azione da quando lo osservo: attrarre gloria su di se'. E, in assenza di quella, attrarre fama.
C'è riuscito pure stavolta.