Incommentabili

[Panzabianca]

a quanto pare al cosa si aggiunge il come

mettici pure il because ...

[MagoMerlino]

perché questi 40 sono il frutto di un gioco con Mendes: sono impegnati per l'acquisto di Pedro Neto e Bruno Jordao.

Non tutti, una ventina sicuro, ne restavano più di 25. Cristante, per fare un esempio attuale, ce lo compravi, avevi risolto il problema a centrocampo.
Poi ci saranno quelli che sanno come Cristante a gennaio non fosse sul mercato, in contrasto di chi è convinto del contrario. Bastava andare con i soldi, ovviamente fosse stato Cristante all'epoca un obiettivo.
Poi magari Cristante arrivava a Formello e negli schemi di Inzaghi non ci si ritrovava, ma questo fa parte del calcio che non è propriamente una scienza esatta. Di certo aveva più possibilità d'integrarsi Cristante che non un Di Gennaro qualsiasi.
Con tutto che un Di Gennaro può far sempre comodo, a saperlo usare, vedi Gottardi, Bacci.....   

[Davide]

Il fatto che se ne sia sbattuto le palle alla grande a gennaio per migliorare la squadra, cosa ti fa pensare che qualcuno lo obblighi a cambiare registro con l'accesso in champions e coi soldi della champions ? quindi perche' "non vorrebbe andarci" ?

[Dissent]

Noi abbiamo avuto l'elemento contestazione a Lotito negli anni scorsi che ha tolto ancor di più in termini di presenze ed entusiasmo allo stadio, ma l'equazione obiettivi importanti-entusiasmo-stadio pieno è valida per tutte le squadre e le tifoserie del mondo; il Milan la scorsa estate, per un preliminare di Europa League, fece 70 mila spettatori, in piena estate, per cui quando la piazza viene "infiammata" dal sogno del grande risultato risponde sempre, vuoi per i risultati vuoi per una campagna acquisti che faccia quantomeno presagire la voglia di voler competere a grandi livelli.
E' così da sempre, noi lo abbiamo vissuto con Cragnotti, anche quando, negli anni dal 1992 al 1998, si è vinto poco, ma la sensazione che eravamo grandi ce l'abbiamo sempre avuta.
Il sogno è un elemento imprescindibile nel calcio, almeno per quel che riguarda il mondo del tifoso.

esattamente.
è sempre stato cosi e oggi in questo calcio ancor di più.
Tolto lo zoccolo duro, i matti, di cui io faccio parte che non fanno testo, il resto, il grande pubblico viene se cè l'aspettativa, la possibilità di concorrere per traguardi importanti.
le partite dei gironi di EL sono stati di una tristezza infinita, come del resto lo erano quelle quando ci ha giocato il napoli o la roma.
appena si è arrivati ad un passo da una possibile semifinale, ecco il grande pubblico.
appena si ha avuti la convinzione di potersi giocare la CL ecco il grande pubblico.
è un'equazione semplice in un calcio forse poco romantico, ma che i signori stessi a capo delle squadre hanno creato, quindi questo è.
cragnotti avevo anticipato troppi i tempi forse, ma oggi la gran parte dei fruitori sono clienti, non tifosi.
se vuoi più clienti, devi offrire un prodotto più appetibile, è una legge semplice e inesorabile.
non conta un cazzo il prezzo, lo stadio, il parcheggio.
Conta il prodotto.
se tu metti le curve a 5 euro per vedere l'EL contro improbabili squadre dell'est europa, lo stadio è vuoto, pure se i posti te li regalano.
se giochi contro il real con tribune a 120 euro e le curve a 30 fai il tutto esaurito.
Dura lex.

[Dissent]

sarà ma sto genere di tifoso con un occhio sempre sulle voci di bilancio a me non piace ne interessa. E, cosa non trascurabile, questi tifosi e la loro pigra frequenza c'erano sia con Lenzini che con Cragnotti ed, infine, ora riempiono lo stadio con questa squadra. Di che parliamo veramente?

Poi prendere il giocatore decisivo a Gennaio è esercizio retoricissimo.

Discorsi con troppe falle.

Ma le falle non ci sono proprio.
Questi tifosi non riempono lo stadio, manco per niente.
Lo stadio è stato vuoto gran parte dell'anno.
Lo stadio si è riempito solo quando cè stata l'aspettativa concreta di competere per qualcosa di importante.
Come è sempre stato e sarà sempre.
Di questo parliamo.
A gennaio puoi fare tutto, ti può riuscire male o bene, ma certamente tra fare zero e prendere un giocatore decisivo, cè un mare.
Magari un quel mare potevi prendere un giocatore utile e richiesto da Inzaghi che avrebbe tolto minutaggio e infortuni agli altri spremuti da agosto ad oggi.
La virtù sta nel mezzo.
Non fare niente non è mai una virtù.

[gentlemen]

esattamente.
è sempre stato cosi e oggi in questo calcio ancor di più.
Tolto lo zoccolo duro, i matti, di cui io faccio parte che non fanno testo, il resto, il grande pubblico viene se cè l'aspettativa, la possibilità di concorrere per traguardi importanti.
le partite dei gironi di EL sono stati di una tristezza infinita, come del resto lo erano quelle quando ci ha giocato il napoli o la roma.
appena si è arrivati ad un passo da una possibile semifinale, ecco il grande pubblico.
appena si ha avuti la convinzione di potersi giocare la CL ecco il grande pubblico.
è un'equazione semplice in un calcio forse poco romantico, ma che i signori stessi a capo delle squadre hanno creato, quindi questo è.
cragnotti avevo anticipato troppi i tempi forse, ma oggi la gran parte dei fruitori sono clienti, non tifosi.
se vuoi più clienti, devi offrire un prodotto più appetibile, è una legge semplice e inesorabile.
non conta un cazzo il prezzo, lo stadio, il parcheggio.
Conta il prodotto.
se tu metti le curve a 5 euro per vedere l'EL contro improbabili squadre dell'est europa, lo stadio è vuoto, pure se i posti te li regalano.
se giochi contro il real con tribune a 120 euro e le curve a 30 fai il tutto esaurito.
Dura lex.

E mettiamoci soprattutto il fatto che cmq le partite le puoi vedere in TV, dal divano....l'entusiasmo lo crei neanche con il risultato, ma con le aspettative...se domenica dovesse andar male prevedo una risposta alla campagna abbonamenti molto povera (alla fine questa stagione sarebbe stata uguale a quella del 2010-11 e 2011-12...), se invece andasse bene ci sarà la corsa...è così da sempre e per tutti, oggi che c'è la TV ancor di più.

[Dissent]

perché questi 40 sono il frutto di un gioco con Mendes: sono impegnati per l'acquisto di Pedro Neto e Bruno Jordao.

non diciamo sciocchezze.
i 40 milioni non sono impegnati a niente, sono frutto di una serie di plusvalenze registrate su diversi giocatori.
a giugno, con la chiusura del bilancio annuale, il dato sarà ancora superiore.
non si mettono a bilancio numeri frutti di giochetti, non diamo informazioni che non stanno nè in cielo nè in terra.

[Panzabianca]

Questi tifosi non riempono lo stadio, manco per niente.
Lo stadio è stato vuoto gran parte dell'anno.

avresti potuto dire le stesse cose anche in storiche e vincenti annate

[Davide]

non diciamo sciocchezze.
i 40 milioni non sono impegnati a niente, sono frutto di una serie di plusvalenze registrate su diversi giocatori.
a giugno, con la chiusura del bilancio annuale, il dato sarà ancora superiore.
non si mettono a bilancio numeri frutti di giochetti, non diamo informazioni che non stanno nè in cielo nè in terra.

Non si mettono a bilancio i giochetti? Veramente...ahia mi sa che devo cambiare commercialista...è proprio perché sono giochetti che si mettono a bilancio.

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[Dissent]

E mettiamoci soprattutto il fatto che cmq le partite le puoi vedere in TV, dal divano....l'entusiasmo lo crei neanche con il risultato, ma con le aspettative...se domenica dovesse andar male prevedo una risposta alla campagna abbonamenti molto povera (alla fine questa stagione sarebbe stata uguale a quella del 2010-11 e 2011-12...), se invece andasse bene ci sarà la corsa...è così da sempre e per tutti, oggi che c'è la TV ancor di più.

proprio per questo, la CL per questa società è vitale.
è un volano straordinario di entusiasmo, aspettative, interesse e visibilità internazionale che l'EL non potrà mai garantirti.
ecco perchè il senso di rimpianto per non aver fatto proprio tutto quello che si poteva per questo obiettivo, io ce lho.

[borgorosso]

non diciamo sciocchezze.
i 40 milioni non sono impegnati a niente, sono frutto di una serie di plusvalenze registrate su diversi giocatori.
a giugno, con la chiusura del bilancio annuale, il dato sarà ancora superiore.
non si mettono a bilancio numeri frutti di giochetti, non diamo informazioni che non stanno nè in cielo nè in terra.

perdonami, ma se il lessico non è proprio della materia, il succo credo che sia inequivocabile.
la Lazio cede Keita Balde Diao a 30 milioni di euro.
contestualmente acquisisce in prestito biennale con obbligo di riscatto (tutto compreso) 2 giovani virgulti del campionato portoghese alla modica cifra di 26.000.000.
sbaglio?

[Panzabianca]

Non si mettono a bilancio i giochetti? Veramente...ahia mi sa che devo cambiare commercialista...è proprio perché sono giochetti che si mettono a bilancio.

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

va'bbè ma  manco le basi...

[Dissent]

Non si mettono a bilancio i giochetti? Veramente...ahia mi sa che devo cambiare commercialista...è proprio perché sono giochetti che si mettono a bilancio.

stiamo parlando di una società quotata in borsa, certificato da primaria società di revisione internazionale, firmato da un dirigente preposto passibile di reato penale per false informazioni al mercato.
ma veramente pensiamo che 40 milioni di utili si mettono per i giochetti.
non sapete di che parlate.
il bilancio della lazio non è quello della frutteria sotto casa o dell'azienda di saponi all'angolo.

[Dissent]

perdonami, ma se il lessico non è proprio della materia, il succo credo che sia inequivocabile.
la Lazio cede Keita Balde Diao a 30 milioni di euro.
contestualmente acquisisce in prestito biennale con obbligo di riscatto (tutto compreso) 2 giovani virgulti del campionato portoghese alla modica cifra di 26.000.000.
sbaglio?

si, nel senso che l'informazione non è completa.
l'operazione citata da te è solo una parte dei proventi.
se vuoi riferirti infatti alla realizzione di plusvalenze, la lazio ha registrato circa 63 milioni di plusvalenze, tutto compreso.
questi 63 milioni, insieme agli altri ricavi e tolti i costi e le imposte generano 40 milioni di utili.
questo è.

[Matita]

generano 40 milioni di utili.
questo è.

Generano. Ok. E sono a bilancio.

Domanda sciocca: Sono quindi in cassa, fruibili? Ricordo che qualche pagamento era diviso in diverse cadenze annuali. O sbaglio? Biglia ad esempio, dei 20 pattuito, ne sono entrati forse meno della metà.

Erro?

[ThomasDoll]

Nel calcio si vende a rate, e si compra sempre a rate.

[Dissent]

Generano. Ok. E sono a bilancio.

Domanda sciocca: Sono quindi in cassa, fruibili? Ricordo che qualche pagamento era diviso in diverse cadenze annuali. O sbaglio? Biglia ad esempio, dei 20 pattuito, ne sono entrati forse meno della metà.

Erro?

in bilancio sono contabilizzati per competenza.
la manifestazione monetaria poi (quindi l'incasso effettivo) chiaramente dipende dall'accordo tra le parti, ma vale sia in entrata che in uscita. Anche la lazio ha pagato moltissimi giocatori a rate.

[franz_kappa]

Il bilancio di una società di calcio (ma direi che ciò si può applicare a ogni relazione sui conti di un'attività economica, quale che sia la natura societaria della suddetta attività) è una rappresentazione STATICA di andamenti DINAMICI.

Il bilancio chiuso al 30 giugno scorso era la fotografia, in quel dato istante, di una serie di voci contabili derivanti da una serie di operazioni.
Contabilmente risulta dal bilancio che per Biglia, Hoedt e Keita abbiamo incassato x milioni ma questo non significa che quegli x milioni siano effettivamente in cassa. Il motivo, ben illustrato da TD, è che acquisti e cessioni di calciatori - di norma - si regolano a rate.

In ogni caso l'utile netto risultante al 30 giugno 2017 è un indicatore in parte fuorviante.
Mi atterrei, per capire con la speranza di avvicinarmi maggiormente alla verità, alla posizione gfinanziaria netta al 31 dicembre scorso. Un dato da incrociare con debiti e crediti a operazioni da calciomercato (con scadenza entro l'anno e oltre l'anno).

Chiunque, a una rapida lettura, si potrà agevolmente rendere conto che tali aspetti gestionali mal si prestano a superficiali semplificazioni. Il giornalismo è, per definizione, orientato alla semplificazione e all'estremizzazione dei fatti (e quei 40 milioni di utili sono stati sicuramente enfatizzati dalla stampa. Anche con valenza positiva, per evidenziare i successi della Lazio in ambito economico). Ne discendono, inevitabilmente, interpretazioni non sempre collimanti con la realtà.

[Davide]

stiamo parlando di una società quotata in borsa, certificato da primaria società di revisione internazionale, firmato da un dirigente preposto passibile di reato penale per false informazioni al mercato.
ma veramente pensiamo che 40 milioni di utili si mettono per i giochetti.
non sapete di che parlate.
il bilancio della lazio non è quello della frutteria sotto casa o dell'azienda di saponi all'angolo.

Ti sbagli e sai perche' ? perche' io non ho parlato di giochetti illegali, ci mancherebbe, ma i giochetti come li chiami tu, sono solo mezzi leciti per pagare meno tasse, o nel caso della Lazio per fare o non fare cose che magari neanche immaginiamo....il bilancio e' uguale per tutti caro amico Laziale, che tu abbia 3 dipendenti o 3000...almeno dovrebbe esserlo...

[Dissent]

Ti sbagli e sai perche' ? perche' io non ho parlato di giochetti illegali, ci mancherebbe, ma i giochetti come li chiami tu, sono solo mezzi leciti per pagare meno tasse, o nel caso della Lazio per fare o non fare cose che magari neanche immaginiamo....il bilancio e' uguale per tutti caro amico Laziale, che tu abbia 3 dipendenti o 3000...almeno dovrebbe esserlo...

guarda di giochetti hai parlato tu, non io.
se ci spieghi quali sono questi giochetti "legali" nel bilancio della lazio tale che questi 40 milioni siano fasulli, io sono ansioso di tue delucidazioni.