Di Benedetto e Fiorentino a Palazzo Chigi

[fish_mark]

Che poi 'sti famosi terreni sulla tiberina.. tutti sanno che esistono ma nessuno li sa ubicare bene. Manco fosse Atlantide..
di che terreni parliamo?

Chilometro 9 della tiberina, all'altezza del bivio per Riano.
Lo sanno anche i sassi, Disabitato. E' il segreto di Pulcinella.

[disabitato]

io non lo sapevo.. c'è chi dice nono km... chi quarto.. ecc

ora l'ho trovato..

beh.. la ferrovia c'è, l'autostrada pure.. se non fosse praticamente a rieti andrebbe bene..

[MarcheseMCM]

pensavo che dopo l'uscita di scena di rosetta sti ammanicamenti politici sarebbero finiti o almeno pensavo che si sarebbero dovuti ricomporre gli accordi, invece mi pare che l'americano ha ereditato o è stato ben istruito su come doveva comportarsi.
Occhio rega' vigiliamo questi stanno cercando di farci fuori da Roma, ma fin quando ci sara' anche un solo Laziale a difendere la Lazio siamo e saremo sempre la prima e unica squadra della Capitale.

[robylele]

pensavo che dopo l'uscita di scena di rosetta sti ammanicamenti politici sarebbero finiti o almeno pensavo che si sarebbero dovuti ricomporre gli accordi, invece mi pare che l'americano ha ereditato o è stato ben istruito su come doveva comportarsi.
Occhio rega' vigiliamo questi stanno cercando di farci fuori da Roma, ma fin quando ci sara' anche un solo Laziale a difendere la Lazio siamo e saremo sempre la prima e unica squadra della Capitale.

addirittura.. sto povero americano sta sondando per vedere il da farsi, lasciamolo lavorare.
queste visite di solito sono utili solo per qualche chiacchiera al bar.

poi se tutto si esaurisce con la vendita di qualche maglietta al Foro chi tifa contro la nostra attuale presidenza potrà dire che almeno c'hanno provato e che hanno belle idee innovative.

[MagoMerlino]

addirittura.. sto povero americano sta sondando per vedere il da farsi, lasciamolo lavorare.
queste visite di solito sono utili solo per qualche chiacchiera al bar.

poi se tutto si esaurisce con la vendita di qualche maglietta al Foro chi tifa contro la nostra attuale presidenza potrà dire che almeno c'hanno provato e che hanno belle idee innovative.

Chi, esattamente "tifa" contro la nostra presidenza? Ma non si tifa(va) Lazio? Bisogna tifare per o contro la presidenza, cos'è l'ultima estensione del calcio moderno?
Può darsi che tutto si esaurisca come sostieni, ma se così non fosse?
Prova per un attimo a pensare se, effettivamente, riuscissero a trovare un accordo e realizzare quello che prospettano. Fossimo fuori dai giochi (e non sarebbe colpa dell'estorsore Petrucci del cattivo Coni o degli ammericani di passaggio), rischieremmo di essere ospiti in casa nostra, costretti a giocare nello stadio daaroma, perchè in una citta come Roma, in questo l'Olimpico si tramuterebbe, nel caso di accordo con il Coni, magari gli cambiano pure nome, tanto mica gli manca la faccia..... Prova a farci mente locale, l'hanno fatto, e poi ripensa alle dichiarazioni di estorsione.

[fish_mark]

addirittura.. sto povero americano sta sondando per vedere il da farsi, lasciamolo lavorare.
queste visite di solito sono utili solo per qualche chiacchiera al bar.

poi se tutto si esaurisce con la vendita di qualche maglietta al Foro chi tifa contro la nostra attuale presidenza potrà dire che almeno c'hanno provato e che hanno belle idee innovative.

Dal tuo post emerge una velata accusa di essere rapito dalle idee innovative dello zio tom.
Vediamo quanto sono innovative le idee sull’utilizzazione dell’Olimpico.

Nell’intervista al direttore impianti sportivi e Parco del Foro Italico per la Coni servizi, riportata sul volume “La ripartenza” scritto da Gianfranco Teotino e Michele Uva, si racconta che in passato (A.D. 2005) è stato chiesto a AS(...) e Lazio di creare insieme a CONI servizi un società mista per la gestione dello stadio, nella quale ripartire i vari costi della manutenzione ordinarie e quelli relativi investimenti e ristrutturazioni necessarie.
La Lazio declinò subito l‘offerta rispondendo che intendeva fare il suo stadio, mentre la AS(...) si diceva disponibile ma era perplessa sul carattere misto della società che avrebbe creato problematiche gestionali.
Si cercò allora di convincere la Lazio partendo dal presupposto che bisognava calcolare che, per un’opera come quella ideata dal presidente, tra concessioni, autorizzazioni, costruzione e altri percorsi amministrativi, ci sarebbero voluti sette anni. Pertanto fu detto all'azionista di maggioranza “anche se domani parti con il tuo stadio, dovrai rimanere all’Olimpico per almeno atri sette anni. Approfittiamone per creare valore in questo stadio”. Ma l’argomento non risultò convincente.

A quel punto, non se ne fece niente e l’idea della società mista abortì.
Un peccato, perché così facendo – secondo il direttore sopra citato – si potrebbe aumentare il coefficiente di riempimento dell’impianto che per la Lazio è sotto il 40% mentre per la (…) è del 43-44%.
Inoltre, conclude il direttore dicendo che con la società mista si sarebbero potuti creare progetti per bambini, famiglie, in attesa della costruzione di uno stadio di proprietà.

Visto che grande novità porta lo zio Tom? Che invidia verso quel genio!

[robylele]

Chi, esattamente "tifa" contro la nostra presidenza? Ma non si tifa(va) Lazio? Bisogna tifare per o contro la presidenza, cos'è l'ultima estensione del calcio moderno?
Può darsi che tutto si esaurisca come sostieni, ma se così non fosse?
Prova per un attimo a pensare se, effettivamente, riuscissero a trovare un accordo e realizzare quello che prospettano. Fossimo fuori dai giochi (e non sarebbe colpa dell'estorsore Petrucci del cattivo Coni o degli ammericani di passaggio), rischieremmo di essere ospiti in casa nostra, costretti a giocare nello stadio daaroma, perchè in una citta come Roma, in questo l'Olimpico si tramuterebbe, nel caso di accordo con il Coni, magari gli cambiano pure nome, tanto mica gli manca la faccia..... Prova a farci mente locale, l'hanno fatto, e poi ripensa alle dichiarazioni di estorsione.

Rispettabilissimi netter hanno dichiarato non più tardi di ieri di tifare Lazio solo durante i 90'.
Adesso vado a rileggere, magari ho capito male.

Lo stadio é del Coni e rimarrà del Coni.
Se fanno i parcheggi ne usufruiamo anche noi, non vedo il problema.

Dal tuo post emerge una velata accusa di essere rapito dalle idee innovative dello zio tom.
Vediamo quanto sono innovative le idee sull’utilizzazione dell’Olimpico.

Nell’intervista al direttore impianti sportivi e Parco del Foro Italico per la Coni servizi, riportata sul volume “La ripartenza” scritto da Gianfranco Teotino e Michele Uva, si racconta che in passato (A.D. 2005) è stato chiesto a AS(...) e Lazio di creare insieme a CONI servizi un società mista per la gestione dello stadio, nella quale ripartire i vari costi della manutenzione ordinarie e quelli relativi investimenti e ristrutturazioni necessarie.
La Lazio declinò subito l‘offerta rispondendo che intendeva fare il suo stadio, mentre la AS(...) si diceva disponibile ma era perplessa sul carattere misto della società che avrebbe creato problematiche gestionali.
Si cercò allora di convincere la Lazio partendo dal presupposto che bisognava calcolare che, per un’opera come quella ideata dal presidente, tra concessioni, autorizzazioni, costruzione e altri percorsi amministrativi, ci sarebbero voluti sette anni. Pertanto fu detto all'azionista di maggioranza “anche se domani parti con il tuo stadio, dovrai rimanere all’Olimpico per almeno atri sette anni. Approfittiamone per creare valore in questo stadio”. Ma l’argomento non risultò convincente.

A quel punto, non se ne fece niente e l’idea della società mista abortì.
Un peccato, perché così facendo – secondo il direttore sopra citato – si potrebbe aumentare il coefficiente di riempimento dell’impianto che per la Lazio è sotto il 40% mentre per la (…) è del 43-44%.
Inoltre, conclude il direttore dicendo che con la società mista si sarebbero potuti creare progetti per bambini, famiglie, in attesa della costruzione di uno stadio di proprietà.

Visto che grande novità porta lo zio Tom? Che invidia verso quel genio!

Ma caro FM, hai già postato tutto ciò e molti ti hanno risposto.
Ricordi?

Tra l'altro il coefficente del Direttore rimane un'opinione. Ma tanto a breve vedremo se era giusta.

[MagoMerlino]

Rispettabilissimi netter hanno dichiarato non più tardi di ieri di tifare Lazio solo durante i 90'.
Adesso vado a rileggere, magari ho capito male.

E come si coniugano con: "chi tifa contro la nostra attuale presidenza" cos'è per 90 minuti tifano Lazio e per il resto della settimana contro la presidenza?

Lo stadio é del Coni e rimarrà del Coni.
Se fanno i parcheggi ne usufruiamo anche noi, non vedo il problema.

pure se rifanno i cessi..... ma credo che l'iniziativa andasse oltre parcheggi e cessi.....

[fish_mark]

Vediamo di confutare l’opinione riportata dal dirigente dell’Impianto.

La capienza dell’Olimpico è di 73.261 posti a sedere.

Questi sono dati fonte lega calcio
La prima tabella riporta la presenza media di Lazio e AS

                     Lazio                     AS
2004-05              38.217                   44.741
2005-06              27.835                   36.292
2006-07              24.228                   36.301
2007-08              21.883                   36.226
2008-09              34.569                   38.257
2009-10              36.979                   39.902

Questa è la tabella del coefficiente di penetrazione (intrigante il termine non trovi? Chiedo scusa alle netter …)

              Lazio   Roma
2004-05   52,2%   61,1%
2005-06   38,0%   49,5%
2006-07   33,1%   49,5%
2007-08   29,9%   49,4%
2008-09   47,2%   52,2%
2009-10   50,5%   54,5%



Questi sono dati del sito www.stadiapostcard.com
La prima tabella riporta la presenza media di Lazio e AS
Con la tabella relativa alla media gara

                    Lazio                AS
2004-05            37.516             49.296
2005-06            27.872             39.726
2006-07            25.048             39.194
2007-08            21.485             37.276
2008-09            34.626             39.396
2009-10            36.154             41.026

E quella del coefficiente di penetrazione
                Lazio   Roma
2004-05   51,2%   67,3%
2005-06   38,0%   54,2%
2006-07   34,2%   53,5%
2007-08   29,3%   50,9%
2008-09   47,3%   53,8%
2009-10   49,3%   56,0%

[robylele]

E come si coniugano con: "chi tifa contro la nostra attuale presidenza" cos'è per 90 minuti tifano Lazio e per il resto della settimana contro la presidenza?
pure se rifanno i cessi..... ma credo che l'iniziativa andasse oltre parcheggi e cessi.....

dai..ritiro tutto, siamo tutti laziali, lo so bene.   

per quanto riguarda l'iniziativa presto vedremo.

Vediamo di confutare l’opinione riportata dal dirigente dell’Impianto.

La capienza dell’Olimpico è di 73.261 posti a sedere.

Questi sono dati fonte lega calcio
La prima tabella riporta la presenza media di Lazio e AS

                     Lazio                     AS
2004-05              38.217                   44.741
2005-06              27.835                   36.292
2006-07              24.228                   36.301
2007-08              21.883                   36.226
2008-09              34.569                   38.257
2009-10              36.979                   39.902

Questa è la tabella del coefficiente di penetrazione (intrigante il termine non trovi? Chiedo scusa alle netter …)

              Lazio   Roma
2004-05   52,2%   61,1%
2005-06   38,0%   49,5%
2006-07   33,1%   49,5%
2007-08   29,9%   49,4%
2008-09   47,2%   52,2%
2009-10   50,5%   54,5%



Questi sono dati del sito www.stadiapostcard.com
La prima tabella riporta la presenza media di Lazio e AS
Con la tabella relativa alla media gara

                    Lazio                AS
2004-05            37.516             49.296
2005-06            27.872             39.726
2006-07            25.048             39.194
2007-08            21.485             37.276
2008-09            34.626             39.396
2009-10            36.154             41.026

E quella del coefficiente di penetrazione
                Lazio   Roma
2004-05   51,2%   67,3%
2005-06   38,0%   54,2%
2006-07   34,2%   53,5%
2007-08   29,3%   50,9%
2008-09   47,3%   53,8%
2009-10   49,3%   56,0%

Cos'é il coefficente di penetrazione? Una teotinata, tipo quelle che diceva al ''Processo dei Tifosi''?

attenzione alla risposta, alle elementari ogni 25 bambini quando va bene sono 3 laziali..          

[ammiraglio]

gnente da fà.
era un thread interesaante poi è arrivato il solito personaggio, ha incominciato a parlare di visite che danno adito a chiacchere da bar.
non contento ha inziato la  sua logorroica filippica parlando di fatto di laziali che tifano la lazio solo per i novanta minuti (le famose patenti di lazialità dispensate al contrario).

mamma mia che tristezza.
è un forum che scivola verso il basso, e di molto.

[disabitato]

Vediamo di confutare l’opinione riportata dal dirigente dell’Impianto.

La capienza dell’Olimpico è di 73.261 posti a sedere.

Questi sono dati fonte lega calcio
La prima tabella riporta la presenza media di Lazio e AS

                     Lazio                     AS
2004-05              38.217                   44.741
2005-06              27.835                   36.292
2006-07              24.228                   36.301
2007-08              21.883                   36.226
2008-09              34.569                   38.257
2009-10              36.979                   39.902

Questa è la tabella del coefficiente di penetrazione (intrigante il termine non trovi? Chiedo scusa alle netter …)

              Lazio   Roma
2004-05   52,2%   61,1%
2005-06   38,0%   49,5%
2006-07   33,1%   49,5%
2007-08   29,9%   49,4%
2008-09   47,2%   52,2%
2009-10   50,5%   54,5%



Questi sono dati del sito www.stadiapostcard.com
La prima tabella riporta la presenza media di Lazio e AS
Con la tabella relativa alla media gara

                    Lazio                AS
2004-05            37.516             49.296
2005-06            27.872             39.726
2006-07            25.048             39.194
2007-08            21.485             37.276
2008-09            34.626             39.396
2009-10            36.154             41.026

E quella del coefficiente di penetrazione
                Lazio   Roma
2004-05   51,2%   67,3%
2005-06   38,0%   54,2%
2006-07   34,2%   53,5%
2007-08   29,3%   50,9%
2008-09   47,3%   53,8%
2009-10   49,3%   56,0%

Guardate che da queste tabelle chi ne esce con le ossa rotte sono proprio i peperonici.
Il magnifico popolo, ha un bacino di utenza (almeno) doppio rispetto a noi, eppure fanno solo 3 mila spettatori in più a partita.
Se invece delle presenze assolute analizassimo il dato della percentuale di presenze rispetto al bacino di utenza, verrebbe fuori che sono LORO ad essere una tifoseria fredda e disamorata, al contrario nostro.
Il pompaggio mediatico ha fatto sì che la percezione fosse l'esatto contrario della realtà.

Se noi viaggiamo sui 30mila a partita, a loro dovrebbe andare stretto pure il maracana il Maracanà. Abbiamo sempre detto (e se ne vantano) che loro sono almeno 3 volte noi.. beh.. commercialmente parlando ci equivaliamo.

Pur essendo di meno (molti di meno), facciamo praticamente gli stessi numeri.

Non è che lo zio tom ha puntanto sul cavallo sbagliato?

[robylele]

infatti rimane sempre da capire cosa intenda il Direttore per coefficiente di penetrazione.

quando era ospite quasi fisso al Processo di Max Leggeri ha cercato di spiegarlo mi pare, ma Bertini lo interrompeva.

[fish_mark]

Guardate che da queste tabelle chi ne esce con le ossa rotte sono proprio i peperonici.
Il magnifico popolo, ha un bacino di utenza (almeno) doppio rispetto a noi, eppure fanno solo 3 mila spettatori in più a partita.
Se invece delle presenze assolute analizassimo il dato della percentuale di presenze rispetto al bacino di utenza, verrebbe fuori che sono LORO ad essere una tifoseria fredda e disamorata, al contrario nostro.
Il pompaggio mediatico ha fatto sì che la percezione fosse l'esatto contrario della realtà.

Se noi viaggiamo sui 30mila a partita, a loro dovrebbe andare stretto pure il maracana il Maracanà. Abbiamo sempre detto (e se ne vantano) che loro sono almeno 3 volte noi.. beh.. commercialmente parlando ci equivaliamo.

Pur essendo di meno (molti di meno), facciamo praticamente gli stessi numeri.

Non è che lo zio tom ha puntanto sul cavallo sbagliato?

Questi dati dimostrano un paio di cose:
- lo Stadio Olimpico non è sfruttato nelle sue piene potenzialità oppure è ormai sovradimensionato rispetto alle reali necessità delle due società visto che attualmente tutte e due lo riempiono a fatica per la metà;
- se è vero che le differenze tra noi e loro non sono così abissali come vuole certa stampa, è altrettanto vero e lampante che il nostro potenziale è ragguardevole; c'è da chiedersi a questo punto se sia sfruttato a dovere e quali siano i piani futuri della nostra società, a parte la richiesta di variante al PRG in zona Tiberina.

Infine, devo ammettere, purtroppo, che sul coefficiente di penetrazione non sono in grado di dare indicazioni precise. Ritengo probabile che l'espressione esuli dal campo della sessuologia.

[robylele]

Infine, devo ammettere, purtroppo, che sul coefficiente di penetrazione non sono in grado di dare indicazioni precise. Ritengo probabile che l'espressione esuli dal campo della sessuologia.

E allora perché hai postato tutti quei dati?

Roma e Lazio, più o meno giustamente e per motivi diversi, non ritennero di dover costituire una società mista per lo sfruttamento di una cosa che non sarà mai di loro proprietà.
Non c'é altro.

Chiediamoci pure quali siano i piani futuri della nostra società, ma se ti piace citare Teotino dovresti sapere almeno di cosa parla.
In un secondo momento potresti andare a controllare se quello che dice ha una sua valenza.
Dopodichè avrebbero più senso le tue battutine sarcastiche anti società.

[CiPpi]

il coefficiente di penetrazione e' la percentuale di presenza rispetto ai posti disponibili dello stadio.

[robylele]

il coefficiente di penetrazione e' la percentuale di presenza rispetto ai posti disponibili dello stadio.

Beh, quello lo avevo capito..

Speravo però potesse esserci dell'altro, un'idea concreta, altrimenti due conti li sappiamo fare tutti.

[fish_mark]

Beh, quello lo avevo capito..

Speravo però potesse esserci dell'altro, un'idea concreta, altrimenti due conti li sappiamo fare tutti.

Ebbene, io ho postato dati, informazioni di due fonti, una ufficiale (Lega), una non ufficiale (stadiapostcard). Mi avevano detto che i forum servono ad approfondire i temi e ho dato il mio contributo.

Avrai avuto modo di notare che siamo in un forum paragonabile a un bar dello sport con una piccola differenza. Come strumento di consultazione non abbiamo soltanto il giornale poggiato sul banco dei gelati ma INTERNET, con i suoi siti e motori di ricerca e possiamo sempre verificare e approfondire i temi, le citazioni. Possiamo fare vera e propria controinformazione, che non serve tanto a preparare la presa del Palazzo di Inverno, quanto a conoscere per meglio deliberare.

Ma a te piace il cabaret, in particolare il Bagaglino. Anche a me, quindi puoi continuare.
Il problema è per chi ci segue, ma fa niente.

Per tornare al topic: ti dice nulla che le due romane coprono a metà i posti dell'Olimpico? Non pone alcun probelma tutto questo? Guarda che se dormi tranquillo la sera, anche io sono molto sereno, visto che sono altri i problemi che veramente mi affliggono.
Stamattina ho sentito il replay del'intervista di Caniggiani, dove parlava di idee, progetti, programmi.
Ecco vorrei un presidente e una società che fossero hungry e anche foolish, ma non vedo niente di tutto questo

[aquilafelyx]

lo Stadio Olimpico riempie meno della metà dei posti disponibili perchè è scomodo , perchè i mezzi pubblici per raggiungerlo sono insufficienti e perchè i parcheggi sono stati limitati per ragioni di sicurezza !

[POMATA]

lo Stadio Olimpico riempie meno della metà dei posti disponibili perchè è scomodo , perchè i mezzi pubblici per raggiungerlo sono insufficienti e perchè i parcheggi sono stati limitati per ragioni di sicurezza !

Aggiungi pure che nun se vede niente.