Cissè-Zarate

[Boks XV]

ad oggi come lo vedete il cambio? stiamo meglio o peggio?
il confronto, al momento, ci vede in vantaggio o meno?
Cissè è più utile a 'sta squadra di quanto fosse Zarate?
e a personalismi, giocate incaponite, tentativi velleitari di tiro?
a assist come stiamo messi? non ho statistiche a portata di mano.
certo, a paragonare le prime cinque giornate di campionato nel primo anno dei due, il parallelo è impietoso.
e uno era un ragazzino imberebe, l'altro è un uomo fatto e un calciatore dalla vasta esperienza internazionale.
vabbè, la stagione è lunga. vedremo più avanti.
ad oggi, con il Cissè visto sin qui, firmerei per lo score (9 gol e 6 assist, mi pare) della opaca annata scorsa dell'argentino.
spero che mi sconfessi e diventi una delle punte da 20 gol che ci mancavano.

[Matita]

stavamo stretti ?


 

[malacarne]

Meglio perchè Cissè quando lo metti in panchina non rompe le palle.

[lollapalooza]

Stiamo decisamente meglio.

Il francese ha carattere ed intelligenza calcistica, Zarate troppe minestrine deve da magna'.

E sì, Cisse è più utile a 'sta squadra di quanto fosse Zarate, anche e soprattutto a livello psicologico.

[carpelo]

Pur giocando malino, pur tornando solo col tram, pur scassando le scatole ai compagni, il peso di Cisse in campo e nello spogliatoio si avverte in positivo molto più di quello di Zarate.

Ma in realtà il discorso è improponibile ad oggi. Zarate abbiamo avuto modo di vederlo per tre stagioni e per questo il suo indice di gradimento è calato drammaticamente. Ci fossimo fermati alle prime apparizioni, avremmo un'altra considerazione di lui.
O ci siamo fermati alle prime apparizioni?

[ammiraglio]

in termini militar-marittimi zarate è un guardiamarina, cissè è un capitano di vascello.

[BobCouto]

Lo Zarate-Manservisi delle prime quindici partite dello scorso anno era un calciatore bravo e prezioso, molto meglio del Cisse visto finora. Il quale a San Siro è stato bravissimo, poi ha cominciato a somigliare al Cisse che ricordavo io. Spero di fare ammenda già dal prossimo turno, com'è ovvio.

[paoletto]

Sul livello tecnico c'è poco da dire; due fenomeni!

però...

Cissè oggi commenta la partita ed in parte anche la Sua sostituzione: TITOLO "Vittoria importante... Soddisfatto per la prestazione della squadra, ma io devo fare di più"

il vantaggio è che non c'è nessuno Raton che minaccia più trasvolate oceaniche per venire a parlare con il Presidente o l'allenatore di turno

[cartesio]

Lo Zarate-Manservisi delle prime quindici partite dello scorso anno era un calciatore bravo e prezioso, molto meglio del Cisse visto finora.

Anche secondo me. Comunque 4 gol in 10 partite - Robot compresi, peraltro - non sono mica male. Gli assist non sono in grado di contarli. Me ne ricordo uno, con lo Sporting, che Rocchi non ha sfruttato al meglio, ma ce ne sono stati altri.

[Matita]

in questo ruolo , senza molta copertura era imho piu' adatto zarate.
Ma sono contentissimo lo stesso di Cissè che quanto a grinta determinazione e carattere è di un altra galassia.

[Boks XV]

Anche secondo me. Comunque 4 gol in 10 partite - Robot compresi, peraltro - non sono mica male. Gli assist non sono in grado di contarli. Me ne ricordo uno, con lo Sporting, che Rocchi non ha sfruttato al meglio, ma ce ne sono stati altri.

vabbè dai Cartesio, se dobbiamo metterci pure i Robot allora Rocchi sembrerebbe ancora un calciatore in attività! gran bomber addirittura.
poi il calcio vero dice altro.
gli assist valgono quando poi c'è il gol, sennò Zarate 6 l'ha fatti solo a Udine e non in tutta la stagione...

Lo Zarate-Manservisi delle prime quindici partite dello scorso anno era un calciatore bravo e prezioso, molto meglio del Cisse visto finora. Il quale a San Siro è stato bravissimo, poi ha cominciato a somigliare al Cisse che ricordavo io. Spero di fare ammenda già dal prossimo turno, com'è ovvio.

concordo.
e hai ragione, per amor del nostro giocatore, limitiamoci ad un confronto tra il Cissè di oggi e lo Zarate-Manservisi dell'anno scorso, chè se il confronto lo facciamo inizio avventura in biancoceleste vs inizio avventura in biancoceleste saremmo ingenerosi con il buon Djibril.

[cuchillo]

Palermo e Fiorentina sono state prove incolori, non c'è dubbio.

In campionato, 1 gol e 1 assist. Decisamente poco.
In coppa, 3 gol e 1 assist. Direi che ha fatto il suo. 

L'assist è qualcosa che poi si concreta in un gol. Quindi, non posso mettere quello bellissimo di Lisbona, visto che Rocchi se lo caga da 1 cm. Ma sarebbe stato un (signor) assist da aggiungere alla lista.

La prova col Vaslui (tutta la gara) rimane la sua migliore.

E' indubbio che le ultime 2 prove di campionato gettano qualche ombra.
Ma, insomma, da qui a sentire odor di sòla, ce passa il Frecciarossa.

[Baruch]

Boks, mi autocito per velocità e perché più o meno mi ritrovo in quanto scrissi un mese e mezzo fa nel topic "Non mi direte"

Sgombriamo intanto il campo dai dubbi: l'acquisto di Cisse mi fa sognare, tanto che l'altro giorno mi sono sorpreso a cercare merchandising biancoceleste che lo riguardasse, come da piccoli. Ora voi mi direte che Djibril Cisse è un giocatore che rispetto a Zarate ci fa fare il salto di qualità. Ed io non posso che concordare: in campo il peso si sente, peso dettato da esperienza, carattere, potenza esplosiva, velocità e senso del gol. Non mi direte però che Cisse è altruista, al servizio della squadra; non mi direte che fa tanto movimento senza palla; non mi direte che ha più intelligenza tattica di Zarate; non mi direte che rispetta le volontà tattiche e tecniche del mister; non mi direte che non cerca regolarmente il tiro da ogni posizione; non mi direte che è un fine dribblatore come l'argentino; non mi direte infine, perché non potete, che 30 anni sono meglio di 24, uno scarto di 6 anni che differenzia un giocatore fatto da uno in fieri.

Ora, senza bisogno di aggressività, ribadisco l'intenzione di un topic che è "conoscitivo", un topic alla scoperta di Cisse alla prima partita ufficiale all'Olimpico (in cui appare chiaro che il giudizio sul giocatore è parziale, così come appare chiaro che anche uno Zarate da periodo d'appannamento stasera avrebbe fatto faville contro birilli e 16enni).

Confrontiamoli, il nuovo e il vecchio, e poi aggiorneremo scoprendo il francese
Magari coi voti
Se vi vengono altri parametri, meglio
Dell'asterisco alla voce carta d'identità s'è detto

Cisse-Zarate

7 Destro 7
5.5 Sinistro 6
7 Colpo di testa 5
6 Assist 6.5
6.5 Classe 7
6 Intelligenza tattica 6
7 Velocità 6.5
6 Dribbling 7
7 Potenza 5.5
7 Carattere 5

[Drenai]

così al volo, di assist mi vengono in mente quello a klose a cesena e quello a sculli col vaslui. anche l'azione del gol al genoa parte da cissè.

a mio avviso un pò lo frega la generosità. lascia la posizione di centravanti a klose e gironzola alla ricerca del pallone, poi quando lo trova, magari a 30 metri dalla porta e con la difesa schierata, non ha le capacità per giocarlo al meglio. se restasse vicino a klose e cominciassero a capire l'uno i movimenti (e le sponde) dell'altro, sarebbero ancora piu micidiali.

inoltre ho l'impressione che non si prenda molto con hernanes.

[Camouflage]

Una coppia formidabile.
Chissà, in futuro...

[cuchillo]

Tra le prime 5 partite di Cisse quest'anno e le prime 5 partite di Zarate lo scorso anno, meglio Cisse, anche perché per Zarate i periodi migliori sono arrivati dopo, e collocherei tra metà ottobre/metà dicembre il primo buon troncone e poi da Catania-Lazio in avanti il secondo.
Di fatto, nelle prime 5 partite fece un bel gol contro il Chievo (in una partita, a onor del vero, dove nel primo tempo si divorò due gol inauditi) e nient'altro, visto che nelle altre gare (le prime 4) fu utilizzato a strappi. 

[aquilafelyx]

Una coppia formidabile.
Chissà, in futuro...

Zarate mi sarebbe piaciuto anche vicino a Klose ,

il rendimento di Cissé spero non sia legato alla presenza di Mauri

[AlonZo]

zarate è sicuramente più adatto di cissè ad allargarsi e a ripiegare. Entrambi non sono fatti per quel lavoro ma l'argentino lo fa "meno peggio".

Cissè è oggi un giocatore più maturo e più "presente".

Ci sarebbe servito maurito insieme a cissè e klose e non al posto di. Fino a tre ore dalla fine del mercato era così.....

[disabitato]

Ci sarebbe servito maurito insieme a cissè e klose e non al posto di. Fino a tre ore dalla fine del mercato era così.....

fino a tre ore dalla chiusura del mercato, fra i due titolari e la prima delle riserve non ci passava la differenza che c'è fra renzo piano ed un geometra del catasto.

[Fulcanelli]

Ci sarebbe servito maurito insieme a cissè e klose e non al posto di. Fino a tre ore dalla fine del mercato era così.....

Tanto più - aggiungo - considerando quello che stiamo vedendo. Quando uno tra Klose e Cissè va fuori, entra Rocchi. Kozak, che in teoria è la punta pesante alternativa, non si vede. Ieri era addirittura in tribuna. Rischia di perdere un'altra stagione. Insomma la rivoluzione del 31 agosto alla fin fine ha avvantagiato soprattutto Rocchi, promosso a prima alternativa e senza doversi guardare le spalle dalla seconda alternativa. Non ce l'ho con Tommaso, ma questa scelta è davvero astrusa, ancor più in prospettiva. Se in Kozak non credevi, perché tenere lui e non magari Floccari (così non parlo di Zarate e stiamo tutti più tranquilli)?