58 partite con Reja

[BobCouto]

Il bilancio parla di 29 vittorie, 11 pareggi e 18 sconfitte. 98 punti.

Questo è lo score di un 66enne rincolleonito, minestraro senza pedigree, eccetera.

Il tutto con alle spalle una società allo sbando che paga una pletora di pipponi oltre a qualche buon giocatore, che però quando gli càpita tra le mani se lo vende di corsa.

Adesso prendiamo in esame, per confrontare, lo score del miglior allenatore della serie A, l'emergente che sta sbaragliando il campo e stupendo il mondo, nelle ultime 58 partite. Un allenatore che, oltre ad essere fenomenale, ha alle spalle una società che non vende mai quelli forti, anzi continua a comprarli, e prende i giocatori che l'allenatore chiede.

Dovrebbe esserci un abisso, no?

29 vittorie, 14 pari e 15 sconfitte.

Fanno 101 punti.

Appena tre in più di Reja. Trigoristicamente parlando, il gol non visto di Brocchi a Napoli, per dire.

Certo, c'è la qualificazione in CL, che noi non abbiamo centrato. E quest'anno il Napoli ci staccherà di venti punti, almeno.

Ma, al momento e su un campione abbastanza rappresentativo come lo sono 58 partite, questo enorme abisso tra Lazio e Naples, sul piano società/rosa/allenatore... non c'è.

Due sono le cose:

1) ha ragione Er Matador quando dice che la nostra rosa è assai superiore a quella del Napoli, e allora ben venga il cambio di allenatore se in grado di valorizzare questa rosa, che se riesce a tenere in pratica in passo del Napoli grandemente allenato con un vecchio scemo in panca, figuriamoci cosa potrebbe fare a panchine invertite;

2) se la rosa del Napoli non è inferiore alla nostra, tocca ammettere che tutta 'sta differenza tra il Nuovo Ferguson e il Vecchio Scemo, è solo un prodotto della fantasia.

A voi le spiegazioni.

[Camouflage]

Uno non è il nuovo Ferguson, l`altro non è un vecchio scemo. Non puoi cominciare un topic su queste basi. Nel merito, l`obiettivo comune l`ha centrato Mazzarri, molti dei nostri nel Napoli sarebbero titolari, in Cl stanno andando benone, noi per ora siamo lontani. Bisogna vedere come cambia il conto se invece di 58 ne consideri 38, prova unpo`...:-)

[disabitato]

Alla fine, aldilà dell'estetica barocca, ciò che resta negli annali sono punti e piazzamenti.

I numeri, di nuovo, danno ragione a Reja.
Reja marcia ad una media di 1,69 punti a partita, non una media da scudetto, ma nemmeno da retrocessione apocalittica.

A detta di tutti, me compreso, ci sono elementi che non dovrebbero giocare in serie A nella nostra rosa (ognuno ha i suoi). Pertanto, non avendo una rosa di campioni del mondo, qualche merito il manico lo deve pur avere..

Personalmente tendo per questa seconda ipotesi.. La mano dell'allenatore, se pur invisibile ai più, sembra essere ben più marcata di quello che si crede.
Insomma Reja sembrerebbe poter cavare sangue dalle rape, e l'obbiettivo dovrebbe essere sostituire mano mano le rape con primizie, non cambiare l'ortolano.

[Giulio]

A Roma, l'erba del vicino è sempre più verde anche se Mazzarri dà migliori soddisfazioni ai propri tifosi rispetto al nostro Mister.

[POMATA]

Dal minuto 2,05 al minuto 2,20

[Camouflage]

Disabitato, negli annali i quarti posti senza CL contano pochino. Mazzarri ha 17 anni di meno, ma come curriculum non c`è paragone, purtroppo.

[Skorpius]

Strano che chi ripete che contano i trofei e non i punti apre topic come questi

[MagoMerlino]

I numeri si lasciano interpretare e spesso nascondono sorprese
2009-10
Napoli p.60
Lazio p.43

2010-11
Napoli p. 70
Lazio p. 66

2011-12
Napoli p.10
Lazio p.8

Cosa è successo al Napoli nelle ultime 15 partite del 2009-11 per perdere 20 punti rispetto alla Lazio

[disabitato]

non stavo paragonando reja a mazzarri, facevo solo notare come siano sottovalutate le capacità del nostro mister.
Certo, i tre punti di differenza fra i due (grazie a Banti) hanno rovesciato le sorti dei club e degli allenatori..

togli tre punti a loro e mettili a noi, e ti ritrovi una Lazio in CL diretta ed un Napule al quarto posto.
Ti cambiano almanacchi, curriculum e via dicendo..

Reja, il rincoglionito, al nuovo che avanza gli ha incartato due partite su due lo scorso anno.

Il napoli gioca con tanti polmoni in difesa e centrocampo e poca qualità. Tutta la fantasia è riposta nei tre davanti..
Catenaccio e contropiede.. Ci possiamo inventare 800 nomi altisonanti, ma ridotto all'osso parliamo di catenaccio e ripartenze. Palla avanti e pedalare se vuoi..
Se attacchi il napoli esci con le ossa rotte.. fai fare a loro la partita e non sapranno che fare con la palla.

Non dico che Mazzarri non abbia meriti in tutto questo, per carità, ma a conti fatti, basta un arbitro scarso, o un episodio contro, e ti si ribaltano i risultati sportivi e la nomea degli allenatori.

[pantarei]

c'e' da dire che reja ha vinto una partita su due.

[ammiraglio]

I numeri si lasciano interpretare e spesso nascondono sorprese
2009-10
Napoli p.60
Lazio p.43

2010-11
Napoli p. 70
Lazio p. 66

2011-12
Napoli p.10
Lazio p.8

Cosa è successo al Napoli nelle ultime 15 partite del 2009-11 per perdere 20 punti rispetto alla Lazio

caro mago, credo che ci sia un errore.
qull'anno facemmo 46 punti e non 43, chiudendo al dodicesimo posto.
credo che robertone abbia preso le 58 partite di reja paragonandole alle ultime 58 di mazzarri.

[disabitato]

c'e' da dire che reja ha vinto una partita su due.

Giusto. Se ci pensi è confortante sapere, che se oggi non hai fatto 3 punti, li farai la partita dopo (statisticamente eh).
Reja ha collezionato in una stagione e mezza 18 sconfitte, quante rossi nell'ultimo anno alla Lazio.

[BobCouto]

Il Napoli ha ottenuto un terzo posto e l'accesso diretto alla CL, noi siamo arrivati quinti e facciamo l'EL.

La differenza non è da poco e i tre punti in più, nel periodo Mazzarri al Napoli-Reja alla Lazio confrontabili, cioè appunto le ultime 58 partite, sono tre punti in più, non in meno. E hanno la loro importanza.

Ma alcuni assunti apparentemente acquisiti, perdono assai di spessore, se messi di fronte alla realtà.

Come già detto, o il nostro allenatore è una fetecchia e mortifica una squadra che magnerebbe in testa al Napoli, se degnamente allenata, oppure non è così scemo come si vorrebbe far credere.

Quello che è indiscutibile, è che il complesso allenatore-squadra del Napoli, se è superiore al nostro, lo è di un'incollatura, non in maniera così devastante come amiamo pensare. E vorrei ricordare che il più ottimista di noi, lo scorso anno, non s'era nemmeno minimamente spinto a sognare un terzo/quarto posto: l'obiettivo non centrato non era stato nemmeno puntato. Questo è importante, perché dire che "la Lazio ha fallito l'obiettivo CL" non è corretto: lo ha fallito perché si è messa nelle condizioni di lottare per quell'obiettivo, al di là di ogni aspettativa.

Insomma, per colmare questo piccolo divario, cosa scambiereste col Napoli?

1) la rosa nella sua interezza;

2) solo e soltanto l'allenatore.

[Camouflage]

Aronica, campagnaro, cannavaro, la seconda che hai detto.

[disabitato]

Insomma, per colmare questo piccolo divario, cosa scambiereste col Napoli?

1) la rosa nella sua interezza;

2) solo e soltanto l'allenatore.

E' un quesito troppo netto, ma rispondo comunque.

Dico la rosa.

Mazzarri con in mano questa Lazio, non caverebbe un ragno dal buco.
Se dai la rosa del napoli a Reja, credo che i risultati sarebbero molto simili a quelli del napoli di oggi.

Reja ha dimostrato di saper lavorare con quello che trova.. Mazzarri invece lavora bene solo con i giocatori che vuole lui.

[ammiraglio]

Due sono le cose:

1) ha ragione Er Matador quando dice che la nostra rosa è assai superiore a quella del Napoli, e allora ben venga il cambio di allenatore se in grado di valorizzare questa rosa, che se riesce a tenere in pratica in passo del Napoli grandemente allenato con un vecchio scemo in panca, figuriamoci cosa potrebbe fare a panchine invertite;

2) se la rosa del Napoli non è inferiore alla nostra, tocca ammettere che tutta 'sta differenza tra il Nuovo Ferguson e il Vecchio Scemo, è solo un prodotto della fantasia.

A voi le spiegazioni.

non so come si faccia a sostenere che la rosa della lazio sia terribilmente superiore a quella del napoli.
da quando sono tornati in serie a sono stati dietro di noi solo l'anno con reja/donadoni (46 loro, 50 noi).
l'anno prima reja napoletano portava a casa 50 punti contro i 46 di delio.
poi mazzarri stravince il duello con la lazio di balla/reja e ancora il livornese ammolla 4 punti a reja nell'ultimo campionato.

di solito le recite nel campionato sono un buon banco di prova per valutare il percorso di due club: ecco, non so davvero dove nasce sta presunzione di essere terribilmente più forti del napoli.
c'è anche un po' di spocchia nei confronti di un napoli che sarebbe racchiuso nell'assunto malcilento e ruminato dei mitici e famosi tre tenori. la cosa bella è che i tenori prima erano due, quindi su lazionet si leggeve che il naples era solo hammesikkk e lavezzi.
ora so' tre perchè su bc.org, qualcuno, ancora non ha la fantasia o la voglia di aggiornare il calendario.
infatti mi verrebbe da dire che so' 4 includendo un giocatore che noi  ci sogniamo ad occhi aperti e che sia chiama inler.
forse so' pure 5 perchè campagnaro è un mostro e non da oggi ma da un bel po' di mesi, uno che nella lazio farebbe benissimo la sua parte come titolare.
su lazionet ci misi  due anni circa per far passare un concettino semplice: la  viola di prandelli in campionato era più forte della lazio di delio.
ci sarebbe una classifica da leggere, anzi le 4 classifiche a confronto di quel periodo.
ma pare che le classifiche non valgano.
chissà come mai.

[ammiraglio]

Aronica, campagnaro, cannavaro, la seconda che hai detto.

di solito per parlare di pallone qualcosa bisognerebbe capire.
probabilemente se inserisci campagnaro nel listone vuol dire che segui molto il rugby o altri sport.
bene.

[Camouflage]

Penso sia un trascinatore, macitavo il reparto che ritengo inferiore al nostro.

[disabitato]

Penso sia un trascinatore, macitavo il reparto che ritengo inferiore al nostro.

ot:

ti si sono poi sbloccati applausi e pernacchie superati i 50 post?

eot.

[Camouflage]

yeah. Applaudo subito, va.