Una squadra sbagliata

[BobCouto]

La Lazio, lo scorso anno, non avrà soddisfatto il gusto raffinato degli esteti del gioco, che non si sa bene cosa vogliano, ma era una squadra che stava in campo in modo solido, con un'impronta ben definita, e vinceva un sacco di partite.

I motivi - a parer mio - di questo andamento positivo li avevo già sottolineati più volte, ma vorrei rinfrescarmi la memoria:

1) linea difensiva titolare (a quattro) molto forte;
2) ottimo rendimento, nella prima metà di campionato, di Brocchi e solita affidabilità di Ledesma;
3) ottimo lavoro, a sostegno sia dell'attacco che della difesa, delle due mezzepunte esterne, Mauri e Zarate;
4) la rivelazione Hernanes.

I passaggi a vuoto e il progressivo calo di rendimento, di contro, sono stati dovuti a:

1) assenze, anche di un solo elemento, tra i difensori titolari;
2) progressivo calo di rendimento, assai marcato nel finale di stagione, di Brocchi;
3) involuzione di Zarate, sempre più a disagio nel ruolo, inizialmente prezioso, di esterno alla Manservisi;
4) scarso rendimento dell'attacco, in generale.

Tutto questo suggeriva che in fase di mercato si provvedesse ad acquistare:

1) un calciatore che potesse ricoprire il ruolo di Brocchi a centrocampo;
2)  un difensore centrale di valore;
3) un attaccante di valore.

Questi erano gli interventi più urgenti e necessari. Senza dover effettuare rivoluzioni tattiche. La partenza di Lichtsteiner, naturalmente, comportava l'acquisto di un calciatore di pari caratteristiche, se non di medesimo valore.

Credo che lo svizzero sia stato sottovalutato da molti, tifosi compresi. Gli occhi ci si riempiono di lagrime osservando Zarate, Kolarov, Pandev e Muslera che giocano in CL, e degli stracciamenti di vesti per l'incommensurabile perdita di De Silvestri si sente ancora l'eco. Ma, stranamente, il conto in negativo della cessione di Licht non lo fa nessuno. Io dico che è stato distrutto l'unico reparto veramente affidabile di questa squadra, e quella perdita non è stata di certo compensata da Konko; spero che nessuno abbia il coraggio di dire che l'ex Genoa valga, al momento, uno scarpino dello svizzero.

Del centrale auspicato nessuna traccia, naturalmente, mentre si è rimpinguata la pletora degli esterni sinistri inutili, col poco comprensibile acquisto di Lulic.

Per sostituire Brocchi è stato preso Cana. Ha le medesime caratteristiche? No, per niente, dicono sia lui che l'allenatore. Ah, fantastico.

L'attaccante invece è arrivato. Anzi, ne sono arrivati due. Bene, visti i nomi si suppone che debbano giocare entrambi, anche se si somigliano terribilmente.

I tentativi di trasformare in squadra questo papocchio, come prevedibile, si risolvono in puntuali disastri. Il 4-2-3-1 non è più attuabile, in pratica: la linea di difesa con Konko è un altro paio di maniche, Brocchi non gliela fa più, la coppia Ledesma-Cana sembra improponibile, per tendenza a pestarsi i piedi, Cisse non ti offre la copertura che garantivano il primo Zarate e poi Sculli. Ogni assenza in difesa, proprio come lo scorso anno, diventa tragica. Konko e Lulic paiono molto più adatti a un 5-3-2: ottime scelte (!), per una squadra che voleva riproporre lo stesso modulo dell'anno scorso. Se provi a mettere in campo un 5-3-2, dovresti escludere Mauri o Hernanes: invece di cercare soluzioni per tenere in campo quelli bravi, si fa il mercato in modo che li si debba escludere, per trovare una quadratura. Il 4-4-2 è improponibile, senza laterali di centrocampo... e di difesa, sempre per le caratteristiche di Konko e Lulic (un infortunio, uno solo, quello di Radu nello specifico, comporta conseguenze devastanti). Anche altri ipotesi tattiche prevederebbero che non giochino... Cisse o Klose, follia, o Ledesma. Ma una soluzione che tenga fuori Konko, o Brocchi, invece, non si trova.

Siamo negli impicci, su sei partite vere ne abbiamo vinta una sola, col Cesena che le ha perse tutte. E non credo che la soluzione sia nel cambio di panca: la soluzione è quella di trovare un assetto tattico, anche con scelte che sconfessino il mercato. Perché con le squadre messe a cappero non si va da nessuna parte. Ieri sera, al momento dell'espulsione del portoghese, ho pensato che non sarebbe cambiato nulla: una squadra organizzata ti tiene tranquillamente testa, anche con un uomo in meno, se tu brancoli nel buio.

[pepetto]

Analisi perfetta.

[ammiraglio]

roberto è molto bravo e preciso, ma sopravvaluta imho la partenza di licht, peraltro un buonissimo giocatore.

i problemi sono in mezzo:
1. l'infortunio di mauri;
2. la scarsa condizione di hernanes;
3. brocchi che viaggia per i 36 tra 4 mesi (io lo so, tare evidentemente no);
4. cana, un centrocampista che scarica sul difensore spesso;
5. chimica di reparto: chi cazzo corre? come ci si smarca? come si copre l'avanzata di un terzino? come si scala?

mediana a parte, manca il sostituto di zarate: un esterno vero, pimpante, crossatore, con un po' di fantasia.
va bene anche cerci, tiè.

su lulic, sinceramente, non sono affatto d'accordo.
se prima la distonia era solo parziale, qua mi sento lontano da roberto.
se non ci fosse lui adesso a sinistra avresti giocato con zauri, o scaloni, o al limite "scala 40", il famoso jolly biondo dall'uso immondo.
particamente staresti con le pezze, quelle vere.

[AlenBoksic]

Condivido il punto tattico, ma con alcune riserve.

- Lulic mi pare un ottimo acquisto e potrebbe consentire l'accentramento di Radu.
- Konko non lo giubilerei.
- Cana neanche, anche se serviva un dinamico e lui non lo è.
- Mauri è out ed Hernanes pare fuori fase, chiaro avere dei problemi di costruzione.
- Ci sono molti nuovi con relativi problemi d'intesa (ieri varie volte palesatisi).
- Va detto anche che in molte occasioni (Vaslui, Genoa, ieri) abbiamo fallito gol clamorosi pregiudicando il risultato.

Credo che il modulo migliore sia un 3 4 1 2 che consenta di sfruttare il potenziale offensivo e coprire la difesa, nonche di alternare Brocchi con Gonzalez.
Potremmo però avere dei problemi sugli esterni visto che oltre Lulic e Konko non è che abbondino le soluzioni.
In soldoni come ci mettiamo ci mettiamo ma la coperta da qualche parte è corta.
Sarà fondamentale restare in EL e non perdere troppo terreno in campionato, per poi correre ai ripari con un paio d'acquisti a gennaio.
Resto dell'idea che il gran numero di giocatori - e il relativo esborso contrattuale - abbia impedito di fare queste mosse nel mercato estivo.

[Giglic]

roberto è molto bravo e preciso, ma sopravvaluta imho la partenza di licht, peraltro un buonissimo giocatore.

i problemi sono in mezzo:
1. l'infortunio di mauri;
2. la scarsa condizione di hernanes;
3. brocchi che viaggia per i 36 tra 4 mesi (io lo so, tare evidentemente no);
4. cana, un centrocampista che scarica sul difensore spesso;
5. chimica di reparto: chi cazzo corre? come ci si smarca? come si copre l'avanzata di un terzino? come si scala?

mediana a parte, manca il sostituto di zarate: un esterno vero, pimpante, crossatore, con un po' di fantasia.
va bene anche cerci, tiè.

su lulic, sinceramente, non sono affatto d'accordo.
se prima la distonia era solo parziale, qua mi sento lontano da roberto.
se non ci fosse lui adesso a sinistra avresti giocato con zauri, o scaloni, o al limite "scala 40", il famoso jolly biondo dall'uso immondo.
particamente staresti con le pezze, quelle vere.

Abbastanza d'accordo con ammi. L'unica cosa: il sostituto di Zarate lo avevamo in casa: si chiamava Zarate.
Su Klose e Cissè insieme sono stato svillaneggiato abbastanza da altri, quindi evito di ripetermi.
I limiti del buon Reja, purtroppo sono tutti qui: ad una squadra che deve giocare diversamente dallo scorso anno, per come è stata costruita (le due punte, la necessità di far muovere più la palla dei giocatori vista l'età e le caratteristiche, etc.) non sa cosa far fare.

[Mazzola]

Serve un altro allenatore.
Su Zarate e sulla sua panza, essendo stato svillaneggiato anche io, prima delle parole di Reja, non mi pronuncio.

[Camouflage]

può essere sicuramente una buona analisi, ma il momento è in divenire e, diciamo, quella che si fa oggi è una valutazione intermedia. Più che brancolare nel buio, perciò, si può dire che siamo indietro. In sei gare ufficiali (non considero il Rabotnicki o come si chiamava) i dati salienti, secondo me, sono:
- discreta prestazione, a sprazzi, contro tutti, per parte della partita; contro Milan e Genoa meglio all'inizio, contro Vaslui, Palermo e Cesena meglio alla fine, la peggiore è stata forse quella di ieri;
- grande contributo di classe di Klose, ottimo apporto di Cissé;
- scadimento delle prestazioni di Dias, Hernanes, Ledesma
- assenza di Radu e di Mauri

l'impressione mia è che la flessione duri dall'inverno scorso e che sia stata ben coperta dalle velleità di classifica, frustrate solo dall'allucinante filotto di sconfitte nella fase decisiva del campionato. Quest'anno si riparte senza alibi e risalta di più una cifra di rendimento che non è cambiata più di tanto. Forse si sono prese lucciole per lanterne all'inizio della scorsa stagione. Non mi aspetto, perciò, una conferma sui livelli dell'anno scorso, piuttosto un lieve peggioramento.
Quello che mi comincia a frullare per la testa, visti all'opera Dias e Hernanes, è: non sarà che ci sono problemi nelle metodologie d'allenamento? Ci siamo soffermati a soppesare ogni minimo dettaglio sull'atterraggio di Zarate, sottovalutando altri ridimensionamenti eccellenti, tipo quello di Floccari. Ora siamo alle prese con altri "casi", che speriamo rientrino. Di contro, l'eccezionale rendimento di Biava, l'anno scorso. La squadra, per il momento, ha un'autonomia ridotta e patisce gli impegni ravvicinati. Può darsi che sia una scelta strategica, ma se lo fosse sarebbe strano: questo è un picco d'attività che nella stagione non si ripeterà più, prenderlo sottogamba sarebbe da fessi. Probabilmente, perciò, si è sbagliato qualcosa o non si hanno mezzi adeguati per fare fronte. E torna il tema della campagna acquisti, che a questo punto somiglia a un 3x2 in parte ingegnoso, in parte carente.
Comunque tira aria di ottavo posto, speriamo cambi il vento.

[NoSurrender]

Ieri sera ho scritto questo:

Lotito e Tare hanno confermato Reja e tutti insieme hanno deciso chi vendere e chi comprare.
Ora ci mettesero una pezza tutti e tre, se ci riescono.

La tua analisi è perfetta,Bob, le squadre vanno costruite con un'idea in testa,con criterio e per colmare buchi eventuali si a già presenti che prodotti dalle vendite.
Inoltre non si possono vendere sempre i pezzi più affidabili,quelli che ti chiedono le altre squadre,senza sostituirli.
E il centrocampo è da anni che è il reparto più scarso. E lì non ci si mette mai mano.

[paoletto]

pensavo ieri sera nel postpartita a tantissimi di questi rilievi che ho letto anche qui da chi prima di me

pensavo ad esempio che l'anno scorso si diceva che eravamo una squadra senza esperienza internazionale ... e che ci sarebbe servita più cattiveria

la squadra di ieri sera però mi ha fatto che pensare che l'anno scorso eravamo cinici,
quelli visti in campo ieri sera mi sembravano una squadra di sprovveduti amatori in trasferta sul campo di una squadra VERA

Nonostante mi piacciono i rilievi tecnici ed apprezzo moltissimo questi topic mi viene in mente una sola parola:
SPEREM, Forza Lazio

[Camouflage]

Ieri sera avevamo semplicemente un avversario di buon livello, contro il quale certe lacune si sono viste meglio.
Io penso che nell'organizzazione possono trovare senso anche elementi male assortiti, il problema nostro è che l'organizzazione sembra mancare, anche il fatto che in una sola occasione si sia usciti con la rete inviolata dovrebbe far pensare, se poi si liquida tutto come problema del singolo di turno, secondo me, ci si prende in giro. Il problema non è Reja, che è però sicuramente parte del problema. Ci attende il solito aggiustamento di gennaio, che è ormai un classico lotitiano, ma chi pensava a una squadra in lenta ma costante ascesa farebbe meglio a ricredersi. O a pensare a una pausa di questa lenta crescita.

[pizzeman]

questa squadra per me è migliorata in difesa, dove gli scambi muslera-marchetti e konko-licht sono circa alla pari, mentre l'acquisto di lulic dà un'alternativa di discreto spessore sulle fasce. al centro il problema resta, specie in questa condizione: con biava fuori e dias ipersfruttato diventa fondamentale diakitè che è quello che è. Un arruffone, capace di ottime cose e di disastri.
nel nuovo modulo d'atttacco hernanes fatica a trovare spazi. credo sia un rpoblema di tempo e di abitudine. klose e cissè sono due sicurezze, rocchi sta svanendo, kozak non si sa perchè non è considerato. sculli è un jolly, utile solo per trasformare il 4.3.1.2 in un 4-3-3, cosa peraltro che dà davvero pochi frutti.
poi si arriva alla nota dolente, il centrocampo.
cana sembra un ottimo mediano di rottura da 4-4-2, inutile per il nostro modulo, spece se a fianco non c'è un interno in grado di impostare; ledesma ma soprattutto mauri non sono sostuituibili, soprattutto non da matuzalem che non è un giocatore di calcio; brocchi tira la carretta ma ha 36 anni, gonzalez fa casino in qualunque modulo.
avessimo preso lazzari (o chi per lui) questa squadra avrebbe molto senso anche senza mauri, così dobbiamo affidarci alla continuità del giocatore discontinuo per antonomasia.
con mauri vedremo la vera lazio, ma il problema resta.

[Centurio]

Ieri sera ho scritto questo:

La tua analisi è perfetta,Bob, le squadre vanno costruite con un'idea in testa,con criterio e per colmare buchi eventuali si a già presenti che prodotti dalle vendite.
Inoltre non si possono vendere sempre i pezzi più affidabili,quelli che ti chiedono le altre squadre,senza sostituirli.
E il centrocampo è da anni che è il reparto più scarso. E lì non ci si mette mai mano.

Esatto. Si comprano i sostituti di Brocchi e Ledesma, invece di comprare titolari. l'equivoco é tutto qui. Oltretutto il centrocampo é il reparto piú importante, ma pare l'abbiamo capito solo noi.
Su Zarate, mi aggiungo al buon Giglic e Mazzola, ma si poteva immaginare. Per appagare l'ego dell'allenatore e di qualche altro, si manda via perché "ha la panza" e si tiene un 35enne che sbaglia i goal a porta vuota.
Troppi, troppi errori.
(ps: bacio a Donatella)

[Thom]

Secondo me stiamo esagerando nelle preoccupazioni.
Teniamo conto che:

1) Radu ha saltato tutte le prime partite. Anche lo scorso anno abbiamo pagato SALATISSIMO le sue assenze. E' evidente quanto sia importante negli equilibri difensivi;

2) Mauri ha saltato tutte le partite dopo milano. Stesso discorso di Radu.

3) abbiamo rinnovato portiere, terzino dx, attaccanti titolari. Aggiungendo gli infortuni, abbiamo un 11 titolare cambiato in 5-6 elementi. Mi pare normale che l'amalgama non sia ancora raggiunto e che pesi sull'andamento delle partite. Lo scorso anno l'unico inserimento fu quello del profeta.

4) Hernanes è stato sostituito dalla sua controfigura

Credo che, con il rientro degli infortunati ed il passare delle partite risaliremo sia in campionato che in EL.
Io sono ancora-moderatamente-ottimista.
E Forza Lazio.

[aquilafelyx]

ancora non siamo ad ottobre e tutti i nodi sono già arrivati al pettine , però il gruppo è coeso , il peso forma preciso al grammo , e nessuno ritarda agli allenamenti ,

evidentemente non basta per vincere ,

più che sbagliata la squadra è incompleta , Mauri dipendente e con limiti di personalità ,

     
difetti che erano da correggere ieri e che forse vedranno soluzione nel 2013 ,

con l'incipiente autunno alle porte si consigliano ricette classiche 

[cartesio]

La vita non permette quasi mai di fare ciò che si vorrebbe. Uno dei maggiori problemi del calciomercato era di riuscire ad evitare che Muslera diventasse un nuovo caso-Pandev o Ledesma. La soluzione ha comportato l'arrivo di Cana.

Credo che il modulo migliore sia un 3 4 1 2 che consenta di sfruttare il potenziale offensivo e coprire la difesa, nonche di alternare Brocchi con Gonzalez.

Sono quasi d'accordo con AB. Dopo aver visto la partita di ieri, copn ancora negli occhi un fantastico passaggio filtrante di Hernanes a Cissé e successivo cross a beneficio di quel testone di Rocchi, penso che un 3-5-2 tipo quelli messi in piedi per far giocare Liverani nel migliore dei modi permetterebbe di valorizzare buona parte dei nostri giocatori.

Marchetti
Biava Dias Radu
Konko Ledesma Hernanes/Mauri Brocchi Lulic
Klose Cissè

[Rupert]

Nelle analisi (tutte condivisibili ed apprezabili altro che Reja vattene e basta!) avete escluso il fattore culo.
Che con noi è SEMPRE ASSENTE.

In 4 partite decisive e/o importanti giocate da aprile ad oggi (milano contro inter e a udine - in casa col vaslui e ieri sera) i legni li abbiamo presi noi.

Per non parlare delle decisioni arbitrali...rigori non assegnati a Floccari contro la juve e ieri sera.

Le condizioni per farci esaltare e/o deprimere sono molto labili e spesso gioca un ruolo fondamentale il fattore C.
Fattore che noi non abbiamo....

Spero che nelle prossime gare che il vento cambi....

[Mark Lenders]

...

Sono d'accordo su molte cose e in disaccordo su altre.
Andando con l'accetta, credo che questa squadra sia "sbagliata" perché quasi totalmente mancante di:
1) centrocampisti dal passo rapido, capaci di decentrarsi e all'occorrenza di inserirsi in zona gol;
2) esterni d'attacco / seconde punte.
Ne ho già scritto, ne state scrivendo in questo topic, non c'è bisogno di cavillare ulteriormente.
Procediamo oltre.
Non è stato detto - al momento della riconferma di Reja - che il mercato sarebbe stato pianificato insieme a lui? Io credo che Reja vada esonerato solo per il mercato che è stato fatto. Quando leggo di "critiche prevenute", perché siamo solo alla seconda/terza/quarta giornata mi va il sangue al cervello:
1) perché siamo alla seconda/terza/quarta giornata del terzo anno (e quindi, facendo due conti, con quella di ieri siamo a 64 partite ufficiali di questo allenatore sulla panchina della Lazio);
2) perché un tecnico va giudicato non solo per il lavoro sul campo ma anche come manager.
BobCouto si domanda cosa vogliano gli esteti del gioco. Non è solo un problema di estetica, purtroppo. Quello lo risolveresti comprando un paio d'ali che diano respiro alla manovra, ma c'è un altra cosa, molto più importante, che non si inventa dall'oggi al domani. Trattasi della mentalità. Quella che ci fa cannare quasi tutte le partite da dentro o fuori, quella che l'anno scorso ci ha impedito di arrivare in Champions. Mi autocito perché non saprei dirlo in altro modo, questo è il mio commento alla partita di ieri sera:

Hai giocato per pareggiare.
Hai amministrato fino a che non sei andato sotto, hai pareggiato in modo estemporaneo ed eri tutto contento, già stavi amministrando un'altra volta.
Poi - dopo che hai preso il due - quelli sono rimasti in 10. Un Allenatore non aspetta un quarto d'ora, cambia subito Cana (no Brocchi) con Sculli per VINCERE la partita, perché se giochi 40' in uno in più la devi vincere. No pareggiare. Invece hai costruito solo tre palle gol. Clamorose finché ti pare, ma tre. E avresti fatto una gran festa se fosse entrato il 2-2. Con due punti in classifica. In un girone ridicolo.
Tutto questo, per me, è la sintesi della mentalità perdente.

La squadra di Reja non chiude le partite. Punta sempre a vincerle col minimo scarto. La squadra di Reja non aggredisce, non mette paura. Sta sempre lì a vedere che aria tira. E' sorniona. Ci siamo rotti il cazzo di essere sornioni. E non perché siamo degli esteti, ma perché quando conta davvero il risultato te lo devi andare a prendere uscendo allo scoperto, non pescarlo di frodo! Inoltre quest'anno la squadra di Reja è stata anche costruita male. Da Reja e Tare. Se volete cacciamo anche il diretore sportivo, per me non c'è problema. Ma ditemi come si fa a difendere ancora questo allenatore. Che poi adesso so boni tutti, io e qualche altro lo dicevamo in tempi assolutamente non sospetti...

[Rupert]

ot

Federì, la rosa dei nomi da cui pescare il sostituto di Reja?
Io so d'accordo su quello che dici, ripeto a me Reja non fa impazzire ma con chi lo sostituisci ORA?

EOT

[Mark Lenders]

ot

Federì, la rosa dei nomi da cui pescare il sostituto di Reja?
Io so d'accordo su quello che dici, ripeto a me Reja non fa impazzire ma con chi lo sostituisci ORA?

EOT

Guarda, non voglio neanche spararle grosse con Ancelotti, Benitez, Lippi, eccetera.
Mi basta Donadoni. Il Livorno di Donadoni, il Cagliari di Donadoni erano squadre che giocavano a calcio.
Niente a che vedere col Barcellona (per quello c'è Luis Enrique), ma io mi ricordo squadre che coi loro limiti provavano a fare la partita.
La nazionale di Donadoni è stata una bella nazionale. In un momento difficilissimo (ricordatevi il quadriennio di Bearzot dopo la vittoria di Spagna '82) è stato capace di tenerla a ottimi livelli. A Euro 2008 fummo eliminati dalla Spagna ai rigori e si gridò allo scandalo...
Insomma, di quelli che si possono prendere oggi dico Donadoni perché è proporzionato al nostro livello. Se vuoi salire di livello lo devi fare a giugno, mettendo mano al portafogli e pianificando il mercato con il Lippi/Benitez/Ancelotti di turno. Questa gente qua non ti ci viene, a ottobre, a raccattare i cocci del primo Reja che passa.

[bak]

L'analisi di Roberto è condivisibile, anzi qui dentro se ne discute sin da giugno con analoghe argomentazioni.
Penso che more solito, si è basato più sulla quantità che sulla qualità, a centrocampo ed in difesa, e si vede ad occhio nudo.
I due terzini non sono stati sostituiti in qualitatà e neanche il tanto odiato, da molti, Zarate più forte con un'unghia incarnita degli attuali Rocchi e Kozak messi insieme