Lucescu sondaggio

[LaLazioMia]

Visto il plebiscito contrario a Del Neri ( http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,7248.40.htm  il 92% non lo vorrebbero) e prescindendo da eventuale indisponibilità immediata ed eventuali problematiche economiche di ingaggio  vi piacerebbe Lucescu come nuovo allenatore?

Lucescu Allenatore dal 1979, ha guidato per un anno il Corvinul Hunedoara (team con il quale chiuderà la carriera agonistica nel 1982, per qualche tempo fu impiegato nell'innovativa veste di giocatore-allenatore) per poi dirigere la Nazionale dal 1981 al 1986 ed ancora la Dinamo Bucarest fino al 1990, ottenendo con essa discreti successi.

Dopo un'esperienza al Pisa, è stato direttore sportivo del Brescia all'inizio degli anni novanta ed ha allenato anche la Reggiana e l'Inter, con scarsi risultati: con gli emiliani arrivò ultimo in serie A nella stagione 1996-1997 mentre con i neroazzurri fu esonerato prima della conclusione della stagione (dopo la clamorosa sconfitta per 4-0 con la Sampdoria del 21 marzo 1999)

Successivamente ha guidato anche il Galatasaray ed il Besiktas, mentre dal 2004 guida lo Shakhtar Donetsk, con il quale ha vinto tre campionati ucraini e contrasta lo storico dominio della Dinamo Kiev nel calcio ucraino. Con lo Shaktar Donetsk ha vinto l'edizione della Coppa UEFA 2008-2009 nella finale di Istanbul del 20 maggio 2009 contro il Werder Brema (2-1 d.t.s.).

Io SI'....di corsa

[MagoMerlino]

No.
Non lo ritengo adatto al campionato italiano di calcio di Serie A.

[Il lodolaio]

No.

[SunEagle]

Si.

[Eagles71]

Lasciamo lavorare in pace Reja

tecnico giocatori tifosi...uniti si vince

[Mazzola]

CASO LAZIO IL 'NO' DI LOVATI HA FERMATO LUCESCU,

La Repubblica 27 settembre 1984 —   pagina 34   sezione: SPORT
ROMA - (m.l.j.) Chissà se sarebbe venuto Lucescu ove Lovati avesse accettato di fare il Clagluna... Fatto sta che Bob si è rifiutato di fare il vice dell' allenatore della Romania e la trattativa, già avviata, è stata archiviata. Così Chinaglia ha pensato a Lorenzo. Ma Lucescu era già d' accordo, in linea di massima. Oggi alla Lazio si pensa che sia stato meglio così. Ci sarebbero state difficoltà con la Figc, sarebbe stato necessario aspettare del tempo, ci si domanda se sarebbe stato giusto affidare una squadra da salvare a un uomo come Lucescu, che non sa nulla del campionato italiano.

[Matita]

Si , sia Mircea che Razvan.

[MCM]

certo che sì.
Grandissimo allenatore.
I risultati parlano...ma si sa...il laziale ha palato fino...

[CiPpi]

un sondaggio per sapere se c'interessa se arrivasse un allenatore che non al momento e' gia' impegnato e probabilmente costerebbe troppo?

io voto si, giusto per vedere l'effetto che fa il 92% di preferenze a favore.

[ammiraglio]

concordo.
uno che allena in ucraina, assolvendo peraltro a compiti quasi manageriali e non limitati agli allenamenti, guadagna i soldi veri.
è un sondaggio improponibile.

è come chiedere al pubblico se preferisce jack nicholson o raul bova come attore.

[Thom]

vade retro saragat (cit.)

[carpelo]

...
è come chiedere al pubblico se preferisce jack nicholson o raul bova come attore.

bhe se devi fare il remake di Lassie, la scelta non è così scontata 

Ho votato NO, perchè mi pare una cosa improponibile.

[LaLazioMia]

concordo.
uno che allena in ucraina, assolvendo peraltro a compiti quasi manageriali e non limitati agli allenamenti, guadagna i soldi veri.
è un sondaggio improponibile.

è come chiedere al pubblico se preferisce jack nicholson o raul bova come attore.

Eppure mi sembrava che il quesito fosse chiaro, proprio per evitare queste risposte.

[carpelo]

Hai ragione, eri stato chiaro.
Comunque NO, perchè pur essendo molto bravo (ed un mio vecchio pallino) è anzianotto ed abituato ad altri lidi.

[ammiraglio]

Eppure mi sembrava che il quesito fosse chiaro, proprio per evitare queste risposte.

leggo questo catenaccio iniziale:
"Supponendo superati problemi economici e di disponibilità immediata vorreste Lucescu come Nuovo Allenatore?"
fa piacere, è una supposizione intrisa di ottimismo e mi mette di buon'umore (lo dico sul serio).
supponendo tutto superato allora mi prendo mourinho.
aspetto il sondaggio su mourinho, in alternativa a me piace molto hiddink.
su altri soggetti preferire non abbassarmi.

per il resto rommamerda.

[LaLazioMia]

leggo questo catenaccio iniziale:
"Supponendo superati problemi economici e di disponibilità immediata vorreste Lucescu come Nuovo Allenatore?"
fa piacere, è una supposizione intrisa di ottimismo e mi mette di buon'umore (lo dico sul serio).
supponendo tutto superato allora mi prendo mourinho.
aspetto il sondaggio su mourinho, in alternativa a me piace molto hiddink.
su altri soggetti preferire non abbassarmi.

per il resto rommamerda.

Bastava rispondere No.Anche perchè è una tua opinione che bisogna essere ottimisti per avere Lucescu alla Lazio.Che poi ti riempia di buonumore mi fa molto piacere visti i volti normalmente tristi di quelli che escono dallo stadio dopo aver visto giocare la Lazio.

[CeiZanettiGarbuglia]

O mi dai un "top" vero, o mi tengo Reja.

[Giglic]

No, comincia anche lui ad essere avanti con gli anni (il che vuol dire, lo vediamo in casa, poca flessibilità e disponibilità al cambiamento)

[LaLazioMia]

No, comincia anche lui ad essere avanti con gli anni (il che vuol dire, lo vediamo in casa, poca flessibilità e disponibilità al cambiamento)

Puoi aver ragione, ma io ho visto spesso un gioco molto tattico ed intelligente, oltre ad un modo di ragionare nelle interviste serio e competente.

[Dija]

leggo questo catenaccio iniziale:
"Supponendo superati problemi economici e di disponibilità immediata vorreste Lucescu come Nuovo Allenatore?"
fa piacere, è una supposizione intrisa di ottimismo e mi mette di buon'umore (lo dico sul serio).
supponendo tutto superato allora mi prendo mourinho.
aspetto il sondaggio su mourinho, in alternativa a me piace molto hiddink.
su altri soggetti preferire non abbassarmi.

per il resto rommamerda.

No,ma non ce' niente da fa'. Non lo capiscie che certi allenatori,adesso,non ce li possiamo permettere.
Vabbe'....