caro tare, ma il centrocampo?

[ammiraglio]

cana è una sorta di van bommel, solo forse con un pizzico in meno di visuale geometrica.
per il resto mena come un fabbro e il piede propriamente non è la specialità della casa.
fa diga, fa cappotto quando hai freddo e ti devi coprire.
però nel milan seedorf si abbassa, o si smarca, o si allarga e gli dice "eccomi, mark, sto qua, dammi la palla".
infatti attualmente seedorf mica fa il 3quartista, fa l'interno di sostegno all'avvio della manovra.

mi aspettavo che fosse stankovic, ma invece ho capito poco e i miei ricordi col marsiglia oramai so' vecchi.
sono un bel po' deluso.

[carpelo]

Hernanes deve giocare un altro po' di partite per entrare in condizione, altro che metterlo a riposo.
Noi pensavamo che l'anno scorso era spompato, invece questo ha bisogno di giocare e di capire dove può essere utile. Cana pure è uno che ha bisogno di giocare, per capire cosa deve fare e dove si deve mettere (la partita di stasera mi fa pensare che si deve mettere in difesa e basta). Ma se hai un Pirlo forse Cana può essere molto utile. Allora Hernanes deve fare il Pirlo. Ma se hai Ledesma (che è Cana e Pirlo insieme, ma meno Cana e meno Pirlo), mi sa che non te ne fai niente di Cana a centrocampo.

Ed io, ad oggi, mi tengo strettissimo Ledesma. Non rompesse le scatole che deve rifiatare, voglio almeno 50 partite quest'anno.

[ammiraglio]

lo sai qual'è una cosa che mi fa impazzire?
seguimi.

arriva vicious. ecco i commenti:
- buono come il pane, è jolly
- si, può giocare in una difesa a tre, intermedio sia a destra che a sx.
- è un terzino da difesa a 4 sia a destra che a sinistra
- ma io l'ho visto giocare anche alto in un 352.

arriva konko:
- non è un terzino
- è da 352 come esterno
- ma io l'ho visto giocare pure interno in un 343 e in un 352, in mediana insomma.
- secondo me può fare il terzino destra perchè ha una buona spinta e va meglio se parte da dietro

arriva lulic:
- con lo young boys gioca terzino sx, aho.
- ma veramente con la bosnia gioca più alto in mediana
- e se giocasse invece terzino destro?
- forse è un'ala da 442, questo è uno che segna parecchio in svizzera

arriva cana:
- e annamo! con l'albania fa addirittura il difensore centrale
- beh, vabbè è un mediano basso, dai
- mah, secondo me può fare l'interno nel 4312

arriva cisse.
- ma reja mica lo metterà all'ala?
- deve giocare seconda punta
-ma guarda che è un centravanti puro, mica può giocà con  klose

ecco su marchetti il forum è stato più concorde: è un portiere.
anche su klose: è una punta da area di rigore.

ometto di parlare della posizine dei vari gonzales ed hernanes.
ci abbiamo scritto i libri sopra.

ma come mai tutto 'sto casino?
forse abbiamo optato per la politica dei jolly invece di quella degli specialisti?
come mai al napoli arriva inler e nessuno si sogna di fà supposizioni?
inler è un mediano di corsa, buon tiro e una discreta componente organizzativa che compete più a lui che all'altro partner di turno (dzemaili o gargno).
punto.

come mai al napoli sanno come impiegare maggio e noi ancora non sappiamo bene come impiegà al massimo un tata gonzales?
siamo sfigati? c'è gomblotto?

[ralphmalph]

lo sai qual'è una cosa che mi fa impazzire?
seguimi.

arriva vicious. ecco i commenti:
- buono come il pane, è jolly
- si, può giocare in una difesa a tre, intermedio sia a destra che a sx.
- è un terzino da difesa a 4 sia a destra che a sinistra
- ma io l'ho visto giocare anche alto in un 352.

arriva konko:
- non è un terzino
- è da 352 come esterno
- ma io l'ho visto giocare pure interno in un 343 e in un 352, in mediana insomma.
- secondo me può fare il terzino destra perchè ha una buona spinta e va meglio se parte da dietro

arriva lulic:
- con lo young boys gioca terzino sx, aho.
- ma veramente con la bosnia gioca più alto in mediana
- e se giocasse invece terzino destro?
- forse è un'ala da 442, questo è uno che segna parecchio in svizzera

arriva cana:
- e annamo! con l'albania fa addirittura il difensore centrale
- beh, vabbè è un mediano basso, dai
- mah, secondo me può fare l'interno nel 4312

arriva cisse.
- ma reja mica lo metterà all'ala?
- deve giocare seconda punta
-ma guarda che è un centravanti puro, mica può giocà con  klose

ecco su marchetti il forum è stato più concorde: è un portiere.
anche su klose: è una punta da area di rigore.

ometto di parlare della posizine dei vari gonzales ed hernanes.
ci abbiamo scritto i libri sopra.

ma come mai tutto 'sto casino?
forse abbiamo optato per la politica dei jolly invece di quella degli specialisti?
come mai al napoli arriva inler e nessuno si sogna di fà supposizioni?
inler è un mediano di corsa, buon tiro e una discreta componente organizzativa che compete più a lui che all'altro partner di turno (dzemaili o gargno).
punto.

come mai al napoli sanno come impiegare maggio e noi ancora non sappiamo bene come impiegà al massimo un tata gonzales?
siamo sfigati? c'è gomblotto?

perché noi non siamo allenatori.

[ammiraglio]

perché noi non siamo allenatori.

meglio così! 
però io vedo un casino in campo pazzesco, davvero.
posizioni, sincronismi, smarcamenti, tenuta dei reparti, distanza dei reparti, etc.
la lazio è brutta perchè confusa.
alcuni di questi match sono sullo stile di ballardini, diciamocelo.
parlo del casino sempre.

[ralphmalph]

io una cosa non me la spiego. premettendo che mi fa schifo il calcio che propone Reja (oddio, prima che il calcio non ne sopporto la mentalità, diciamo così, non vincente), come è possibile che con due mesi che ha in mano la rosa al completo, ancora non riesce a dare un po' di ordine alla manovra. Cioè io guardo la partita e mi chiedo: ma qual è la peculiarità di questa squadra? L'aggressività? No. Il pressing? No. Il gioco fasce e sovrapposizioni? No. Il gioco per vie centrali con verticalizzazioni improvvise? No.
Io guardo la partita e semplicemente non vedo un gioco di squadra. Mai. Non vedo un'idea su come ingannare le difese avversarie. Mai. Solo iniziative di singoli, nello specifico grandi giocate di Klose che ci stanno tirando fuori dai guai.
Boh...

[Er Matador]

cana è una sorta di van bommel, solo forse con un pizzico in meno di visuale geometrica.
per il resto mena come un fabbro e il piede propriamente non è la specialità della casa.

Ti prego! Questo è già troppo paragonarlo a Nocerino.
Giocassimo con un centrocampo a quattro in linea più Hernanes in cabina di regia, come semplice guardaspalle incaricato unicamente di randellare potrebbe rendersi utile: in altre mansioni non so cosa sia in grado di dare.
Di responsabilità in impostazione non se n'è presa mezza, ma l'aspetto più inquietante è l'assenza totale di senso tattico che lo portava continuamente a giocare troppo basso regalando campo agli avversari.
Considerato che come difensore centrale rischia di rivelarsi troppo lento e falloso...
Speriamo entri in forma, e con quel fisico non è facile, ma i limiti che ho colto stasera hanno le sembianze di caratteristiche intrinseche, indipendenti da condizioni fisiche e contesto tecnico-tattico.

[ammiraglio]

verissimo, si è rifugiato molto volte nello scarico all'indietro verso diakitè.
è colpa anche dei compagni lentissimi nello smarcamento e nel chiamare la ricezione.

[CiPpi]

lo sai qual'è una cosa che mi fa impazzire?
seguimi.

arriva vicious. ecco i commenti:
- buono come il pane, è jolly
- si, può giocare in una difesa a tre, intermedio sia a destra che a sx.
- è un terzino da difesa a 4 sia a destra che a sinistra
- ma io l'ho visto giocare anche alto in un 352.

arriva konko:
- non è un terzino
- è da 352 come esterno
- ma io l'ho visto giocare pure interno in un 343 e in un 352, in mediana insomma.
- secondo me può fare il terzino destra perchè ha una buona spinta e va meglio se parte da dietro

arriva lulic:
- con lo young boys gioca terzino sx, aho.
- ma veramente con la bosnia gioca più alto in mediana
- e se giocasse invece terzino destro?
- forse è un'ala da 442, questo è uno che segna parecchio in svizzera

arriva cana:
- e annamo! con l'albania fa addirittura il difensore centrale
- beh, vabbè è un mediano basso, dai
- mah, secondo me può fare l'interno nel 4312

arriva cisse.
- ma reja mica lo metterà all'ala?
- deve giocare seconda punta
-ma guarda che è un centravanti puro, mica può giocà con  klose

ecco su marchetti il forum è stato più concorde: è un portiere.
anche su klose: è una punta da area di rigore.

ometto di parlare della posizine dei vari gonzales ed hernanes.
ci abbiamo scritto i libri sopra.

ma come mai tutto 'sto casino?
forse abbiamo optato per la politica dei jolly invece di quella degli specialisti?
come mai al napoli arriva inler e nessuno si sogna di fà supposizioni?
inler è un mediano di corsa, buon tiro e una discreta componente organizzativa che compete più a lui che all'altro partner di turno (dzemaili o gargno).
punto.

come mai al napoli sanno come impiegare maggio e noi ancora non sappiamo bene come impiegà al massimo un tata gonzales?
siamo sfigati? c'è gomblotto?

perché noi non siamo allenatori.

o piu' semplicemente perche' siamo tutti teste pensanti e ci piace avere un propria opinione personale

e nel calcio c'e' ampio spazio per varieta' di opinioni, anche su un solo giocatore, figuriamoci su 11.

[AlenBoksic]

meglio così! 
però io vedo un casino in campo pazzesco, davvero.
posizioni, sincronismi, smarcamenti, tenuta dei reparti, distanza dei reparti, etc.

Considerando che giocava una linea di centrocampisti che mai aveva giocato assieme qualche problema di assestamento mi pare comprensibile.
M'è parso di rivedere il solito problema che avevamo ai tempi di Ledesma, ossai che marcato dalla punta avversaria Cana gli altri due intermedi non si abbassavano a far ripartire il gioco e quindi partiva il lancione.

[ralphmalph]

perché noi non siamo allenatori.


o piu' semplicemente perche' siamo tutti teste pensanti e ci piace avere un propria opinione personale

e nel calcio c'e' ampio spazio per varieta' di opinioni, anche su un solo giocatore, figuriamoci su 11.

Intendevo dire che un allenatore discreto di calcio saprebbe trovare le soluzioni. Un allenatore almeno discreto però

[NV]

sbrigarsi a comprarne uno a gennaio, biondini va benissimo, quello buono (a me piace naingolann) a giugno.
cana lo proverei centrale in difesa, mi pare l'unico ruolo in cui possa rendersi veramente utile.
è verò assomiglia a van bommel, ma sembra giochi con l'aquilone dietro: lento...

[LaLazioMia]

meglio così! 
però io vedo un casino in campo pazzesco, davvero.
posizioni, sincronismi, smarcamenti, tenuta dei reparti, distanza dei reparti, etc.
la lazio è brutta perchè confusa.
alcuni di questi match sono sullo stile di ballardini, diciamocelo.
parlo del casino sempre.

Come non concordare. Tu hai fatto riferimento al Napoli, ma l'UDINESE? , l'Udinese c'ha tutti questi gran campioni? O FORSE é IL MANICO?

[dukenduke]

verissimo, si è rifugiato molto volte nello scarico all'indietro verso diakitè.
è colpa anche dei compagni lentissimi nello smarcamento e nel chiamare la ricezione.

Mi trovo d'accordo con ammiraglio, cana avrà pure le sue colpe però se i due interni non si propongono per il passaggio, non si smarcana e sono distantissimi a chi la deve dare cana? Deve fare pirolo? Mi dispiace ma non lo è quindi occorre organizzazione di gioco e corsa due cose che non abbiamo.

[pizzeman]

matu, inutile
gonzalez, bravino ma casinista
brocchi, bravo ma fa quel che può
ledesma, perno
mauri, insostituibile
cana, buon mediano, ottimo in un centrocampo con mauri ed hernanes ai lati, utopia.

mnon se ne esce...

[MagoMerlino]

lo sai qual'è una cosa che mi fa impazzire?
seguimi.

arriva vicious. ecco i commenti:
- buono come il pane, è jolly
- si, può giocare in una difesa a tre, intermedio sia a destra che a sx.
- è un terzino da difesa a 4 sia a destra che a sinistra
- ma io l'ho visto giocare anche alto in un 352.

arriva konko:
- non è un terzino
- è da 352 come esterno
- ma io l'ho visto giocare pure interno in un 343 e in un 352, in mediana insomma.
- secondo me può fare il terzino destra perchè ha una buona spinta e va meglio se parte da dietro

arriva lulic:
- con lo young boys gioca terzino sx, aho.
- ma veramente con la bosnia gioca più alto in mediana
- e se giocasse invece terzino destro?
- forse è un'ala da 442, questo è uno che segna parecchio in svizzera

arriva cana:
- e annamo! con l'albania fa addirittura il difensore centrale
- beh, vabbè è un mediano basso, dai
- mah, secondo me può fare l'interno nel 4312

arriva cisse.
- ma reja mica lo metterà all'ala?
- deve giocare seconda punta
-ma guarda che è un centravanti puro, mica può giocà con  klose

ecco su marchetti il forum è stato più concorde: è un portiere.
anche su klose: è una punta da area di rigore.

ometto di parlare della posizine dei vari gonzales ed hernanes.
ci abbiamo scritto i libri sopra.

ma come mai tutto 'sto casino?
forse abbiamo optato per la politica dei jolly invece di quella degli specialisti?
come mai al napoli arriva inler e nessuno si sogna di fà supposizioni?
inler è un mediano di corsa, buon tiro e una discreta componente organizzativa che compete più a lui che all'altro partner di turno (dzemaili o gargno).
punto.

come mai al napoli sanno come impiegare maggio e noi ancora non sappiamo bene come impiegà al massimo un tata gonzales?
siamo sfigati? c'è gomblotto?

E perchè quando si chiedevano i centrocampisti e gli espertoni chiedevano chi per poi bocciare con disprezzo regolarmente ogni candidato? Vatti a rileggere i commenti su, tanto per citarne due, Parolo e Biondini (che adesso si stanno trasformando nei novelli Artipoli e Vignaroli, ma senza essere mai approdati alla Lazio).
Non saremo allenatori e vorrei pure vedè, ma c'è qualcuno tra gli utenti che crede di essere meglio degli altri, profondo conoscitore della meteria, perchè si rigira le cose coi numeretti della tattica e trancia giudizi su chi, porello, ci capisce poco di calcio e se chiede Biondini lo dimostra.

[Drenai]

nella lazio di ieri sera cosa avrebbe fatto un biondini invece che un brocchi o un gonzales?

ai fini del ricambio tutto fa brodo (anche se noi numericamente siamo pure troppi gia adesso) ma se uno vuole fare un acquisto mirato, e al centrocampo della lazio credo quello serva, non puo certo puntare biondini.

a noi come tipologia di giocatore serve uno mobile, che abbia fisico ma sappia anche inserirsi. il prototipo è stankovic giovane. personalmente chiederei a pozzo informazioni su badu (che anche se piccolino è inesauribile ed è utilissimo in entrambe le fasi), prima che il prezzo salga alle stelle come succede da quelle parti appena c'è un po di notorietà.

[MagoMerlino]

nella lazio di ieri sera cosa avrebbe fatto un biondini invece che un brocchi o un gonzales?

ai fini del ricambio tutto fa brodo (anche se noi numericamente siamo pure troppi gia adesso) ma se uno vuole fare un acquisto mirato, e al centrocampo della lazio credo quello serva, non puo certo puntare biondini.

a noi come tipologia di giocatore serve uno mobile, che abbia fisico ma sappia anche inserirsi. il prototipo è stankovic giovane. personalmente chiederei a pozzo informazioni su badu (che anche se piccolino è inesauribile ed è utilissimo in entrambe le fasi), prima che il prezzo salga alle stelle come succede da quelle parti appena c'è un po di notorietà.

Biondini era solo uno degli esempi più recenti. Però a mio avviso Biondini può giocare al posto di Brocchi da titolare, lo ritengo molto più completo e concreto di Gonzalez. Poi certo, mica gioca da solo, servono pure i compagni attorno. Intanto sarebbe stata una più che valida alternativa a Brocchi, che adesso non c'è. Che poi, magari, se a Biondini capita di tirare in porta, non pretendo che segni, almeno però riesce spesso ad azzeccare lo specchio....

[disabitato]

verissimo, si è rifugiato molto volte nello scarico all'indietro verso diakitè.
è colpa anche dei compagni lentissimi nello smarcamento e nel chiamare la ricezione.

giusto, caro ammiraglio.

cana deve randellare, recuperare palla e scaricare su hernanes (che a sua volta deve abbassarsi a dettare il passaggio).
nessuno ha detto che ha i piedi fatati, però pur giocando molti palloni ieri, mi ricordo solo un paio di appoggi sbagliati.
Hernanes è il giocatore che deve mandare in porta gli attaccanti, non può certo pensarci il mediano dalla trequarti nostra. vale sia per cana che per ledesma, che io odio, ma assolvo in questo caso.

è come chiedere a diakitè di fare il centrale di difesa ed anche il trequartista.. nun ze po' fa.

Sinceramente, pur giocando un po' troppo schiacciato sulla difesa, Cana non mi è dispiaciuto essendo anche la prima uscita ufficiale di 90 minuti nel ruolo che dovrebbe essere il suo.

[Drenai]

non solo. visto che per vie centrali i portoghesi non entravano mai ma attaccavano praticamente solo dalle fasce, cana ha avuto pochissime occasioni per mettere in mostra l'unica cosa che sa fare ovvero la diga davanti alla difesa.
a me non sta deludendo, è esattamente il giocatore che pensavo fosse.

non sono daccordo con chi dice che si abbassasse troppo, la posizione sua è proprio quella, il problema sono gli altri centrocampisti che non accorciavano mai e non gli lasciavano alternative allo scaricare dietro. daltronde mettendogli ai lati brocchi e gonzalez evidentemente era una deficienza che si accettava in cambio del maggior dinamismo.
già se uno degli interni fosse stato matuzalem non avremmo avuto questo problema (ne avremmo avuti altri ma questo è un altro discorso).