Dimentichiamoci un posto in Champions

[geddy]

Il fallo è comunque sfuggito all' arbitro ed annullare il goal avrebbe rinfocolato le polemiche.
Dietrologia a parte, domenica c'è il derby, sembra semplicemente buonsenso. L'azione del goal nasce dalla strappata di Felipe e non dal recupero di Marusic, tra l'altro non evidentemente falloso.

[zeno]

hanno fermato per un fuorigioco inesistente caicedo davanti al portiere
il goal della lazio non si poteva annullare perché èra regolare, che poi l"azione è partita con un contrasto che a volte
fischiano a volte no è ininfluente altrimenti con questa logica quasi tutti i goal sarebbero annullati
quindi si prega i soliti noti di non scrivere le solite falsità

[Wasicu]

Il fallo è comunque sfuggito all' arbitro ed annullare il goal avrebbe rinfocolato le polemiche.
Dietrologia a parte, domenica c'è il derby, sembra semplicemente buonsenso. L'azione del goal nasce dalla strappata di Felipe e non dal recupero di Marusic, tra l'altro non evidentemente falloso.

Appunto e proprio li mi sembra che hanno provato ad annullare la rete ... ma e' chiaro che
sarebbe stato troppo vergognoso farlo .... e hanno confermato la rete ....   

[Panzabianca]

Resta il fatto che il fallo di Marusic è "sembrato" evidente ai più. Bene così, solo una goccia nel mare degli altrettanto evidenti torti subiti dalla Lazio in stagione. Purtroppo per l'Udinese, vittima sacrificale d'occasione, è andata così. Ed è così che uno dei pochi arbitri dotati di personalità ad oggi presenti in italia ha tentato di dare una spallata alla disagevole situazione Arbitri-Lazio.
Chiodo scaccia chiodo.

[Wasicu]

Resta il fatto che il fallo di Marusic è "sembrato" evidente ai più. Bene così, solo una goccia nel mare degli altrettanto evidenti torti subiti dalla Lazio in stagione. Purtroppo per l'Udinese, vittima sacrificale d'occasione, è andata così. Ed è così che uno dei pochi arbitri dotati di personalità ad oggi presenti in italia ha tentato di dare una spallata alla disagevole situazione Arbitri-Lazio.
Chiodo scaccia chiodo.

Mbe vale per piagnoni che adesso devono contare a senso inverso ... il fallo poteva essere
sanzionato .... perche' infatti c era ...

[Davide]

Se la spallata di Marusic e' fallo allora aboliamo ogni tipo di contatto....ricordiamoci sempre che il parametro degli arbitri e' il contatto Benatia-Leiva....se quello non e' stato considerato fallo, allora vale tutto....

[SAV]

Se la spallata di Marusic e' fallo allora aboliamo ogni tipo di contatto....ricordiamoci sempre che il parametro degli arbitri e' il contatto Benatia-Leiva....se quello non e' stato considerato fallo, allora vale tutto....

Il fallo ci poteva stare, anche se è molto meno netto di quello di Benatia su Leiva.
E' molto simile, se non identico, a quello su Felipe Anderson durante Bologna-Lazio.
Secondo me, erano falli entrambi.
Ciò detto, il presunto fallo di Marusic avviene a 70 metri dalla porta friulana e nell'azione più udinesi toccano la palla... non ha senso parlare di gol da annullare...

[AlenBoksic]

il presunto fallo di Marusic avviene a 70 metri dalla porta friulana e nell'azione più udinesi toccano la palla... non ha senso parlare di gol da annullare...

Su questo sono d'accordo.

E' molto simile, se non identico, a quello su Felipe Anderson durante Bologna-Lazio.

Su questo meno:
mi pare che Felipe fosse frapposto alla palla e il bolognese intervenga da dietro, mentre il contatto di domenica avviene con palla contendibile in corsa spalla contro spalla (e Marušić è un cubo).
Insomma è un contatto che si può fischiare come non fischiare, niente a che vedere con roba tipo gol di mano, falli inventati, giocatori sgambettati da due avversari e nefandezze del genere

[Davide]

Il fallo ci poteva stare, anche se è molto meno netto di quello di Benatia su Leiva.
E' molto simile, se non identico, a quello su Felipe Anderson durante Bologna-Lazio.
Secondo me, erano falli entrambi.
Ciò detto, il presunto fallo di Marusic avviene a 70 metri dalla porta friulana e nell'azione più udinesi toccano la palla... non ha senso parlare di gol da annullare...

Secondo me entrambi non erano falli....il calcio e' uno sport fisico, Ibra praticamente gioca solo facendo sportellate e facendo volare gli avversari, ma se lo fai con la spalla per me non e' mai fallo....poi ovvio, se Caicedo va spalla contro spalla con giovinco, quest'ultimo muore, ma non e' colpa nostra se pesa 23 kg....

[AlenBoksic]

La cosa notevole è che quando è contro di noi - a proposito o a sproposito - vanno sempre a rivedere: dall'intervento di Caicedo al gol di domenica (che vista la pausa è stato sicuramente rivisto), passando per il rigore di Milano con l'inter, l'invenzione di Cagliari ecc.
Quando invece ci servirebbe che andassero a rivedere (samp, toro, Cutrone, Leiva, Cagliari), niente, tutto spento
 

[Wasicu]

La cosa notevole è che quando è contro di noi - a proposito o a sproposito - vanno sempre a rivedere: dall'intervento di Caicedo al gol di domenica (che vista la pausa è stato sicuramente rivisto), passando per il rigore di Milano con l'inter, l'invenzione di Cagliari ecc.
Quando invece ci servirebbe che andassero a rivedere (samp, toro, Cutrone, Leiva, Cagliari), niente, tutto spento
 

Lotito deve essere penalizzato ... chiaro il concetto  ??