Mercato invernale 2012

[POMATA]

Sono sicuro che se cediamo Makinwa, rimpiageremo anche lui...

[disabitato]

Sposo il discorso sui gregari.
Se insieme ad onda arrivasse, per dire, Sansone, mi riterrei piú che soddisfatto.
Poi se con Honda arriva arshavin, le pippe (non calcistiche) si sprecheranno!

[DinoRaggio]

In alternativa ad Honda, c'è Suzuki http://it.wikipedia.org/wiki/Keita_Suzuki   

[POMATA]

In alternativa ad Honda, c'è Suzuki http://it.wikipedia.org/wiki/Keita_Suzuki   

Honda, Suzuki...alla fine se prendemo Piaggio che costa poco...

[MagoMerlino]

Certo, perchè se ti dicessero che la tua squadra ha speso 10 mln per prendere un terzino che non è Maicon tu staresti sereno e felice?

Lichtsteiner ha esercitato la clausola rescissoria e la Lazio ha intascato il giusto a 10 mln.

Troppo poco? Troppo? Non è comunque stato regalato.

Dico semplicemente che avrei provato a prendre un terzino giovane, esperto e fisicamente intengro. Konko, ripeto, è un buon giocatore, ma non garantisce continuità, tant'è che ci dobbiamo ridurre a far giocare quasi stabilmente, le già riserve di Lichtsteiner, Scaloni, Zauri, Cavanda. Ed eravamo a conoscenza delle difficoltà del giocatore.
Purtroppo il mercato italiano è quasi esclusivamente ridotto agli esuberi da Genova, ovvio che diventa difficile provare a prendere qualche giovane da altre squadre, visti i rapporti che normalmente intercorrono con gli altri presidenti.
Non ho nulla da eccepire sulla cessione (è stato cedito? come si deve definire questa operazioni di mercato? Si conosce qualche altra definizione?) di Lichtsteiner, è tutto stato fatto bene nel rispetto degli interessi di tutte le parti. Il problema sta nella sostituzione, che ritengo inadeguata.

[BobCouto]

Robè, non conosco Honda, non l'ho mai visto giocare e quindi non giudico.
Ma queste strategie societarie condite SEMPRE da una LENTEZZA esasperante a te aggradono?
A me no!

E' dal 1935 che dobbiamo migliorare il centrocampo (per non parlare del fatto che numericamente siamo ai minimi termini causa infortuni) e ci si muove l'ultima settima di mercato?

Ha fatto un'ottima impressione in Sudafrica. Per me è un "pezzo buono", da preferire a due eventuali mezze figure.

Sulla lunghezza delle trattative: non è quanto durano il problema, ma quando terminano. Se la Lazio tratta Honda a ottobre e conclude il 2 gennaio, come tifosi possiamo solo applaudire, non obiettare. Se inizia il 31 gennaio di mattina e conclude la sera, per i tifosi NON va bene, perché a gennaio si sono giocate molte partite. La faccenda di Tevez va avanti da due mesi, per dire.

[ammiraglio]

"la lazio non ha venduto licht e kolarov è stato venduto per 19 mln."

incredibile

parecchie interpretazioni fantasiose, direi.
i giochini sono piuttosto manifesti.

[POMATA]

Zaradò, la verità è che quello scemo de Lotito ha comprato 2 giocatori per 2 milioni di euro totali e li ha rivenduti per un totale di 30 milioni, il tutto per aumentare il tasso tecnico della squadra (hernanes) e cercare di mantenere i costi per una stabilità finanziaria.

Un pazzo criminale, secondo me lo fa apposta.

Alcune cose le fece bene, comprando carrizo (all'epoca numero 1 argentino) x 7 milioni, grazie alle critiche che ci furono su Muslera (non era un portiere) o zarate che fu riscattato a furor di popolo per ben 23 milioni di euro...giusto 30 milioni...ma i tifosi sono saggi...è lui che non li ascolta...

[BobCouto]

Zaradò, la verità è che quello scemo de Lotito ha comprato 2 giocatori per 2 milioni di euro totali e li ha rivenduti per un totale di 30 milioni, il tutto per aumentare il tasso tecnico della squadra (hernanes) e cercare di mantenere i costi per una stabilità finanziaria.

Un pazzo criminale, secondo me lo fa apposta.

Alcune cose le fece bene, comprando carrizo (all'epoca numero 1 argentino) x 7 milioni, grazie alle critiche che ci furono su Muslera (non era un portiere) o zarate che fu riscattato a furor di popolo per ben 23 milioni di euro...giusto 30 milioni...ma i tifosi sono saggi...è lui che non li ascolta...

Senza dimenticare la campagna radiofonica condotta dal De Angelis Guido, la scorsa estate, perché la Lazio prendesse Cisse... Né voglio pensare che la società abbia in qualche modo considerato queste istanze. Ogni volta che si è dato retta ai tifosoni, i disastri sono stati puntuali.

[Il lodolaio]

"la lazio non ha venduto licht e kolarov è stato venduto per 19 mln."

incredibile

parecchie interpretazioni fantasiose, direi.
i giochini sono piuttosto manifesti.

Il contratto di Licht prevedeva una clausola rescissoria che è stata esercitata: questo si vuole dire, credo.

[Matita]

Questa affermazione merita l'applauso.
Ma se la Lazio non ha venduto Lichtsteiner, perchè non lo fa giocare, andando pure a spendere soldi per Konko che come riserva dello svizzero è inaffidabile?

[bak]

Sul discorso Licht e Kolarov, c'è da dire che la Lazio non può/poteva permettersi di tenere entrambi e contemporaneamente acquistare Hernanes e Klose.
Fermo restando che uno più forte, sopratutto fisicamente, di Konko lo si doveva acquistare.

[MagoMerlino]

Il contratto di Licht prevedeva una clausola rescissoria che è stata esercitata: questo si vuole dire, credo.

QUESTO LO SAPPIAMO TUTTI.
Ma è stata scritta un'altra cosa: La Lazio non ha venduto.
Adesso, quale DEFINIZIONE dobbiamo dare all'operazione di mercato effettuata con Lichtsteiner?
Normalmente ci sono 4 categorie: cessioni (sinonimo di vendita), acquisti, prestiti e comproprietà che possono comportare un corrispettivo economico.
La Lazio ha avuto un corrispettivo economico? Quindi per sostenere che NON HA VENDUTO il giocatore, esattamente sosa ha fatto?
Lo ha?
E comunque Lichsteiner non è tra i giocatori a disposizione dell'allenatore della Lazio, lo dovevamo sostituire al meglio, con un giocatore giovane, di prospettiva, che potesse risultare anche un investimento, come lo sono stati Kolarov e Lichtsteiner. Possiamo sostenere con l'acquisto di Konko di averlo fatto?

[ammiraglio]

kolarov è stato venduto per 17.575mila e non per 19 mln.
c'è un po' di differenza, almeno credo.

naturalmente ti sei preso in cambio garrido che ha firmato un quinquennale a cifra presunta (ribadisco: presunta) di 1 mln netto che fa 1.8 lordo annuali che moltiplicato 5 anni fa parecchi soldi.
emolumenti per un giocatore che non gioca una partita ufficale dal mese di maggio del 2011.

integrazione: garrido è costato 329mila.

[MagoMerlino]

kolarov è stato venduto per 17.575mila e non per 19 mln.
c'è un po' di differenza, almeno credo.

naturalmente ti sei preso in cambio garrido che ha firmato un quinquennale a cifra presunta (ribadisco: presunta) di 1 mln netto che fa 1.8 lordo annuali che moltiplicato 5 anni fa parecchi soldi.
emulomenti per un giocatore che non gioca una partita ufficale dal mese di maggio del 2011.

Un affarone, non c'è che dire! Praticamente la metà di quanto abbiamo guadagnato nella vendita di Kolarov, buttata.

[ammiraglio]

Un affarone, non c'è che dire! Praticamente la metà di quanto abbiamo guadagnato nella vendita di Kolarov, buttata.

sì, anche se non ho l'abitudine di mischiare mele con le pere per quanto riguarda le voci di costo.
è indubbio però che garrido è venuto come "peso" per contrastare l'esborso del city, rilevante in ogni caso.
una tassa?

[POMATA]

Eh, ma col senno di poi siamo tutti bravini...ricordiamoci che lich e kolarov non erano agli occhi dei tifosoni 2 giovani di belle speranze ma solo 2 emerite pippearsugo...

[MagoMerlino]

Eh, ma col senno di poi siamo tutti bravini...ricordiamoci che lich e kolarov non erano agli occhi dei tifosoni 2 giovani di belle speranze ma solo 2 emerite pippearsugo...

Chi l'ha sostenuta esattamente 'sta cosa? Chi lo ha detto? Fai un elenco, grazie.
Perchè col senno di poi c'avrai pure ragione, ma qui ormai stiamo all'invenzione delle opinioni altrui per cofermare le proprie.

[ammiraglio]

Eh, ma col senno di poi siamo tutti bravini...ricordiamoci che lich e kolarov non erano agli occhi dei tifosoni 2 giovani di belle speranze ma solo 2 emerite pippearsugo...

scusami , ma è una frase anomala, la tua.
licht aveva giocato la CL col lille, per dire: è stato pagato poco perchè saba lo aveva bloccato un anno prima della scadenza del contratto e il lille si è dovuto acocntentare di poco. era già nazionale all'epoca.

il condire discussioni con terminologie tipo pipparsugo, guido de angelis, etc. abbassa senza dubbio il livello della discussione, buttandolo in caciara.
col massimo rispetto,s'intende  , poi per carità fai come credi.

[MagoMerlino]

sì, anche se non ho l'abitudine di mischiare mele con le pere per quanto riguarda le voci di costo.
è indubbio però che garrido è venuto come "peso" per contrastare l'esborso del city, rilevante in ogni caso.
una tassa?

Forse da qui la più che conveniente valutazione di Kolarov da parte dell'acquirente, ricordo che all'epoca con altri utenti, si riteneva già ottima una valutazione intorno ai 15 milioni i euro.
Ne sono arrivati di più, ma a quale prezzo, se è vero che ci siamo dovuti sobbarcare Garrido.