Il confronto con la stagione scorsa 2011/12

[robylele]

Da sottolineare come, alla XXXI giornata, i nostri 54 punti ci valgono il terzo posto, mentre lo scorso anno ci permettevano di arrivare soltanto al quinto posto, segno di uno scadimento generale specie nelle posizioni di rincalzo, visto che le prime due hanno gli stessi punti dello scorso anno.

Complimenti per la rubrica.
Mi permetto solo di segnalare che lo scadimento generale potrebbe riguardare solo i NUMERI e non le squadre.
Come certamente saprai da decenni viviamo un campionato 'anomalo', 'mediocre' e 'inferiore' a quello dell'anno precedente.

Siccome probabilmente non può essere che sia così, ho l'ardire di proporti di non fermarti ai dati numerici non potendo neanche tu ''valutare'' nella sua interezza un torneo a 20 squadre lungo 8 mesi.
In poche parole si può dire campionato mediocre, più difficile poter dire più mediocre dell'anno precedente guardando solo i numeri.

Altro esempio: per me potrebbe essere più forte una squadra che vince con 73 punti con 3 punti sulla seconda rispetto ad una che vince a 81 punti con 12 punti di vantaggio.

Il continuismo rejan-lotitiano.
Dai dati riportati emerge come la mai doma (a giornate alterne) compagine dello Zio Edy continua imperterrita il suo campionato di vertice dove mostra segnali più di continuità che di crescita, tali da non permettere altisonanti sogni di gloria.

Mi permetto di dissentire.
Proprio questa continuità consente ancora di coltivare sogni di gloria, anche nell'immediato.

Se invece per sogni di gloria parli di finale di C.L. o di scudetto stravinto allora alzo le mani. Anche se neanche con Sergio toccammo queste vette.

Mentre ormai sta dando i suoi frutti la rivoluzione calcistica dall’altro lato del Tevere, si può ben dire che se zio Edy non è stato capace di sferrare l’attacco alle zone più alte della classifica

beh, certo. Se con le pippe-vecchi-rotti-allenati male-giocodattaccosenza schemi eravamo dodicesimi Reja sarebbe stato incapace. Se eravamo noni pure. Se eravamo sesti anche.
Se eravamo terzi...lo stesso.

Fossimo stati secondi je mancava un sordo pè fà na lira. Giusto il primo posto poteva preservarlo da chi lo vede ''incapace di sferrare l'attacco alle zone più alte''.
Ma pure il primo...dipende con quanti punti di vantaggio. vero? 

[fish_mark]

Complimenti per la rubrica.
Mi permetto solo di segnalare che lo scadimento generale potrebbe riguardare solo i NUMERI e non le squadre.
Come certamente saprai da decenni viviamo un campionato 'anomalo', 'mediocre' e 'inferiore' a quello dell'anno precedente.

Siccome probabilmente non può essere che sia così, ho l'ardire di proporti di non fermarti ai dati numerici non potendo neanche tu ''valutare'' nella sua interezza un torneo a 20 squadre lungo 8 mesi.
In poche parole si può dire campionato mediocre, più difficile poter dire più mediocre dell'anno precedente guardando solo i numeri.

Altro esempio: per me potrebbe essere più forte una squadra che vince con 73 punti con 3 punti sulla seconda rispetto ad una che vince a 81 punti con 12 punti di vantaggio.

Rileggi bene la classifica dello scorso anno e vedrai che avevamo un altro paio di squadre sopra i nostri 54 punti. E’ un dato significativo segno che noi andiamo con lo stesso ritmo dello scorso anno mentre altre hanno toppato e clamorosamente. Merito a noi e male a loro, ma questi sono i dati numerici e non che io utilizzo per basarci un ragionamento, mentre è sempre in voga l’operazione opposta.

Mi permetto di dissentire.
Proprio questa continuità consente ancora di coltivare sogni di gloria, anche nell'immediato.

Se invece per sogni di gloria parli di finale di C.L. o di scudetto stravinto allora alzo le mani. Anche se neanche con Sergio toccammo queste vette.

Con uno come me sarai sempre libero di dissentire, ma permettimi di chiederti in amicizia: ma da cosa? Dai sogni di gloria?
Sia la società che il tecnico, per la seconda stagione consecutiva, hanno davanti a loro la possibilità, quanto meno l’occasione di puntare decisamente in alto e invece non lo fanno, per calcolo o per convenienza. Potrebbero avere ragione loro e probabilmente è così, ma da tifoso per sogni di gloria io intendo “competere per lo scudetto” non vincerlo a mani basse. Peraltro, per sostenere la vacuità del tuo ragionamento arrivi a dire che neanche con Don Sergio toccammo queste vette: all’esame di storia della Lazialità saresti stato bocciato senza appello, con il professore che ti avrebbe allontanato in malo modo dall’aula. Io ti avrei difeso, ma pure te …

beh, certo. Se con le pippe-vecchi-rotti-allenati male-giocodattaccosenza schemi eravamo dodicesimi Reja sarebbe stato incapace. Se eravamo noni pure. Se eravamo sesti anche.
Se eravamo terzi...lo stesso.

Fossimo stati secondi je mancava un sordo pè fà na lira. Giusto il primo posto poteva preservarlo da chi lo vede ''incapace di sferrare l'attacco alle zone più alte''.
Ma pure il primo...dipende con quanti punti di vantaggio. vero? 

Riprendi un passo del mio post, ma non il resto nel quale peraltro do pubblico riconoscimento all’operato della società. Ma ti piace continuare nel giochino del “piccolo lotitiano”, utilizzando il kit che ti hanno regalato a Natale. E’ passata Pasqua nel frattempo.

[robylele]

Rileggi bene la classifica dello scorso anno e vedrai che avevamo un altro paio di squadre sopra i nostri 54 punti. E’ un dato significativo segno che noi andiamo con lo stesso ritmo dello scorso anno mentre altre hanno toppato e clamorosamente.

E io ti ripeto che quello é un dato numerico. I nostri attuali 54 punti potrebbero valerne 60 o 48 nel campionato precedente.
Sono due campionati diversi, non c'entrano nulla.
Anche le squadre che hanno ''toppato e clamorosamente'' sono diverse. Ti ricordo il settimo posto della Juventus, ad esempio.

Ma ti faccio un altro esempio: la roma sesta l'anno scorso, sesta oggi. Continuità anche per lei? Eppure mi pare che abbiano stravolto tutto.
Te lo ripeto: puoi giocare con i numeri e puoi dire che il campionato é mediocre, ma mai sarai in grado di poter sapere se é meno o più mediocre di quello dell'anno precedente.

Con uno come me sarai sempre libero di dissentire, ma permettimi di chiederti in amicizia: ma da cosa? Dai sogni di gloria?

da quello che scrivi. I sogni di gloria mi piacciono.

Sia la società che il tecnico, per la seconda stagione consecutiva, hanno davanti a loro la possibilità, quanto meno l’occasione di puntare decisamente in alto e invece non lo fanno, per calcolo o per convenienza.

Ma fammi il piacere. Calcolo o convenienza.. Per la seconda stagione consecutiva sono dove noi auspicavamo di stare, quelli sono i fatti. Il resto é aria fritta, di quella che utilizzi in genere per sminuire il lavoro altrui.

Peraltro, per sostenere la vacuità del tuo ragionamento arrivi a dire che neanche con Don Sergio toccammo queste vette: all’esame di storia della Lazialità saresti stato bocciato senza appello, con il professore che ti avrebbe allontanato in malo modo dall’aula. Io ti avrei difeso, ma pure te …

Ti vedo in difficoltà. Ho solo scritto che non siamo mai andati in finale di C.L. e non abbiamo mai vinto uno scudetto a mani basse.
Quindi a questo tipo di esame sono promosso, inutile fare battute fuori posto.

Riprendi un passo del mio post, ma non il resto nel quale peraltro do pubblico riconoscimento all’operato della società. Ma ti piace continuare nel giochino del “piccolo lotitiano”, utilizzando il kit che ti hanno regalato a Natale. E’ passata Pasqua nel frattempo.

Ma non é così, io sono un tifoso 'normale'. Contento della posizione di classifica non mi verrebbe in mente di scrivere che siamo una botticella che procede e pure con un pizzico di fortuna.
Non é un passo del tuo post, in tutti i tuoi post si leggono le stesse identiche cose.

Il pubblico riconoscimento alla società io non l'ho letto, ma adesso vado subito subito a rileggere meglio.

[Matita]

Sia la società che il tecnico, per la seconda stagione consecutiva, hanno davanti a loro la possibilità, quanto meno l’occasione di puntare decisamente in alto e invece non lo fanno, per calcolo o per convenienza.

L'unico uomo ad aver trovato nel calcio le certezze.


Complimenti.

[Fabio70rm]

Fish come fai a dire che società e tecnico NON vogliono puntare in alto? Mi sembra assurdo...

[borges]

L'oggetto del topic credo sia puramente statistico, che c'entrano le considerazioni su società e tecnico?

[fish_mark]

L'oggetto del topic credo sia puramente statistico, che c'entrano le considerazioni su società e tecnico?

Il monitor che lancia borges è degno di considerazione.
Dirigiamo i nostri sforzi polemici in altra sede.
Io ho riportato numeri e mie personali interpretazioni. Per gli approfondimenti di sorta chi vuole può aprire topic dedicati.

[lollapalooza]

Il monitor che lancia borges è degno di considerazione.

Siete OT, catzo!

[fish_mark]

Siete OT, catzo!

Solo tu riesci a cogliere il senso dell'intervento di Borges, almeno per come l'ho compreso io.

[Breizh]

Stai ignorando questo utente.

 

[cartesio]

Dopo la XXXI i gol fatti erano 39, contro i 47 di quest’anno, mentre i gol subiti sono passati dai 29 dello scorso anno ai 37 di quest’anno.

39 - 29 = 10

47 - 37 = 10

Media mobile dei gol (fatti e subiti) delle ultime 5 partite, utile per valutare lo stato di forma e la tendenza in atto.
La media mobile dei gol fatti è scesa costantemente nelle ultime 5 giornate, passando da 1,8 gol/partita della XXVI ai 1,2 gol/partita della XXI, mentre è confortante la discesa della media mobile dei gol subiti passata da 2,2 gol/partita della XXVI ai 1,6 della giornata appena conclusa.

1,8 - 2,2 = - 0,4

1,2 - 1,6 = - 0,4

Questa non è una squadra, è un computer.

[Breizh]

2010/2011
16a giornata
Juventus - Lazio	2-1	Chiellini, Zárate, Krasić
2011/2012
32a giornata
Juventus - Lazio	2-1	Pepe, Mauri, Del Piero

Differenza punti:	-3
Differenza gol fatti:	+1
Differenza gol subiti:	+8

[Breizh]

Le partite che restano per le prime 7 con i punti "virtuali".

Squadra	Punti	33a	34a	35a	36a	37a	38a
—————	———	———	———	———	———	———	———
Juventus	68	Ces-J	J-rom	Nov-J	J-Lec	Cag-J	J-Ata
		N - 69	N - 70	P - 70	V - 73	V - 76	N - 77
—————	———	———	———	———	———	———	———
Milan	67	M-Gen	M-Bol	Sie-M	M-Ata	Int-M	M-Nov
		V - 70	V - 73	V - 76	V - 79	V - 82	N - 83
—————	———	———	———	———	———	———	———
Lazio	54	Nov-L	L-Lec	Udi-L	L-Sie	Ata-L	L-Int
		V - 57	P - 57	P - 57	V - 60	P - 60	V - 63
—————	———	———	———	———	———	———	———
Udinese	51	U-Int	Chi-U	U-Laz	Ces-U	U-Gen	Cat-U
		V - 54	V - 57	V - 60	V - 63	P - 63	P - 63
—————	———	———	———	———	———	———	———
roma	50	r-Fio	Juv-r	r-Nap	Chi-r	r-Cat	Ces-r
		V - 53	N - 54	P - 54	N - 55	V - 58	V - 61
—————	———	———	———	———	———	———	———
Inter	48	Udi-I	Fio-I	I-Ces	Par-I	I-Mil	Laz-I
		P - 48	V - 51	V - 54	P - 54	P - 54	P - 54
—————	———	———	———	———	———	———	———
Napoli	48	Lec-N	N-Nov	rom-N	N-Pal	Bol-N	N-Sie
		P - 48	N - 49	V - 52	V - 55	V - 58	N - 59
—————	———	———	———	———	———	———	———

[fish_mark]

Curiosità
Da ben 10 giornate accade un curioso fenomeno. Quando vinciamo noi, perdono loro e viceversa.
Il sortilegio del diavolo?
(in grassetto le vittorie)

21   Lazio-Milan 2-0   Cagliari-ATAC 4-2
22   Genoa-Lazio 3-2   Atac-Inter 4-0
23   Lazio-Cesena 3-2   Siena-Atac 1-0
24   Palermo-Lazio 5-1   Atac-Parma 1-0
25   Lazio-Fiorentina 1-0   Atalanta-Atac 4-1
26   Atac-Lazio 1-2   
27   Lazio-Bologna 1-3   Palermo-Atac 0-1
28   Catania-Lazio 1-0   Atac-Genoa 1-0
29   Lazio-Cagliari 1-0   Milan-Atac 2-1
30   Parma-Lazio 3-1   Atac-Novara 5-2
31   Lazio-Napoli 3-1   Lecce-Atac 4-2
32   Juventus-Lazio 2-1   Atac-Udinese 3-1

[Bob]

Curiosità
Da ben 10 giornate accade un curioso fenomeno. Quando vinciamo noi, perdono loro e viceversa.
Il sortilegio del diavolo?
(in grassetto le vittorie)

21   Lazio-Milan 2-0   Cagliari-ATAC 4-2
22   Genoa-Lazio 3-2   Atac-Inter 4-0
23   Lazio-Cesena 3-2   Siena-Atac 1-0
24   Palermo-Lazio 5-1   Atac-Parma 1-0
25   Lazio-Fiorentina 1-0   Atalanta-Atac 4-1
26   Atac-Lazio 1-2   
27   Lazio-Bologna 1-3   Palermo-Atac 0-1
28   Catania-Lazio 1-0   Atac-Genoa 1-0
29   Lazio-Cagliari 1-0   Milan-Atac 2-1
30   Parma-Lazio 3-1   Atac-Novara 5-2
31   Lazio-Napoli 3-1   Lecce-Atac 4-2
32   Juventus-Lazio 2-1   Atac-Udinese 3-1

sembrano 12 giornate...   18 punti a testa...  ora ne restano 6, forse 9 punti non basteranno a noi per la CL, a loro sicuramente...   spero di farne 11!   

[Breizh]

Classifica differenziale alla 32a giornata.

+19	Juventus
+18	Atalanta
+14	Siena
+7	Novara
+5	Cagliari
+4	Catania
+4	Chievo
+3	Lecce
+1	Milan
-2	roma
-2	Bologna
-3	Parma
-3	Udinese
-3	Lazio
-5	Genoa
-7	Palermo
-8	Fiorentina
-11	Napoli
-20	Cesena
-22	Inter

[Breizh]

Classifica virtuale.
Negli scontri diretti l'Udinese sarebbe in vantaggio sulla Lazio per il terzo posto (pareggio a Roma, vittoria friulana - la stagione scorsa - a Udine) e Bologna e Fiorentina in vantaggio sul Parma nella classifica avulsa.

1	Milan	83
2	Juventus	77
3	Udinese	63
------	--------------------	--------
4	Lazio	63
5	roma	61
6	Napoli	59
------	--------------------	--------
7	Inter	54
8	Cagliari	50
9	Chievo	50
10	Catania	50
11	Palermo	49
12	Atalanta	48
13	Siena	46
14	Genoa	46
15	Lecce	44
16	Bologna	43
17	Fiorentina	43
------	--------------------	--------
18	Parma	43
19	Novara	31
20	Cesena	23

                  

[pizzeman]

interessante che, se il napoli dovesse crollare e arrivare settimo, la sesta non va in EL...

[Breizh]

2010/2011
19a giornata
Lazio - Lecce	1-2	Muslera (aut), Mauri, Grossmuller
2011/2012
34a giornata
Lazio - Lecce	1-1	Matuzalém, Bojinov

Differenza punti:	-2
Differenza gol fatti:	+1
Differenza gol subiti:	+7

[Breizh]

Archiviata con 45' di anticipo la partita di Torino.

Classifica differenziale.

+21	Juventus
+18	Atalanta
+17	Siena
+6	Novara
+5	Chievo
+4	Catania
+2	Cagliari
+1	Lecce
0	Parma
-1	Milan
-1	Bologna
-2	Lazio
-3	Kjær & Co.
-5	Udinese
-7	Fiorentina
-8	Genoa
-9	Napoli
-9	Palermo
-19	Cesena
-24	Inter