i netters avevano visto lungo

[fiDelio]

Chi potrebbe essere un'incontrista più forte di Brocchi in Italia?
Se diciamo che non regge 38 partite (quest'anno molte di più si spera) siamo d'accordo, ma 'sto fatto che Brocchi deve essere per forza una riserva non lo capisco molto.
Tipo che Biava è vecchio, che Hernanes è lento, che Reja è rincoglionito. Brocchi è una riserva.
Sono assiomi.

[ammiraglio]

Chi potrebbe essere un'incontrista più forte di Brocchi in Italia?
Se diciamo che non regge 38 partite (quest'anno molte di più si spera) siamo d'accordo, ma 'sto fatto che Brocchi deve essere per forza una riserva non lo capisco molto.
Tipo che Biava è vecchio, che Hernanes è lento, che Reja è rincoglionito. Brocchi è una riserva.
Sono assiomi.

hai ragione, saranno assiomi ma qualcosa devi fare.
brocchi è  del gennaio del '76, è uno dei c.campisti più vecchi d'italia, roba che gennarino gattuso è un '78 e quindi giovane a confronto, almeno come carta d'identità.
ma ci sarà un giocatore al mondo come brocchi da qualche parte?
direi di sì.
in italia c'è un buon giocatore che si chiama giulio migliaccio, ad es.
è un buon specialista.
non piace?
che tare faccia scouting allora.

[pantarei]

tra l'altro migliaccio di testa e' fortissimo. specialista nell'intercettare i rinvii del portiere a centrocampo.

[rash]

tra l'altro migliaccio di testa e' fortissimo. specialista nell'intercettare i rinvii del portiere a centrocampo.

se è per questo di testa segna pure.
 
@ Fidelio oramai se vuoi far parte delle squadre di alto livello, quelle che si giocano i primi 3/4 posti, levando i due/tre giocatori fuori concorso,
gli altri devono avere un compagno in grado di levargli il posto,
al momento a Biava / Brocchi / Mauri il posto non glielo leva nessuno,
e fino a quando sono in gran forma questo mi sta anche bene,
il problema (sempre per essere una squadra di 1o livello) è che non ci sono giocatori in grado di levarglielo anche quando la forma scade, e parlo di loro,perché gli altri "titolari" sono sostituibili o da altri giocatori di ottimo valore e caratteristiche simili o da un cambio di modulo

[fiDelio]

se è per questo di testa segna pure.
 
@ Fidelio oramai se vuoi far parte delle squadre di alto livello, quelle che si giocano i primi 3/4 posti, levando i due/tre giocatori fuori concorso,
gli altri devono avere un compagno in grado di levargli il posto,
al momento a Biava / Brocchi / Mauri il posto non glielo leva nessuno,
e fino a quando sono in gran forma questo mi sta anche bene,
il problema (sempre per essere una squadra di 1o livello) è che non ci sono giocatori in grado di levarglielo anche quando la forma scade, e parlo di loro,perché gli altri "titolari" sono sostituibili o da altri giocatori di ottimo valore e caratteristiche simili o da un cambio di modulo

se è per questo di testa segna pure.
 
@ Fidelio oramai se vuoi far parte delle squadre di alto livello, quelle che si giocano i primi 3/4 posti, levando i due/tre giocatori fuori concorso,
gli altri devono avere un compagno in grado di levargli il posto,
al momento a Biava / Brocchi / Mauri il posto non glielo leva nessuno,
e fino a quando sono in gran forma questo mi sta anche bene,
il problema (sempre per essere una squadra di 1o livello) è che non ci sono giocatori in grado di levarglielo anche quando la forma scade, e parlo di loro,perché gli altri "titolari" sono sostituibili o da altri giocatori di ottimo valore e caratteristiche simili o da un cambio di modulo

Sono d'accordo.
Specie su giocatori ultratrentenni tipo Biava e Brocchi di cui hai la quasi certezza che non possono giocare 50 partite hai la necerssità di avere in rosa un'altro titolare.
Per Brocchi credo che società e, dalle ultime dichiarazioni, anche allenatore si sentano coperti da Cana.
Speriamo.
Quello che non riesco più ha sopportare è questo bollare giocatori e allenatori, sport molto in voga anche sul forum, senza avere neanche le giuste competenze per farlo. La critica è sacrosanta, ogni tifoso la fà, è il preconcetto che disturba.

[rash]

eheee capirai quello è lo sport nazionale
(intendo dire la critica preconcetta nel calcio) 

[cartesio]

Non so perche' Garrido sia rimasto a roma, ma la scelta Zauri a bocce fermo la condividevo: equlibrare a una banda votata all'offensiva, l'altra con meno spinta, anche per coprire Cisse'.

E io Fraplayeggio. Sono d'accordo su tutto, ma aggiungo che non penso fosse strettamente necessario passare al 4-4-2, si poteva anche tirar fuori Mauri e fare un centrocampo Gonzy-Ledy-Brocchy + Herny davanti.

[Boks XV]

Garrido veniva da una stagione negativa, Zauri gioca in A, con risultati accettabili, da secoli: un giocatore sinonimo di 6, mai di più ma difficilmente di meno.

La scelta era giusta, a mio avviso: ma il campo ha detto altro, almeno stasera.

C'è anche un problema tattico: va bene che Cisse faccia la mezzapunta atipica, senza compiti di copertura: ma il buco dietro di lui rimane. In certe partite può non essere un problema, in quelle come stasera lo è. Inevitabile il passaggio al centrocampo a quattro, a un certo punto: ma non puoi proporlo con Mauri e Hernanes laterali, è un accrocco.

ormai è tardi.
questi c'hai questi accrocchi.

[giangoverni]

scaloni a sx ha giocato  a bologna, lo scorso anno con risultati patetici.
è molto scarso.

se la lazio vuole fare qualcosa da grande si deve chiedere come cazzo è stato possibile non comprare nulla sx?
serviva una certezza non un jolly come stanke o un pischello da formare come lulic.

E Lulic? Non doveva essere l'alternativa a Radu? Perché ci siamo ritrovati con Zauri, un giocatore non più all'altezza di una squadra di prima fascia come la Lazio.

[Matita]

E Lulic? Non doveva essere l'alternativa a Radu? Perché ci siamo ritrovati con Zauri, un giocatore non più all'altezza di una squadra di prima fascia come la Lazio.

Per colpa de Lotito !

[Yotanka]

Lulic, lo abbiamo visto quando è entrato: se è quello di questo scorcio di partita....

[Matita]

Lulic ha fatto meglio di Hernanes salvando una palla importantissima in area.

Io direi di aspettarlo.

[Rupert]

I salvataggi di Nesta e Lulic hanno fatto in modo che la partita finisse 2-2 invece che 3-3

[MagoMerlino]

hai ragione, saranno assiomi ma qualcosa devi fare.
brocchi è  del gennaio del '76, è uno dei c.campisti più vecchi d'italia, roba che gennarino gattuso è un '78 e quindi giovane a confronto, almeno come carta d'identità.
ma ci sarà un giocatore al mondo come brocchi da qualche parte?
direi di sì.
in italia c'è un buon giocatore che si chiama giulio migliaccio, ad es.
è un buon specialista.
non piace?
che tare faccia scouting allora.

Ma se sono due campionati che ad ogni finestra di mercato si sottolinea la necessità di acquistare un vice-Brocchi, che poi può essere pure più forte di Brocchi stesso.
Tu ora citi Migliaccio, ma in tutto questo tempo si è parlato di diversi giocatori da Guarente, a Biondini, per passare a Palombo, al Nocerino visto ieri sera, Pioli, tutti, tra l'altro, regolarmente bocciati dagli espertoni del forum, quelli tutti 4231 3412 433 442.
Il problema è che la Lazio non si è mai veramente impegnata per trovare questo calciatore, dinamico, veloce, bravo negli appoggi, negli inserimenti e forte nei contrasti. Si fosse mai provato ad acquistarne e provarne uno. Forse il solo Bresciano poteva avere alcune di queste caratteristiche, ma era alla frutta. Gonzalez è dinamico, ma impreciso e non concreto in fase d'interdizione, speriamo che almeno Cana, abbia alcune di queste fondamentali caratteristiche, in quanto a Lulic, atleticamente c'è, ma con i piedi sembra peggio di De Silvestri.

Nel calcio i se e i ma non contano, lo sappiamo, però secondo me, se ieri a Milano avessimo avuto in panchina due pippe invereconde e altrettanto inutili alle geometie degli schemi dei professoroni laureati in zemanlogia, come Parolo e Biondini (per citare solo gli ultimi che sembravano essere d'interesse alla società), per non citare pjanic, da far entrare in sostituzione di Mauri ed Hernanes quando questi sono entrati in riserva, forse la Lazio avrebbe potuto continare a costruire gioco con ritrovata intensità fisica, certamente con alcuni correttivi tattici.
Invece siamo ritornati a dover lascire l'iniziativa ai nostri avversari perchè fisicamente non riuscivamo più a portare il pallone nell'area avversaria.
Reja, che le cose non le manda a dire, è dall'anno scorso che ripete che la Lazio manca di "gamba" e di fisicità. Già ieri sera ha fatto i complimenti a Ledesma e Brocchi, perchè si sono ritrovati 2 contro 4, facendo capire che sia Mauri che Hernanes non hanno capacità d'interdizione. Si rischia, soprattutto in trasferta, di fare a meno di uno tra Mauri ed Hernanes, per puntellare il centrocampo con Gonzalez, o Cana, per evitare di sfiancare Brocchi e Ledesma e ritrovarci negli ultimi minuti in balìa dell'avversario.
Un po' come si tornerà ad utilizzare Radu (che è uno Zauri più giovane) per puntellare la difesa, rinunciando agli inserimenti in avanti del terzino sinistro, non avendone in rosa uno completo nelle 2 fasi e competitivo.

[Boks XV]

Perché ci siamo ritrovati con Zauri, un giocatore non più all'altezza di una squadra di prima fascia come la Lazio.

Per colpa de Lotito !

no, del buco dell'ozono.

[Matita]

Ma se sono due campionati che ad ogni finestra di mercato si sottolinea la necessità di acquistare un vice-Brocchi, che poi può essere pure più forte di Brocchi stesso.
Tu ora citi Migliaccio, ma in tutto questo tempo si è parlato di diversi giocatori da Guarente, a Biondini, per passare a Palombo, al Nocerino visto ieri sera, Pioli, tutti, tra l'altro, regolarmente bocciati dagli espertoni del forum, quelli tutti 4231 3412 433 442.
Il problema è che la Lazio non si è mai veramente impegnata per trovare questo calciatore, dinamico, veloce, bravo negli appoggi, negli inserimenti e forte nei contrasti. Si fosse mai provato ad acquistarne e provarne uno. Forse il solo Bresciano poteva avere alcune di queste caratteristiche, ma era alla frutta. Gonzalez è dinamico, ma impreciso e non concreto in fase d'interdizione, speriamo che almeno Cana, abbia alcune di queste fondamentali caratteristiche, in quanto a Lulic, atleticamente c'è, ma con i piedi sembra peggio di De Silvestri.

Ma vedere Cana in campo e poi eventualmente parlare ?

 se ieri a Milano avessimo avuto in panchina due pippe invereconde e altrettanto inutili alle geometie degli schemi dei professoroni laureati in zemanlogia, come Parolo e Biondini (per citare solo gli ultimi che sembravano essere d'interesse alla società), per non citare pjanic, da far entrare in sostituzione di Mauri ed Hernanes quando questi sono entrati in riserva, forse la Lazio avrebbe potuto continare a costruire gioco con ritrovata intensità fisica, certamente con alcuni correttivi tattici.
Invece siamo ritornati a dover lascire l'iniziativa ai nostri avversari perchè fisicamente non riuscivamo più a portare il pallone nell'area avversaria.

100%

Bastava uno Sculli  sulla destra e avevi libero Gonzales da utilizzare come i Parolo/Biondini (pjanic è un trequartista come lamela). O un Radu dietro che ti "liberava" Lulic piu' avanti. Soluzioni ne abbiamo , devono solo coincidere con la disponibilita' del calciatore.
Ma Sculli ieri era infortunato e nel calcio capita.

E poi abbiamo incontrato la prima della classe e abbiamo fatto un figurone. Pure Zauri , magari se non aveva davanti Cassano in splendida forma, riusciva aportare a casa la pagnottina.

[MagoMerlino]

Ma vedere Cana in campo e poi eventualmente parlare ?

eh, e io cosa ho scritto?

 speriamo che almeno Cana, abbia alcune di queste fondamentali caratteristiche,

[Matita]

eh, e io cosa ho scritto?

anche questo

Ma se sono due campionati che ad ogni finestra di mercato si sottolinea la necessità di acquistare un vice-Brocchi, che poi può essere pure più forte di Brocchi stesso.

[ammiraglio]

Ma se sono due campionati che ad ogni finestra di mercato si sottolinea la necessità di acquistare un vice-Brocchi, che poi può essere pure più forte di Brocchi stesso.
Tu ora citi Migliaccio, ma in tutto questo tempo si è parlato di diversi giocatori da Guarente, a Biondini, per passare a Palombo, al Nocerino visto ieri sera, Pioli, tutti, tra l'altro, regolarmente bocciati dagli espertoni del forum, quelli tutti 4231 3412 433 442.
Il problema è che la Lazio non si è mai veramente impegnata per trovare questo calciatore, dinamico, veloce, bravo negli appoggi, negli inserimenti e forte nei contrasti. Si fosse mai provato ad acquistarne e provarne uno. Forse il solo Bresciano poteva avere alcune di queste caratteristiche, ma era alla frutta. Gonzalez è dinamico, ma impreciso e non concreto in fase d'interdizione, speriamo che almeno Cana, abbia alcune di queste fondamentali caratteristiche, in quanto a Lulic, atleticamente c'è, ma con i piedi sembra peggio di De Silvestri.

Nel calcio i se e i ma non contano, lo sappiamo, però secondo me, se ieri a Milano avessimo avuto in panchina due pippe invereconde e altrettanto inutili alle geometie degli schemi dei professoroni laureati in zemanlogia, come Parolo e Biondini (per citare solo gli ultimi che sembravano essere d'interesse alla società), per non citare pjanic, da far entrare in sostituzione di Mauri ed Hernanes quando questi sono entrati in riserva, forse la Lazio avrebbe potuto continare a costruire gioco con ritrovata intensità fisica, certamente con alcuni correttivi tattici.
Invece siamo ritornati a dover lascire l'iniziativa ai nostri avversari perchè fisicamente non riuscivamo più a portare il pallone nell'area avversaria.
Reja, che le cose non le manda a dire, è dall'anno scorso che ripete che la Lazio manca di "gamba" e di fisicità. Già ieri sera ha fatto i complimenti a Ledesma e Brocchi, perchè si sono ritrovati 2 contro 4, facendo capire che sia Mauri che Hernanes non hanno capacità d'interdizione. Si rischia, soprattutto in trasferta, di fare a meno di uno tra Mauri ed Hernanes, per puntellare il centrocampo con Gonzalez, o Cana, per evitare di sfiancare Brocchi e Ledesma e ritrovarci negli ultimi minuti in balìa dell'avversario.
Un po' come si tornerà ad utilizzare Radu (che è uno Zauri più giovane) per puntellare la difesa, rinunciando agli inserimenti in avanti del terzino sinistro, non avendone in rosa uno completo nelle 2 fasi e competitivo.

merlino caro, su molti aspetti sono d'accordo ma tu lo sai come ragiono: sono un fottuto pragmatico calvinista.
i problemi si risolvono per ordine di importanza.
1. dovevo prendere un terzino sx in grado di mettere un po' di pepe nel sederino di radu, anche perchè il romeno - si sa - non è propriamente braccio di ferro come consistenza fisica e a volte anche mentale.
2. dovevo prendere il gemello giovane di brocchi

la risposta societaria al quesito numero 1 si chiama lulic e il riciclaggio del denaro sporco sotto forma di terzini d'accatto buoni forse per giocà sul sintetico di novara.
la risposta al quesito numero 2 si chiama cana, uno che sfiora il metroenovanta e quindi ha un compasso d'apertura molto simile ad un bolatti o ad un viera.

ieri abbiamo perso due punti perchè purtroppo è mancata la personalità di almeno due titolari (hernanes, quei gol si segnano ...) che di solito fanno robe importanti e poi abbiamo il problema di qualche giocatore tra i panchinari non eccelso (emozionati forse da san siro?).

secondo me i biondini, i parolo non erano la soluzione.
secondo me ci devi spendere sopra 10 mln su un c.campista moderno, versatile e di corsa.
migliaccio è una mia proposta low cost, tutto qua.
certo un nocerino a mezzo milione mi fa rabbia, ma lì c'è un discorso di intrallazzi politci dietro.

sul terzino sx oramai mi arrendo.
cavanda bocciato perchè asfaltato da krasic e zauri magari promosso perchè asfaltato da abate, di nome ignazio.
misteri societari e rejani.
garrido che emette commenti sulle onde di lazio radio quando forse ci si dovrebbe interrogare su un cristiano che ha ancora 3 anni e 10 mesi di contratto, sempre sulla moda dei piani quinquennali di matrice turkmena.

qui si continua a confondere concetti come "impegno" oppure frasi fatte "ma nella lazio uno così ci può stare" con la consistenza agognata della lazio.
o mangi pasta e fagioli o mangi spaghetti a' vongole diceva il cav. de laurentiis e ci aveva ragione.
ma qualcuno qua dentro fa fatica a capirle 'ste cose, del resto basta leggere le ipotetiche formazione per il prox impegno e sono costretto ancora a leggere i nomi di gente fuori lista uefa. che ci vuoi fare ...

reja ha un suo disegno logico, peccato che i giocatori co' sto modulo tra due mesi saranno schiantati dalla fatica.
speriamo bene, di certo io non spero proprio in quelli che "maddai, tutto sommato 'sto cristiano ci può stare nella lazio"

[MagoMerlino]

anche questo

E allora? Non è forse vero? Tu credi che Cana sia il sostituto naturale di Brocchi?.
Io spero che possa dimostrare le sue qualità, ma non credo che tra queste ci sia il dinamismo di Brocchi. Poi magari ha altre qualità e pure migliori, ma allora è una alternativa a Brocchi come a Ledesma, non un altro Brocchi.