Intervista ellenica a Cragnotti

[Eagles71]

La differenza è nel fatto che il tuo vicino di casa è in grado di pagare, perché guadagna molto più di te.

Presteresti 5.000 Euro a chi ne guadagna 15.000 l'anno e ha debiti per 200.000?

E 50.000 Euro a chi ne guadagna 60.000 e ha debiti per 1 milione?

Molto più facile che venga concesso il prestito al secondo, che al primo.

E non scordiamoci che il crack Cirio avrebbe AUTOMATICAMENTE trascinato la Lazio nel baratro: perché la Lazio era di proprietà della Cirio, non direttamente di Cragnotti, a quell'epoca. 

Fish: l'unica cosa che gli antilotitari, a mezza bocca, sono costretti a riconoscere a Lotito, "c'ha sarvati"... è l'unica cosa non vera.

Se il mio vicino è in grado di pagare perchè la banca e il mio vicino sono la stessa cosa?
Perchè a Cragnotti è stato tolto il salvagente e a rozzellasensi no?

[LaLazioMia]

Quello che vuoi, ma sempre tutela è. Ed è questo che fa la differenza con il caso Cragnotti. al di là dei complotti, perchè Cragnotti non è stato capace di fare altrettanto. Eppure la riunione del 3 gennaio 2003 non fu proprio un incontro rilassato, ma quasi volarono gli schiaffi. Se non ricordo male, Sergio tentò disperatamente di resistere ma su sopraffatto.

Mi dispiace ma :
E' prassi che un creditore, quando il debitore non è più in grado di pagare, entri direttamente nella gestione societaria e arraffi il possibile, per recuperare almeno parte del suo. Questo è quello che è successo.
con la Lazio , non con le mmerde.

[sfumatura]

Fish: l'unica cosa che gli antilotitari, a mezza bocca, sono costretti a riconoscere a Lotito, "c'ha sarvati"... è l'unica cosa non vera.

A meno male che non sono l'unica a dirlo

[LaLazioMia]

Come ve piace estrapolare pur di proseguire in strumentalizzazioni.

[CiPpi]

...
Fish: l'unica cosa che gli antilotitari, a mezza bocca, sono costretti a riconoscere a Lotito, "c'ha sarvati"... è l'unica cosa non vera.

e' stato l'uomo giusto in ogni al momento giusto pero'.

al termine di quel processo che ci ha salvati, ma senza il quale, a cominciare dalla battaglia a chi magnava sulla Lazio 'per amore', il processo magari neanche andava a concludersi per il meglio.

[disabitato]

e' stato l'uomo giusto in ogni al momento giusto pero'.

al termine di quel processo che ci ha salvati, ma senza il quale, a cominciare dalla battaglia a chi magnava sulla Lazio 'per amore', il processo magari neanche andava a concludersi per il meglio.

cheeee??? 

[CiPpi]

che con un altro al posto di Lotito, il lavoro fatto da Geronzi e Longo sarebbe potuto andare tranquillamente in fumo.

anche solo per incapacita' di fare quello che ha fatto Lotito.

a cominciare a liberare la Lazio dalla stretta di certi amanti.

[disabitato]

ecco... in italiano ha senso. 

[CiPpi]

 

[MagoMerlino]

Cragnotti s'è dato la zappa sui piedi, ma è anche vero che c'era la fila per annodargli la cravatta al collo. A cominciare da molti suoi ex colleghi presidenti di squadre di calcio, alcuni dei quali attivi in politica.
Togliere la Lazio dal controllo della Cirio, ha salvaguardato, momentaneamente, la Lazio, permettendogli anche di presentare una buona squadra ed ottenere discreti risultati e contemporaneamente ha permesso di far cadere la scure su Cragnotti senza troppi scrupoli, evitando che Cragnotti potesse trincerarsi dietro la squadra di calcio e i "possibili" motivi di ordine pubblico, che sarebbero scaturiti dal possibile fallimento della società.
La tipica soluzione dei due piccioni con una fava.

[fish_mark]

Mi dispiace ma :
E' prassi che un creditore, quando il debitore non è più in grado di pagare, entri direttamente nella gestione societaria e arraffi il possibile, per recuperare almeno parte del suo. Questo è quello che è successo.
con la Lazio , non con le mmerde.

Caro Lalaziomia
io sono d'accordo con quanto dici, ma non capisco come tu non possa vedere che anche dellà è accaduta una cosa simile
Da loro, il primario istituto bancario mette sotto tutela i suoi debitori e la loro società, poi entra nella società stessa e quindi procede alla dismissione delle sue quote, processo ancora in atto.

Da noi si è intervenuti da subito per rimuovere l'azionista di controllo sostituito con personale di fiducia. poi si è gestito l'esistente in attesa di qualche imprenditore interessato che è arriato in limine mortis.

E' quanto accaduto da noi. Come vedi, cambiano i tempi e il tipo di interventi ma il processo è simile: tenere in piedi la società in vista di un nuovo azionista di controllo.

Una curiosità. Agli attuali nuovi stakeholders americani è stato concesso un prestito per investire nuove risorse al fine di mantenere alta la competitività delal società. Da noi, invece, dopo il secondo aumento di capitale, ci si è affidati a un imprenditore di non cospicue risorse, senza riconoscergli alcun sostegno finanziario per mantenere alta la competitività della squadra.

Inoltre, va ricordata all'epoca il risentimento dle mondo bancario verso l'eccessiva esposizione di Capitalia in una "squadra di calcio". Le stesse preoccupazioni non sono state ancora registrate all'interno dello stesso mondo e dire che nella As è impegnato addirittura il n. 2 del primario istituto bancario.

[CeiZanettiGarbuglia]

Come ve piace estrapolare pur di proseguire in strumentalizzazioni.

Più che estrapolare mi piace evidenziare e ricordare, perchè il tifoso dimentica molto velocemente. 

[sole e luna]

Più che estrapolare mi piace evidenziare e ricordare, perchè il tifoso dimentica molto velocemente. 

Nessun Laziale credo abbia dimenticato quella frase poco felice del Presidente, ma ci sono alcuni Laziali che hanno dimenticato le vittorie e i momenti belli, o meglio quando parla Cragnotti tirano fuori questa frase, scordando tutto ciò che è successo di bello alla Lazio e ai Laziali in quei 10 anni.

[lollapalooza]

Nessun Laziale credo abbia dimenticato quella frase poco felice del Presidente, ma ci sono alcuni Laziali che hanno dimenticato le vittorie e i momenti belli, o meglio quando parla Cragnotti tirano fuori questa frase, scordando tutto ciò che è successo di bello alla Lazio e ai Laziali in quei 10 anni.

Questo per un Laziale non credo sia possibile.

[sole e luna]

Questo per un Laziale non credo sia possibile.

Da certi interventi sembrerebbe proprio di si.

[lollapalooza]

Da certi interventi sembrerebbe proprio di si.

Liberissima di pensarlo, per me è una boiata.

[sole e luna]

Liberissima di pensarlo, per me è una boiata.

Generalmente si dice "non la penso come te", magari argomentando, dire è una boiata, è poco educato e poco democratico. Su tantissimi argomenti io qui non sono d'accordo con tanti utenti, ma non mi sono mai permessa di dire è una boiata.

[Eagles71]

Caro Lalaziomia
io sono d'accordo con quanto dici, ma non capisco come tu non possa vedere che anche dellà è accaduta una cosa simile
Da loro, il primario istituto bancario mette sotto tutela i suoi debitori e la loro società, poi entra nella società stessa e quindi procede alla dismissione delle sue quote, processo ancora in atto.

Da noi si è intervenuti da subito per rimuovere l'azionista di controllo sostituito con personale di fiducia. poi si è gestito l'esistente in attesa di qualche imprenditore interessato che è arriato in limine mortis.

E' quanto accaduto da noi. Come vedi, cambiano i tempi e il tipo di interventi ma il processo è simile: tenere in piedi la società in vista di un nuovo azionista di controllo.

Una curiosità. Agli attuali nuovi stakeholders americani è stato concesso un prestito per investire nuove risorse al fine di mantenere alta la competitività delal società. Da noi, invece, dopo il secondo aumento di capitale, ci si è affidati a un imprenditore di non cospicue risorse, senza riconoscergli alcun sostegno finanziario per mantenere alta la competitività della squadra.Inoltre, va ricordata all'epoca il risentimento dle mondo bancario verso l'eccessiva esposizione di Capitalia in una "squadra di calcio". Le stesse preoccupazioni non sono state ancora registrate all'interno dello stesso mondo e dire che nella As è impegnato addirittura il n. 2 del primario istituto bancario.

 e ti pare solo una curiosità!!
Non è cosa da poco...

[BobCouto]

ci si è affidati a un imprenditore di non cospicue risorse, senza riconoscergli alcun sostegno finanziario

Alcun sostegno finanziario DIRETTO.

Lotito i sostegni ce li ha, eccome.

[lollapalooza]

Generalmente si dice "non la penso come te", magari argomentando, dire è una boiata, è poco educato e poco democratico. Su tantissimi argomenti io qui non sono d'accordo con tanti utenti, ma non mi sono mai permessa di dire è una boiata.

Nessun tifoso Laziale potrà mai dimenticare tutto quello che Cragnotti ha fatto per la Lazio, è assurdo anche solo pensarla una cosa del genere, non si sarebbe più tifosi, una contraddizione in termini.

Per me è una boiata, non è antidemocratico, è solo poco educato, la fretta, sorry.