sondagGIOCOquiz annuale: 03- Quanti corner batterà la Lazio contro il Milan?

[carpelo]

Bentornati!
Ci fanno piacere i numerosi tentativi di imitazione di questi giorni, ma siamo ancor più lieti di riaccogliervi qui, nell'unico originale inimitabile e famosissimo concorso del sondagGIOCOquiz annuale! 
Per questa terza puntata, si fa un po' più difficile, con tante opzioni per uno studio complesso ed articolato dei calci d'angolo!

Dunque, sintema dei punteggi:
0 corner (opzione 1): 1 punto
1 corner (opzione mancante): -2 punti a tutti i partecipanti. Se però il Milan non batte neanche un corner, i -2 punti non si applicano a chi ha votato la opzione 2.
più del Milan (opzione 2): indipendentemente dal numero, se la Lazio battesse più corner del Milan, chi ha votato per questa opzione si becca 5 punti
2 corner (opz. 3): 2 punti
3 corner (opz. 4): 3 punti
4 corner (opz.5): 4 punti
5 corner (opz. 6): indovina un po'? 5 punti
da 2 a 5 corner (opz. 7): 1 punto per chi sceglie questa
più di 5 (opz. 8 ): qui invece 2 punti!
più di 5 e Dias segna su azione di calcio d'angolo (opz.9): 15 punti!!
6 corner (opzione mancante): nulla, vince 2 punti chi ha votato l'opzione 8 (o 15 se si verifica la 9)
7 corner (opz.10): 7 punti
8 corner (opz.11): 8 punti
più di 8 corner (opz.12): 4 punti
9 corner (opzione mancante): nulla, vince 4 punti chi ha votato l'opzione 12
10 corner (opz. 13): 10 punti

Chiaro e semplice, vero? Avanti, fatevi sotto, può giocare anche chi non ha partecipato alle precedenti puntate!
Ricordo a tutti che quello che votate nel sondaggio non ha valore ai fini del concorso (in via speciale, per festeggiare l'inizio della Serie A, chi vince questa puntata ha una cena prenotata con Gegia) per cui la vostra scelta va scritta in modo chiaro e leggibile all'interno di un post.

[MCM]

più di 5.

[Rupert]

6

[bak]

5

[Baruch]

Tre

[carpelo]

bene, vedo che quelli indietro in classifica vogliono subito recuperare e sono stati i primi a rispondere. Per loro un premio fedeltà-velocità di un punto!! Cippì fanalino di coda solitario adesso.
A proposito, si riparte da questa classifica:
              punti
 1 carpelo      8   
 2 baol         5   
   Baruch       5   
   Fabio70rm    5   
 5 AlenBoksic   3   
   chemist      3   
   Eagles71     3   
   Lazialli     3   
   pizzeman     3   
   robylele     3   
   satanasso    3   
   WombyZoof    3   
13 aaronwinter  1   
   Dissidè      1   
   Giglic       1   
   zorba        1   
17 aquilafelyx  0   
   cuchillo     0   
   foreverlazio 0   
   giorgione    0   
   rocco tanica 0   
   Stev00       0   
   zaradona     0   
24 Fraplaya    -4   
25 CiPpi       -20 
  MCM         -20  --> -19
  Rupert      -20  --> -19

[carpelo]

Quante opzioni! Sono indeciso 

[satanasso]

Ho dovuto adattare in fretta e furia il mio sofisticatissimo e più che preciso sistema di calcolo stroboscopico con la variabile dei calci d'angolo. Una fatica enorme. Ma ne è valsa la pena. Scelgo pertanto l'opzione 2 "più del milan". Sdishhhhhhhhh.

[fish_mark]

5

appoggio.
Uno nel primo tempoo, il resto nel secondo, di cui tre negli ultimi 10 minuti.

[aquilafelyx]

5

[satanasso]

bene, vedo che quelli indietro in classifica vogliono subito recuperare e sono stati i primi a rispondere. Per loro un premio fedeltà-velocità di un punto!!

Contesto fermamente ma anche formalmente questa decisione arbitraria, condendo la mia legittima indignazione giurisprudenziale con un lotitiano dura lex sed lex. A meno che non mi si vogliano attribuire i 5 punti di cui non ho potuto usufruire nella prima tornata del sondaggiocoquizze in quanto assente dal forum, punti che del resto mi spetterebbero di diritto in quanto alla seconda giornata ho mostrato incontrovertibilmente la precisione assoluta del mio sistema di calcolo stroboscopico  .

[carpelo]

Contestazione accolta.

[satanasso]

Contestazione accolta.

Ce lo sapevo, celo. Il mio agguerrito e preparatissimo team di avvocati

è in servizio h24, altro che il mercato della Lazio. Tzè

[carpelo]

Contestazione accolta con sanzione retroattiva.
- 1 punto a MCM e Rupert che ritornano a -20
- 1 punto a Rupert per aver espresso un voto non valido, va quindi a -21
- 1 punto a carpelo per non essersene accorto
- 2 punti a satanasso per atteggiamento antisportivo e per aver scritto stroboscopico e  incontrovertrvritic (no, non ci riesco a scriverlo) nella stessa riga
+ 1 punto a carpelo per aver ammesso il suo errore ed accolto il reclamo.

Che fai, contesti?

[satanasso]

Contestazione accolta con sanzione retroattiva.
- 1 punto a MCM e Rupert che ritornano a -20
- 1 punto a Rupert per aver espresso un voto non valido, va quindi a -21
- 1 punto a carpelo per non essersene accorto
- 2 punti a satanasso per atteggiamento antisportivo e per aver scritto stroboscopico e  incontrovertrvritic (no, non ci riesco a scriverlo) nella stessa riga
+ 1 punto a carpelo per aver ammesso il suo errore ed accolto il reclamo.
Che fai, contesti?

Il mio team di avvocati sta per diramare un comunicato stampa, minacciando di adire alle vie legali:
in primis, con una denuncia per diffamazione se entro e non oltre il termine di 30 minuti primi non sarà eliminato dal sopracitato post il riferimento a un mio presunto comportamento antisportivo. Al limite, ho soltanto cercato di corrompere l'ideatore del sondaggiocoquizze facendomi attribuire dei punti, ma sono cose così, ragazzate, niente di più;
in secundis, con una denuncia per la violazione del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti d'America, che attribuisce libertà di espressione e di parola, sia essa scritta oppure parlata, aggiungendo che potrei decidere di scrivere ben due righe consecutive utilizzando i termini "stroboscopico" e "incontrovertibilmente". Cosa c'entra la Costituzione americana? C'entra sempre.

[Rupert]

Carpè, mo mi fai il fiscale? 

Ho scritto 6 ma ho sbagliato ad evidenziare. Sono incasinato, ho l'idaraulico a casa....porca zozza! 

[carpelo]

Veloce chè sto al telefono: s'é scherzato. Torniamo alla situazione iniziale. Tu Rupert puoi ancora votare e ti invito a farlo: se voti va un punto di penalizzazione a satanasso!

[mazzok]

votato:  più di 5 e Dias segna su azione di calcio d'angolo

[Eagleman]

votato:  più di 5 e Dias segna su azione di calcio d'angolo

idem

[Rupert]

Veloce chè sto al telefono: s'é scherzato. Torniamo alla situazione iniziale. Tu Rupert puoi ancora votare e ti invito a farlo: se voti va un punto di penalizzazione a satanasso!

ahahahaha

voto più di 5.