La disinformazione del Corriere dello Sport......

[aquilafelyx]

i dati dell'aessespurghi1927 sono più accurati perchè ricavati da comunicati ufficiali , quelli della Lazio al massimo sono approssimati all'ultimo bilancio pubblicato ed a qualche articolo scritto in periodo di calciomercato ,

per sapere con precisione quanto paga la Lazio di ingaggi c'è da aspettare la prossima semestrale e neanche basterà

[eaglefly1978]

Che tutti si sbaglino in maniera così evidente è quantomeno incredibile.
Soprattutto per quanto riguarda la Lazio.

Non conosco la situaizone di tutti gli atri giocatori della Lazio, ma per Stendardo c'è tanto di sentenza nella quale si dedice chiaramente l'ammontare del suo stipendio lordo, che è MENO DELLA META' di quanto indicato dal trigorriere.

Malafede o incapacità, non sta a me stabilirlo, ma la cosa non depone a loro favore in nessuno dei due casi...

[eaglefly1978]

stendardo poi sicuramente guadagna più di diaki (io continuo a pensare che stia appena sotto il milione netto, ecco perchè non schioda).

Ammiraglio, non è questione di quello che pensi te e quello che penso io, ci sono prove documentali sull'ingaggio di Stendardo sulle quali per malafede o incapacità il trigorriere sorvola allegramente.

[ammiraglio]

Ammiraglio, non è questione di quello che pensi te e quello che penso io, ci sono prove documentali sull'ingaggio di Stendardo sulle quali per malafede o incapacità il trigorriere sorvola allegramente.

prove documentali? ma chi? lotito che avrebbe fatto vedè il contratto di stendardo ad un utente, peraltro violando in modo grave l'etica e la privacy del calciatore?
stendardo non schioda e sappiamo il perchè e probavilemtne avrà una scrittura privata a supporto di quella ufficiale.

[eaglefly1978]

Per completezza...

(sono costretto a postare il lancio ANSA perchè l'intero testo della sentenza è andato perso assieme ai vecchi topic di LN)

CALCIO: FIGC; NON PAGA SOMME LODO STENDARDO, DEFERITO LOTITO

(ANSA) - ROMA, 24 APR - La vicenda Stendardo costa il
deferimento per Claudio Lotito e per la Lazio. Il procuratore
della federcalcio, Stefano Palazzi, ha rinviato al giudizio
della Disciplinare il presidente del club bianconceleste ''per
non aver pagato nel termine di trenta giorni le somme indicate
nel lodo emesso dal collegio arbitrale presso la lega nazionale
professionisti nella riunione del 14 ottobre 2008, nella
controversia tra il calciatore Guglielmo Stendardo e la Lazio''.
Per responsabilita' diretta e' stata deferita anche la societa'.
La vicenda risale allo scorso anno, quando il giocatore
ricorse al collegio arbitrale della Lega per la mancata
convocazione al ritiro estivo della squadra: il collegio aveva
dato ragione a Stendardo, riconoscendogli un indennizzo di
180.000 euro, pari al 20 per cento dello stipendio lordo annuo
del giocatore.

180.000:20%=900.000:100%

[CiPpi]

... e forse li superavamo con gli ingaggi dei prestiti last minute ( +/- 8.5 mil. )

Togli dai 55 dell'articolo almeno una decina lordi tra Zarate, Floccari, Foggia e staff tecnico e ti rendi conto come i conti del trigoriere non tornano.

giusta osservazione, che senza il tavernello (semi-cit. ) fa un -6.5 circa, considerati gli articoli dell'anno scorso quando il lordo veniva dato a 41 milioni e i dettagli in...

Zarate 2
Hernanes 1.6
Ledesma 1.4
Muslera 1.4
Rocchi 1.3
Brocchi 1.2
Floccari 1.2
Garrido 1.1
Bresciano 1
Dias 1
Matuzalem 1
Mauri 0.9
Foggia 0.9
Stendardo 0.9
Biava 0.8
Lichtsteiner 0.8
Bizzarri 0.7
Scaloni 0.7
Gonzalez 0.5
Del Nero 0.4
Firmani 0.4
Meghni 0.4
Radu 0.4
Diakitè 0.3
Kozak 0.3

stipendi questi dati, apparentemente, al netto.

dico apparentemente perche' Stendardo al netto guadagnava meno di Dias l'anno scorso, ma quest'anno al lordo prende di piu'

saro' io che non ci capisco niente, immagino.

forse oltre ad aver preso di piu' di Pandev, usufruisce anche di un contratto a salire migliore di quello di Dias.

[CiPpi]

... lotito che avrebbe fatto vedè il contratto di stendardo ad un utente, peraltro violando in modo grave l'etica e la privacy del calciatore?...

bella questa.

me la posso tenere per la prossima volta che qualcuno si lamenta di quanto so piu' bravi di la' a snocciolare tutte le cifre degli ingaggi, mentre di qua il Cattivone cela tutto dietro un muro scuro di segreti? 

[aquilafelyx]

il monte ingaggi per il 2011- 2012 dovrebbe essere di 46/47 milioni lordi

[ammiraglio]

per eaglefly: ti ringrazio, cmq quel doc. lo conosco da tempo visto che l'ho postato su lazio.net.
il problema è che non mi fido visto che il giocatore ... non schioda.

sicuramente nella lazio ci sono i contratti a salire.
mi è stato spiegato che lotito così pensa di fidelizzarli meglio.
(il rovescio della medaglia è che non ... schiodano mai).

vedi cippi: o le dici le cose (magari con un com.. st.) o non le puoi far vedere così ad un'assemblea di azionisti ... suvvia.

[eaglefly1978]

per eaglefly: ti ringrazio, cmq quel doc. lo conosco da tempo visto che l'ho postato su lazio.net.
il problema è che non mi fido visto che il giocatore ... non schioda.

sicuramente nella lazio ci sono i contratti a salire.
mi è stato spiegato che lotito così pensa di fidelizzarli meglio.
(il rovescio della medaglia è che non ... schiodano mai).

Si, tutto è possibile, ma un contratto che passa da 900k a 2 mln mi sembra un tantinello improbabile.

Magari non corrisponde a verità, ma quello che si dice è che Stendardo non accetti di passare ad una squadra di livello inferiore alla Lazio, per la quale sarebbe altrettanto inutile così come lo è per noi.
A queste condizioni non gli troverebbe una collocazione neanche il mago zurlì.

[ammiraglio]

Si, tutto è possibile, ma un contratto che passa da 900k a 2 mln mi sembra un tantinello improbabile.

Magari non corrisponde a verità, ma quello che si dice è che Stendardo non accetti di passare ad una squadra di livello inferiore alla Lazio, per la quale sarebbe altrettanto inutile così come lo è per noi.
A queste condizioni non gli troverebbe una collocazione neanche il mago zurlì.

d'accordo in buona sostanza (da 900 mila a 2 mln è una forbice assurda sulla carta).
ricordo cmq che lotito aveva fissato una maxi clausola al prestito di stendardo alla juve: 12 mln.
c'è un why di fondo?
non lo sapremo mai.

[CiPpi]

...

infatti, ma qui aspetto l'utente che ha detto di averlo visto, il contratto di Stendardo fu visionato su richiesta da parte, appunto, di un azionista, che come ben sai e' tra le persone che caccia i soldi, e quindi con tutto il diritto di sapere quanto si spende per un particolare articolo dell'attivita'.

comunque gli ingaggi dei giocatori sono continuamente 'sparati' sulle pagine dei giornali al momento del passaggio di squadra, o del rinnovo dello stesso, quindi, sempre per la famosa legge che se non denucia allora sta bene cosi, il problema della privacy sono i giocatori stessi a non porserlo.

forse contenti di poter 'mostrare' quanto 'valgono'.

per i contratti a salire, spero valga la mia considerazione tra lo stesso Stendardo e Dias.

(anche perche' Stendardo prendeva 900 mila 4 anni fa, quando esplose la querelle, ha continuato a prenderle fino a l'anno scorso, ed ora, senza un rinnovo, improvvisamente sale?)

pure te di tavernello?

[fish_mark]

sarà un passo avanti di grande importanza la pubblicazione, analitica, di tutti gli emolumenti dei calciatori della rosa di prima squadra erogati dalla S.S.Lazio.
Lo attendo con ansia, senza particolari speranze (eh sai la privacy ...).

[ammiraglio]

i contratti salgono senza bisogno di un rinnovo, basta formularli con il metodo quinquennale o quadriennale per fidelizzare il giocatore.
ma secondo te perchè makinwa non va via?
perchè ha l'ingaggio garantito, mentre lo scorso anno andando al larissa ha perso un sacco di soldi (lo ha detto il suo procuratore).
baronio in passato idem e lo sostenne chiaramente in un'intervista, dopo gli anni clivensi.
i prestiti rappresentano per molti giocatori un'occasione di rilancio, ma spesso il giocatore deve rinunciare a qualcosa.
del nero al quinto anno gaudagna di più di del nero al primo anno.

[MagoMerlino]

Quella della Lazio:
Klose 4
Cisse 4
Cana 3,4
Hernanes 3
Rocchi 3
Ledesma 2,4
Marchetti 2,4
Konko 2,4
Mauri 2,2
Radu 2
Zauri 2
Stendardo 2
Brocchi 2
Dias 1,8
Matuzalem 1,8
Sculli 1,8
Biava 1,6
Gonzalez 1,6
Bizzarri 1,5
Carrizo 1,5
Garrido 1,5
Stankevicius 1,4
Lulic 1,2
Scaloni 1
Del Nero 0,9
Diakitè 0,8
Kozak 0,8

Da notare che nell'elenco mancano: Artipoli, Cavanda, Chirico, Makinwa, più i giovani Berardi, Ceccarelli Crescenzi, Zampa.
Che per poco che possano prendere qualche centinaia di migliaia di euro, aggiungono al totale.

[CiPpi]

...

giuste le tue considerazioni che fai, ma c'e' anche la logica dei dati e dei fatti.

dal momento che non e' possibile che in un anno tutti i giocatori si siano visti raddoppiare, piu' o meno, lo stipendio, e' logico pensare che l'anno scorso, e anche prima, si e' sempre pubblicato, o cosi si e' fatto pensare, il netto.

e questo, per quanto riguarda Stendardo, gia' cozza con la sentenza del tribunale postata da eaglefly, (lui l'ultimo di una lunga catena di postatori di questa famosa sentenza che ogni 3 per 2 bisogna ritirare fuori perche' c'e' sempre qualcuno che non sa)

poi dobbiamo pensare che Stendardo abbia avuto quest'anno un aumento maggiore che non Dias, e se si vanno a veder bene le cifre non solo di lui.

oltretutto, vista la sentenza, dobbiamo pure credere che da 900 lordi sia passato a 2 milioni.

'na fetta di culo vicino all'osso?

che non sia piu' probabile che, come capita alllllllle vvoooollllltttteeeeee  , si siano pubblicati cifre un po' alla cax de can?

poi ognuno fa la scelta di credere cio' che vuole.

in attesa che il Mago ci riveli il suo dubbio.

...
Che tutti si sbaglino in maniera così evidente è quantomeno incredibile.
Soprattutto per quanto riguarda la Lazio.

basta citare lo sponsor Unicef e il primo tempo di un amichevole di mezz'estate (non ricordo quale ma  tutti i giornali riportarono il risultato sbagliato)?

[Matita]

basta citare lo sponsor Unicef

La storia dell'Unicef si rivelo' ad esempio una bufala con tanto di smentita ufficiale sul sito della Lazio.

Cio' non ha vietato di scrivere (ieri , alazziosolloroesololoro ) che lo sponsor Unicef sia sfumato.


Artisti.



Fonte: alessio aliberti
 
In aprile si era parlato di un possibile sponsor Unicef, ma poi è sfumato tutto.

[ammiraglio]

giustissime le tue considerazioni, cippi.
vedremo la semestrale.

in sintesi, rispetto all'anno scorso: non ci sono manfredini e berni, così come vengono a mancare gli stipendi di bresciano, zarate, floc e foggia.
chiaramente non ci sono muslera (che era bassino, no?) e licht.

MA

sono tornati zauri (almeno 600-700 se non erro), maki e carrizo.
in più compaiono cisse (bella pezza!, klose (idem!), stanke, cana, lulic, marchetti, konko.
inoltre radu ha rinnovato a cifre decisamente più importanti (diciamo raddoppiate?).
inoltre qualche contratto (più di uno) è contemplato con l'ingaggio a salire ...

vedremo la semestrale.

[BobLovati]

Quello che mi sembra strano è che per qualcuno la veritá sia quello che pensa lui, dati alla mano. Se poi non ha dati, vale il suo intuito.        

[bak]

ne parlano ora su sky, partendo di dati del corrieredivillapacelli