La rosa della Lazio è migliorata rispetto allo scorso anno?

[MagoMerlino]

L'undici titolare credo (e spero...) che sia migliorato.
La rosa credo che sia rimasta della stessa caratura.

Tenendo conto dell'impegno europeo, bisognava migliorare anche centrocampo e difesa, almeno nelle alternative da portare in panchina.
Da questo punto di vista in certi ruoli siamo scoperti, in altri anche con troppe altenative, purtroppo alcune di pessima qualità.

[aquilafelyx]

c'è l'Europa League da giocare , tirando le somme non vedo i miglioramenti che speravo

mi quoto e dopo aver votato ( ! ) 'uguale' , aggiungo purtroppo , essere Mauri dipendenti ed in presenza di lunghe assenze dello stesso può addirittura peggiorare la situazione 

[Reflexblue]

M'era sfuggito. Nel complesso mi sembra invariata, ma come sottolineato da altri le alternative potrebbero non garantire un turn over affidabile.
I nodi sono quelli che ho ripetuto fino alla nausea quest'estate: difensore centrale e centrocampista dinamico.

[MCM]

Ribadisco quanto già detto.

Squadra sulla carta peggiorata.
Portiere invariato, difesa peggiorata, centrocampo peggiorato, attacco migliorato.

Mettici la competizione in più e un anno in più e il gioco è fatto.

Poi ovvio che mi auguro che il campo mi smentisca, ma siamo sempre lì:

-Ledesma è il meglio che possiamo permetterci
-Il sostituto di Brocchi non esiste
-Si compra Cana che è lento come quelli che già abbiamo
-Matuzalem è lento pure lui
-Si vuole spostare Hernanes a centrocampo...ma che cambia?...è lento pure lui. Se gioca in avanti perlomeno segna.
-Si vende Zarate senza sostituto
-Si vende Licht comprando ad un prezzo allucinante Konko.

[ammiraglio]

la lazio è migliorata nel complesso.
ma non è la campagna che avrei fatto io, in tutta sincerità.

è migliorata, come scritto il 2 settembre.
non mi convincono alcune operazioni e sto aspettando di rivedere ancora cana.
lulic al momento sembra un valon in via di formazione: potente, un po' caotico, ma con reja fino ad oggi vanta 4 presenze su 4.
konko ha dei bei piedi, ma va preservato.
non abbiamo mai visto vicious: lo vedremo mai?
e garrido cosa fa nella vita? possibile che non ci siano altre chance?
bene le due nuove punte che rappresentano un cambio di marcia (anche se klose non ha le tre partite ravvicinate nell'animo).
secondo me arriverà un sostituto di zarate a gennaio e presumo che sarà un esterno.

resta un problema atavico della rosa: il logorio fisico e una certa propensione a farsi male.
amen.

migliorare una rosa non significa necessariamente fà 70 punti con la pipa in bocca.
ci sono pure gli altri club, ad es.
in europa poi non ne parliamo, è dura la EL altrochè.

[giggio]

Ribadisco quanto già detto.

Squadra sulla carta peggiorata.
Portiere invariato, difesa peggiorata, centrocampo peggiorato, attacco migliorato.

Mettici la competizione in più e un anno in più e il gioco è fatto.

Poi ovvio che mi auguro che il campo mi smentisca, ma siamo sempre lì:

-Ledesma è il meglio che possiamo permetterci
-Il sostituto di Brocchi non esiste
-Si compra Cana che è lento come quelli che già abbiamo
-Matuzalem è lento pure lui
-Si vuole spostare Hernanes a centrocampo...ma che cambia?...è lento pure lui. Se gioca in avanti perlomeno segna.
-Si vende Zarate senza sostituto
-Si vende Licht comprando ad un prezzo allucinante Konko.

come fa il centrocampo ad essere peggiorato, al massimo puoi dire uguale

[Boks XV]

come fa il centrocampo ad essere peggiorato, al massimo puoi dire uguale

l'usura dell'età.
già Mauri, ad esempio, col cavolo che ti rifà tutte le partite dell'anno scorso.
e mo' sostituiscilo...

[MCM]

esatto, oltre alla competizione in più, che significa almeno 8 gare in più.

[benvolio]

L'abbiao detto e ridetto: sono le tre partite settimanali il banco di prova per la rosa. Non sarei catstrofico su molti dei nuovi ma certo Mauri e' gia' una tegola forte...sto  centrocampista veloce serviva eccome...S'inventasse Reja l'alternativa, sperando non sprema troppo i soliti.
Peggiorati no, incartati un po' si. Pero Cisse e' uno spettacolo.

[disabitato]

è migliorata, ma manca sempre il titolare di ledesma e un altro mauri a mezzo servizio.

[Dija]

Ribadisco quanto già detto.

Squadra sulla carta peggiorata.
Portiere invariato, difesa peggiorata, centrocampo peggiorato, attacco migliorato.

Mettici la competizione in più e un anno in più e il gioco è fatto.

Poi ovvio che mi auguro che il campo mi smentisca, ma siamo sempre lì:

-Ledesma è il meglio che possiamo permetterci
-Il sostituto di Brocchi non esiste
-Si compra Cana che è lento come quelli che già abbiamo
-Matuzalem è lento pure lui
-Si vuole spostare Hernanes a centrocampo...ma che cambia?...è lento pure lui. Se gioca in avanti perlomeno segna.
-Si vende Zarate senza sostituto
-Si vende Licht comprando ad un prezzo allucinante Konko.

-A Cana gli vuoi dare una chance quando stara' in condizione ?
-Cana
-Cana per la mediana a 2 va benissimo come caratteristiche,aspettiamo e valutiamo.
-SI ma giocando a 2 dietro i 4 davanti,potrebbe andare bene,vediamo.
-Hernanes sta bene dove sta
-Cisse'
-Konko, fino adesso,si e' rilevato migliore di Lich in fase offensiva.

[disabitato]

Ripongo molte speranze in Cana, che considero un ottimo elemento. Lulic non lo considero una sorpresa perchè mi immaginavo un rendimento simile a quello che sta offrendo (più che sufficiente). Lulic lo vedo più come un elemento in prospettiva, Cana dovrebbe essere più pronto.

Cana è guerriero trascinatore alla gattuso. Ci spelleremo le mani.

[MCM]

Cana è ottimo, Ledesma è ottimo, Matuzalem non è male.

Cana ledesma e matuzalem sono lenti....

presi singolarmente sono più che buoni.

Il problema è insieme...nessuno di loro ha il cambio di passo...

Solo Brocchi. Il gladiatore....35enne...

[Dija]

Cana è ottimo, Ledesma è ottimo, Matuzalem non è male.

Cana ledesma e matuzalem sono lenti....

presi singolarmente sono più che buoni.

Il problema è insieme...nessuno di loro ha il cambio di passo...

Solo Brocchi. Il gladiatore....35enne...

Tutto vero.
Ma con il nostro modulo, immezzo va bene cosi,se Cana e' Cana.

[Fraplaya]

Peggio in difesa, considerando lo scambio konko/licht
meglio a centrocampo, con cana che vale piu' di bresciano e lulic che puo' dare piu' di foggia
meglio in avanti

considerando l'EL e l'energia che si porta via, dico uguale

rimango della mia idea. uguale.

[Dija]

Il fatto che ci sia EL doveva facce tene Floccari.
Ora mi e' venuto in mente piu che prima....

[MCM]

Tutto vero.
Ma con il nostro modulo, immezzo va bene cosi,se Cana e' Cana.

giusto, ma che sia quello il modulo, non il 4-4-2 o il 4-3-1-2.
Lo dico perchè con un 4-4-2 abbiamo giocato giovedì.

[Dija]

giusto, ma che sia quello il modulo, non il 4-4-2 o il 4-3-1-2.
Lo dico perchè con un 4-4-2 abbiamo giocato giovedì.

con il 442 va benissimo ugualmente, abbiamo vinto una coppa italia con Ledesma e Matuzalem immezzo,battendo squadre come milan e juve....

[MCM]

2 anni e mezzo fa.
Brocchi faceva l' ala destra.

[Dija]

2 anni e mezzo fa.
Brocchi faceva l' ala destra.

E' quindi Ledesma e Matuzalem sono piu lenti,e quindi,troppo lenti per giocare nei 2 centrali della linea a 2 di centrocampo?