SS. Lazio - Dinamo Kiev

[Wasicu]

Mi pare di aver capito che non giocherà (almeno titolare) Ciro Immobile.

D'accordissimo con Simone Inzaghi.

Ciro ci serve carico a palla e pronto a colpire per la prossima (durissima) trasferta di Cagliari che, come ormai ribadito più volte, per quanto mi riguarda è sempre la partita più importante (come tutte le restanti "finali" di campionato).

Non illudiamoci di poter prendere come parametro di riferimento il recento 0 a 5 dei ciucci boys di Sarri.

I sardi saranno motivatissimi anche perché vorranno dedicare la vittoria al povero Davide Astori e venderanno carissima la pelle...

Cioe' per fare risultato a Cagliari si mette in difficoltà la partita europea  ??     Non condivido mica
questa logica .... e vedrete che la squadra di Kiev non e' l'ultima arrivata ... 

Io NON sarei daccordo
a NON FAR GIOCARE  Ciro per tenerlo per Cagliari .... e la partita di Cagliari non e' per niente la
partita piu' importante ... secondo me   come partita in se' stessa   indipendentemente dal risultato
che faremo la' .... mi pare una inversione delle priorità  ....     

[cartesio]

 Venturin inspiegabilmente ceduto a metà stagione

Ecco, se qualcuno riuscisse a spiegarmi perché fu fatto gliene sarei grato. Ai tempi  rimasi stupefatto dalla notizia, e tuttora non me la spiego.

[franz_kappa]

Ecco, se qualcuno riuscisse a spiegarmi perché fu fatto gliene sarei grato. Ai tempi  rimasi stupefatto dalla notizia, e tuttora non me la spiego.

Alcuni, maliziosamente, osservarono all'epoca che la cessione poteva essere 'funzionale' a garantire un posto sicuro per Mancini, a rischio panchina dopo il rientro di Vieri post infortunio (out da metà settembre a dicembre, se ben rammento), con Salas titolarissimo nella coppia d'attacco. Fuori Venturin e dentro Mancini a centrocampo, insomma.

Si aggiunse poi - nella sessione invernale del mercato - l'innesto di Lombardo, vecchio sodale dei tempi della samp.

[Amolalazio71]

a me venturin non piaceva

[Er Matador]

Alcuni, maliziosamente, osservarono all'epoca che la cessione poteva essere 'funzionale' a garantire un posto sicuro per Mancini, a rischio panchina dopo il rientro di Vieri post infortunio (out da metà settembre a dicembre, se ben rammento), con Salas titolarissimo nella coppia d'attacco. Fuori Venturin e dentro Mancini a centrocampo, insomma.

Si aggiunse poi - nella sessione invernale del mercato - l'innesto di Lombardo, vecchio sodale dei tempi della samp.

Con Mancini in squadra, alla Sampdoria, si verificò un'altra cessione difficilmente spiegabile: quella di Dossena al Perugia, all'epoca militante in C1.
E si parla non di un sia pur importante titolare di complemento, ma di uno dei primi undici in quella squadra allora scudettata e impegnata in Coppa Campioni.
L'episodio avrebbe trovato spiegazioni, perlomeno secondo i rumors, fuori dal campo.
Possibile che sia accaduto qualcosa di simile? Che la ragione, insomma, non sia di carattere tecnico?

[franz_kappa]

Mmm, interessante chiave di lettura. Venturin, peraltro, era un brevilineo. Forse anche per lui valeva la popolare credenza richiamata anche da De André nella canzone "Un giudice", chissà...

[Zapruder]

Con Mancini in squadra, alla Sampdoria, si verificò un'altra cessione difficilmente spiegabile: quella di Dossena al Perugia, all'epoca militante in C1.
E si parla non di un sia pur importante titolare di complemento, ma di uno dei primi undici in quella squadra allora scudettata e impegnata in Coppa Campioni.
L'episodio avrebbe trovato spiegazioni, perlomeno secondo i rumors, fuori dal campo.
Possibile che sia accaduto qualcosa di simile? Che la ragione, insomma, non sia di carattere tecnico?

Dossena gode di pessima fama, quanto a gradimento negli spogliatoi: era nei ventidue di Spagna ma totalmente isolato - perché il famoso "gruppo" c'era, ma non comprendeva di certo tutti - tanto che non giocò mai, nemmeno quando (finale) la sua presenza sembrava scontata al posto di Antognoni, e sembra che l'esclusione non venne da Bearzot ma dai senatori, dei quali si fece portavoce Zoff.

Quanto a Venturin, ricordo bene che fu lui a chiedere di andar via, non credo ci siano retroletture da fare. Quella cessione fu determinante in negativo? Mah, dal rientro di Nesta a dicembre e Vieri a gennaio la Lazio vinse quasi sempre, anche se a volte fu costretta a schierare improbabili coppie di interni come Fernando Couto-Mancini o a riesumare Okon. Venturin avrebbe fatto comodo, insomma, e non avrebbe tolto spazio a Mancini. Non saprei quantificare il peso della cessione sul quel nostro campionato: certo, anche un solo punto sarebbe abbastanza...

[ThomasDoll]

Venturin andò in Spagna su sua richiesta, perché gli proposero un contratto molto ricco. All'Atletico c'era Sacchi a chiamarlo.
Quanto al posto da rendere disponibile per il Mancio, le caratteristiche dei due parlano da sole.
Il passaggio al 4-5-1 dell'anno successivo anche. Mancini giocava a prescindere.
E vorrei vedere...


Okon era palesemente un grande giocatore. Massacrato da Zemanlandia...

[ThomasDoll]

Fu un classico '3 x 1'. Favalli gran terzino, era il pezzo forte di quel terzetto. Ma, va detto, alla fine Marcolin il suo onesto contributo lo ha comunque dato alla causa laziale nei lunghi anni di militanza (per quanto... che incazzatura per un rigore sbagliato nel finale di gara, sotto di 1-0 a Lecce, nel rovinoso finale del campionato 1997-98). Bonomi, con tutto il rispetto, era assai scarso.

Melli li chiamava "i pancotti"

[Matita]

Strakosha
Basta Luis Felipe Radu Lulic
Murgia Leiva sms
FA LA
Immobile

In fase offensiva :

Luis Felipe Radu
Basta Murgia Leiva Lulic
FA LA SMS
Immobile

[gentlemen]

Dossena gode di pessima fama, quanto a gradimento negli spogliatoi: era nei ventidue di Spagna ma totalmente isolato - perché il famoso "gruppo" c'era, ma non comprendeva di certo tutti - tanto che non giocò mai, nemmeno quando (finale) la sua presenza sembrava scontata al posto di Antognoni, e sembra che l'esclusione non venne da Bearzot ma dai senatori, dei quali si fece portavoce Zoff.

Quanto a Venturin, ricordo bene che fu lui a chiedere di andar via, non credo ci siano retroletture da fare. Quella cessione fu determinante in negativo? Mah, dal rientro di Nesta a dicembre e Vieri a gennaio la Lazio vinse quasi sempre, anche se a volte fu costretta a schierare improbabili coppie di interni come Fernando Couto-Mancini o a riesumare Okon. Venturin avrebbe fatto comodo, insomma, e non avrebbe tolto spazio a Mancini. Non saprei quantificare il peso della cessione sul quel nostro campionato: certo, anche un solo punto sarebbe abbastanza...

Fu molto determinante....quel campionato ce l'ho stampato in testa, un trauma, per me quella era la Lazio più forte di sempre, magari meno equilibrata, e Venturin era il classico cambio fondamentale che ti equilibrava la squadra, ti metteva ordine quando la squadra era meno brillante....purtroppo la sua cessione fu un affare economico per lui e per le casse del club.
A centrocampo, da lì in poi, talvolta schierammo Couto, a partita in corso, in quanto il titolare era Mancini, che si giocò gli ultimi anni di attività, il problema vero era che Mancini era un grande, ma nell'ultima mezz'ora il subentro di Venturin ti garantiva ordine, che  dalla sua cessione incominciò a venire meno.

[Panzabianca]

Marcolin uon dei 3 gioielli acquistati dal Grande Presidente.
Bonomi, Favalli e Marcolin appunto

aggiungi Luzardi.

Per la partita con il Kiev spero solo che il buon Simone non si incarti

[gentlemen]

Il Turn-over è una necessità, il problema è come lo attui, ed in questo ho visto che sta emergendo una certa rigidità del Mister, a differenza dello scorso anno, durante il quale spesso si caratterizzava per variare, anche a partita in corso, modulo e uomini in campo.
Caicedo è troppo diverso da Immobile in quanto non offre spunti in verticale, ha una discreta tecnica ed è potente fisicamente, ma soprattutto può dare un contributo offensivo solo se affiancato da altri giocatori offensivi che possono sia sfruttare la sua fisicità che mettere in area palloni che lui può raccogliere.
Per me domani dovremmo tornare al 4-3-3, con FA e Nani esterni offensivi.

[Wasicu]

Il Turn-over è una necessità, il problema è come lo attui, ed in questo ho visto che sta emergendo una certa rigidità del Mister, a differenza dello scorso anno, durante il quale spesso si caratterizzava per variare, anche a partita in corso, modulo e uomini in campo.
Caicedo è troppo diverso da Immobile in quanto non offre spunti in verticale, ha una discreta tecnica ed è potente fisicamente, ma soprattutto può dare un contributo offensivo solo se affiancato da altri giocatori offensivi che possono sia sfruttare la sua fisicità che mettere in area palloni che lui può raccogliere.
Per me domani dovremmo tornare al 4-3-3, con FA e Nani esterni offensivi.

Finally l' abbiamo detto : Caicedo e' l'opposto di Immobile .... Come Volevasi Dimostrare
da lunga pezza .... e non si puo' sostituire uno con l'altro cosi' come si fa per altri giocatori : ...
perche' sono troppo diversi nel concetto del calcio stesso ....

[gentlemen]

Caicedo ha un senso o a partita chiusa (3-0) per far rifiatare Ciro, oppure gli fai fare l'attaccante centrale con Nani e FA ai suoi lati, così che gli spazi che lui crea con la sua fisicità possano agevolare o i due sopracitati, oppure gli inserimenti dei centrocampisti, in quanti Caicedo FA e nani ti impegnano tutta la difesa, oppure lui stesso può essere il terminale offensivo in area sfruttando gli assist di qualità dei due esterni.

[Jim Bowie]

aggiungi Luzardi.

Per la partita con il Kiev spero solo che il buon Simone non si incarti

Luzardi credo venne dal Brescia, mentre i tre dalla Cremonese ed erano la colonna portante dell'under 21, per questo furono sempre associati a "los tres amigos"

[Panzabianca]

Luzardi credo venne dal Brescia, mentre i tre dalla Cremonese ed erano la colonna portante dell'under 21, per questo furono sempre associati a "los tres amigos"

si si, vero ma, luzardi fece parte di quel lotto di giovini ai quali poi fui unito pure baronio qualche tempo dopo. Indecisi tra lui e Pirlo poi sbagliammo la scelta.

[Jim Bowie]

si si, vero ma, luzardi fece parte di quel lotto di giovini ai quali poi fui unito pure baronio qualche tempo dopo. Indecisi tra lui e Pirlo poi sbagliammo la scelta.

Baronio che ha caratterizzato gli ultimi venti anni di storia del calcio nazionale perche' "questo sara' l'anno di Baronio" ma quel fantomatico anno e' come quello cantato dal grande Lucio Dalla.

[Eagles71]

si si, vero ma, luzardi fece parte di quel lotto di giovini ai quali poi fui unito pure baronio qualche tempo dopo. Indecisi tra lui e Pirlo poi sbagliammo la scelta.

non ricordo che ci fu mai un ballottaggio Pirlo Baronio in fase di acquisto, ma magari ricordo male...

[Jim Bowie]

non ricordo che ci fu mai un ballottaggio Pirlo Baronio in fase di acquisto, ma magari ricordo male...

No i due giocavano insieme alla Reggina ed in Under 21, ma Pirlo era gia dell'Inda!