scandaliasroma

[nestorburma]

http://www.scandaliasroma.com/

On line da questa mattina, ad una prima occhiata sembra moolto interessante.


 

[fiDelio]

complimenti all'autore che credo sia anche iscritto a BC.

[Giglic]

Già condivisa su faccialibro. Grazie "anonimo" :-)

[jumpingjackflash]

credo che presto avranno problemi di spazio su disco oppure verranno semplicemente cancellati 

[WombyZoof]

sito capolavoro, lo aspettavo da anni. 

[bak]

avevo letto quaLcosa su LN

[TD]

divertente, speriamo si sia protetto adeguatamente

[Fraplaya]

mi e' andato in automatico nei favoriti

[WombyZoof]

divertente, speriamo si sia protetto adeguatamente

gli autori sono  degli informatici, credo si siano ben cautelati. 

[bak]

complimenti all'autore che credo sia anche iscritto a BC.

conferme ?

oppure verranno semplicemente cancellati 

scancellati. altrimenti gli ospiti  del post non capirebbero

[jumpingjackflash]

gli autori sono  degli informatici, credo si siano ben cautelati.

immagine del firewall

[zorba]

C.V.D. 

Da stamattina abbiamo ricevuto molti attestati di stima e ringraziamento. Anche molte email a dir la verità, alcune anche di tifosi Laziali noti.
Stasera abbiamo controllato le visite dalle 12 di oggi, ovvero dallo start up. Quasi 18mila (!) visitatori hanno cliccato sul nostro lavoro...Un risultato oltre ogni rosea previsione, incredibile.
Stasera volevamo fare una cena tra noi, il gruppo al gran completo per festeggiare l'inizio di un'avventura e dedicare un paio di birre a quelli là.

Uno di noi, alle 19:00, ha controllato l'email del sito e ha trovato, oltre ad un paio di dediche con insulti, anche un'email proveniente da un quotidiano nazionale. All'inizio pensavamo ad uno scherzo, anche perchè, in questi giorni, di battute tra noi e con gli amici che sapevano del progetto (pochisimi) se ne erano fatte tante: ve se bevono...ve portamo le arance...State boni che c'avete da sfamà i regazzini...
L'email diceva: la riproduzione degli articoli è riservata e non è riproducibile anche indicando il link web, quindi la fonte. In particolare di articoli inseriti nello stesso giorno di pubblicazione del quotidiano (pena l'eventuale danno economico). A quanto pare la riproduzione è concessa solamente a testate giornaliste registrate (noi non lo siamo), previa approvazione. Idem per alcune foto, coperte da copyright. Noi abbiamo pensato ai molti blogs, siti che quotidianamente riportano notizie in tempo reale ed abbiamo pensato ad uno scherzo, ma anche che in fondo molti di questi siti, blogs, sono effettivamente registrati all'albo.

Abbiamo valutato bene l'email...

Ci è stato intimato da uno studio legale (la parola giusta sarebbe diffidato) di togliere dal sito ogni articolo di questo quotidiano. Non di chiudere il sito (che è nostro in quanto registrato) ma di togliere gli articoli di proprietà del quotidiano.
Ripetiamo: pensavamo ad uno scherzo, ma purtroppo non era così. Abbiamo avvertito ogni componente del gruppo telefonicamente e deciso di andare comunque tutti a cena, ovviamente con uno spirito diverso da quello previsto inizialmente, con lo scopo di fare il punto della situazione. Potete immaginare i nostri stati d'animo...
All'inizio prevaleva l'incazzatura e l'ardore, poi abbiamo fatto il seguente ragionamento:
Il sito è nostro, il dominio è pagato e registrato e nessuno può dirci se chiuderlo o no. Ma cosa sarebbe questo sito senza gli articoli dei giornali? Niente.
Abbiamo contato uno ad uno quanti articoli facevano capo al quotidiano che ci ha inviato la diffida ed abbiamo visto che non erano tantissimi ma neanche pochi. Abbiamo pensato: ok togliamo questi articoli e li prendiamo da un'altra testata e chiudiamo la storia in fretta.
Poi abbiamo pensato: però anche altri quotidiani potrebbero fare lo stesso e chiedere la rimozione dei propri articoli coperti da copyright di riproduzione e allora si ricomincerebbe.
Nessuno di noi parlava...Anzi uno sì, il nostro veterano, quello dai capelli bianchi. Ci diceva che è uno schifo ma che probabilmente non c'era scelta. Partire così, con questa scure sulle spalle non è il massimo...

Morale: il sito per ora viene messo off-line in attesa di decidere cosa fare, se e come agire. Seppur ringraziandovi vi preghiamo di non inondarci di: continuate, di non mollate...Noi lo sappiamo che avete apprezzato, l'avete scritto e tanto basta. L'aria che tira evidentemente è questa, la delusione adesso è tanta, anche perchè alle spalle c'erano mesi e mesi di ricerche e lavoro.
Noi, vogliamo essere sinceri, siamo gente che guadagna 1000/1200 euro al mese, con figli a carico, e in tutta sincerità abbiamo fatto delle ovvie ed oneste riflessioni per un'eventuale richiesta danni da parte di qualcuno, nel caso decidessimo di andare avanti. Speriamo che ciò sia capito da tutti (e speriamo che nessuno dei fratelli Laziali ci accusi di essere scappati alla prima avversità, se così sarà pazienza, noi abbiamo provato)
Detto ciò, prima di arrenderci definitivamente, valuteremo il possibile per tornare on-line. Noi stasera, per sicurezza, abbiamo fatto un back-up del database totale perchè non si sa mai...
 
Rimane il supporto caloroso ed inaspettato ricevuto oggi, quello dei Laziali come noi, sul quale non avevamo dubbi.

Se possibile evitate di far girare i files pdf scaricati o altro materiale del sito se l'avete salvato in qualche modo, sarebbe di aiuto per evitare conseguenze.
Per ora però si chiude, verrebbe da chiedere scusa ma pensandoci bene abbiamo la coscienza a posto, noi...
Chiediamo gentilmente agli admin del sito di chiudere il thread per evitare di farci del male da soli
Grazie a tutti.

FORZA LAZIO e as roma Merda

Gruppo Scandaliasroma.com

[jumpingjackflash]

che cosa ignobile, potrei consigliare ai ns. amici di aprire un bel sito in qualche zona franca poi andassero a diffidare qualcuno in Tazmania

[giamma]

Fate un pacco di tutto quello che avete in mano e speditelo alla Federazione, alla Lega, a Palazzi, alle varie Associazioni consumatori, ai quotidiani nazionali, alla Lega (è triste ma è l'unico partito che potrebbe non insabbiare) e a quant'altri e facendo loro sapere tutti gli altri destinatari, qualcosa succederà.

[TD]

A parte il firewall, da un punto di vista legale bisogna stare attenti, se cominciano a piovere le querele sono problemi anche se hai ragione.
Un modo semplice per aggirare la riproduzione riservata è scrivere pezzi originali, ma se i contenuti espongono alla querela bisogna essere attrezzati per difendersi, ci vogliono spalle parecchio larghe. Travaglio docet. O si è anonimi e irraggiungibili, inoscurabili eccetera, oppure è meglio fare bene i propri conti. 

[sfumatura]

Sono arrivata tardi e non ho letto nulla di quel file. Anzi se qualcuno me lo vuole inviare, in privato vi dò il mio indirizzo email.

Non ho capito una cosa. Se queste persone hanno solo fatto una raccolta di articoli di giornali regolarmente pubblicati, che reato commettono?
Che risarcimento danni dovrebbero temere? Anche noi pubblichiamo in home page gli articoli delle testate giornalistiche, le foto scattate da fotografi professionisti.

[TD]

Sono articoli la cui riproduzione è vietata, come per tutto il materiale coperto da copyright.
Quanto alla diffamazione, non è tanto il fatto di commetterla per davvero, quanto il fatto che ti possono chiamare a risponderne e poi ti devi difendere. Su internet l'anonimato ti protegge fino a un certo punto, se metti su un sito di denuncia come quello il denunciato ti può querelare, poi non è detto che vinca, ma se i rapporti di forza vedono una grande società di calcio o una grande testata giornalistica contro un blogger dilettante, per il blogger può essere mortale il solo doversi difendere.
C'è gente che ha messo su blog per praticare la diffamazione sistematica servendosi di hoster che garantiscono l'anonimato a prescindere. Servizi che servono a proteggere gente che scrive da luoghi dove la libertà è minacciata usati da personaggi oscuri, legati a mafie, consorterie, logge massoniche eccetera. A Siena ce n'è uno che non si riesce a rintracciare e che in passato ha diffamato anche me per colpire una persona di famiglia: puoi sporgere querela contro ignoti, ma se chi ospita il servizio non fornisce le generalità di chi lo usa, c'è poco da querelare.
Tornando al sito antiroma, quando si agisce ci si deve interrogare sulle reazioni di chi viene colpito e può reagire. Soprattutto nella comunicazione. Mettersi al riparo dalla reazione è l'unico modo per sopravvivere, in certi casi. Se il gruppo che ha messo su quel sito non ha la possibilità di farlo, meglio chiudere che farsi rovinare l'esistenza dalle querele.

[jumpingjackflash]

Sono articoli la cui riproduzione è vietata, come per tutto il materiale coperto da copyright.
Quanto alla diffamazione, non è tanto il fatto di commetterla per davvero, quanto il fatto che ti possono chiamare a risponderne e poi ti devi difendere. Su internet l'anonimato ti protegge fino a un certo punto, se metti su un sito di denuncia come quello il denunciato ti può querelare, poi non è detto che vinca, ma se i rapporti di forza vedono una grande società di calcio o una grande testata giornalistica contro un blogger dilettante, per il blogger può essere mortale il solo doversi difendere.
C'è gente che ha messo su blog per praticare la diffamazione sistematica servendosi di hoster che garantiscono l'anonimato a prescindere. Servizi che servono a proteggere gente che scrive da luoghi dove la libertà è minacciata usati da personaggi oscuri, legati a mafie, consorterie, logge massoniche eccetera. A Siena ce n'è uno che non si riesce a rintracciare e che in passato ha diffamato anche me per colpire una persona di famiglia: puoi sporgere querela contro ignoti, ma se chi ospita il servizio non fornisce le generalità di chi lo usa, c'è poco da querelare.
Tornando al sito antiroma, quando si agisce ci si deve interrogare sulle reazioni di chi viene colpito e può reagire. Soprattutto nella comunicazione. Mettersi al riparo dalla reazione è l'unico modo per sopravvivere, in certi casi. Se il gruppo che ha messo su quel sito non ha la possibilità di farlo, meglio chiudere che farsi rovinare l'esistenza dalle querele.

concordo al 110 %

[rione 13]

il nome del quotidiano fa rima con leggero?
credo si possa chiedere senza incorrere in rischi di nessun tipo.

[Whistle]

Siete andati a stuzzicare una delle mafie (mediatiche e non) piú potenti di questo paese!

Ora e sempre Resistenza!