un quotidiano "laziale"

[darienzo]

Ragassuoli, qui ci attaccano da tutte le parti, sia per questioni di mercato che di accondiscendenza ai sacri valori del riomanismo più becero (puah!).

In ordine di tempo quotidiani omnibus come repubblica, stampa, messaggero, tempo; sportivi come corsport e gazza; politici come il fatto (diretto dal trigoriante Padellone) hanno senza sosta raccontato (false) verità a senso unicoe steso valanghe di sterco sui nostri colori.

Ora impresa impossibile sarebbe quello di avere un "romanista" laziale (oddio, che ho scritto?), ma allora vi chiedo quale è ora il giornale che va ad offrire le migliori garanzie di equidistanza e saggia deontologia professionale?

Io butto là: corriere della sera
(a parte sconderti)

[shaolin]

Il quotidiano che sovvenzioni scrivera' a tuo favore.....purtroppo

[disabitato]

un giornale che parli solo di lazio non sopravviverebbe dal punto di vista finanziario.

[darienzo]

Infatti, scarto a priori che possa esistere un quotidiano che parli solo di Lazio, ma ne cerco soltanto uno che non sia malevolo.

il primo Cragnotti fu editore per breve tempo del defunto "L'informazione", chi se lo ricorda?

[Fulcanelli]

Fare un quotidiano "il lazialista" secondo me non serve. Servirebbe, e lo penso da sempre, un semplice foglio da distribuire gratis allo stadio in occasione delle partite interne in cui dare l'informazione societaria corretta (internet lo usano in troppo pochi e poi non ha l'impatto che spiego di seguito). Su questo foglio bisognerebbe fare anche uno sputtanamento delle fasle notizie dei falsi comunicatori apparse in settimana Per un giornalista, per quanto faccia di c..bronzo, la cosa più brutta è essere pubblicamente sputtanato come inventore di cazzate. Alla fine anche i direttori di testate starebbero più attenti a ciò che scrivono i loro collaboratori con tendenze giallorotte. E dimenticavo: in caso di cazzate gravi, giù querele e richieste di risarcimenti danni. Tanto l'avvocato Gentile già ha un conto aperto alla Lazio.
Un foglio simile, come tanti altri che ci sono negli stadi, si coprirebbe con la pubblcità spicciola, anche perché sarebbe pubblicazione ufficiale. Il mio dubbio è che Lotito, al quale piace molto parlare, anche se risulta incomprensibile, non si senta altrettanto dotato nello scrivere. E se non scrive lui, non lo fa fare a nessuno.

[bak]

Momento Sera e, a volte il Paese Sera, ma lì c'era il grandissimo mimmo De Grandis

[carpelo]

Tra i quotidiani in edicola, mi pare che il Manifesto sia il più Laziale

[jumpingjackflash]

un giornale che parli solo di lazio non sopravviverebbe dal punto di vista finanziario.

un quotidiano che parli solo di una squadra di calcio, secondo me non ha motivo di esistere.

[disabitato]

un quotidiano che parli solo di una squadra di calcio, secondo me non ha motivo di esistere.

ma comeeee? Il riomanista è l'unico vessillo di verità che si erge contro il palazzo!

[jumpingjackflash]

ma comeeee? Il riomanista è l'unico vessillo di verità che si erge contro il palazzo!

non avendolo mai letto, non so cosa dirti. Di carta igienica ne ho già tanta.

[Aquilotta del Nord]

politici come il fatto (diretto dal trigoriante Padellone)

Davvero Padellaro è trigoriota? Non lo sapevo, che scoramento  mi scade di 10 punti (ma lo leggo per quel che scrive di politica, e quasi sempre condivido)

Su questo foglio bisognerebbe fare anche uno sputtanamento delle fasle notizie dei falsi comunicatori apparse in settimana Per un giornalista, per quanto faccia di c..bronzo, la cosa più brutta è essere pubblicamente sputtanato come inventore di cazzate. Alla fine anche i direttori di testate starebbero più attenti a ciò che scrivono i loro collaboratori con tendenze giallorotte. E dimenticavo: in caso di cazzate gravi, giù querele e richieste di risarcimenti danni. Tanto l'avvocato Gentile già ha un conto aperto alla Lazio.

Sì, ma chi lo scriverebbe sto foglio? Hai detto Lotito, penso sia tanto per dire, servirebbe comunque un giornalista, qualcuno che sa quando altrove diffamano e scrivono palesi inesattezze, ed è in grado di confutarle, insomma che sappia combattere sullo stesso terreno dei cialtroni. Ma una persona così andrebbe pagata.

[disabitato]

Davvero Padellaro è trigoriota? Non lo sapevo, che scoramento  mi scade di 10 punti (ma lo leggo per quel che scrive di politica, e quasi sempre condivido)

Sì, ma chi lo scriverebbe sto foglio? Hai detto Lotito, penso sia tanto per dire, servirebbe comunque un giornalista, qualcuno che sa quando altrove diffamano e scrivono palesi inesattezze, ed è in grado di confutarle, insomma che sappia combattere sullo stesso terreno dei cialtroni. Ma una persona così andrebbe pagata.

la sezione "coprologia" di questo forum andrebbe inviata settimanalmente all'ufficio stampa della Lazio.

[DinoRaggio]

Si potrebbe fare un foglio con gli articoli piu' interessanti di questo forum e distribuirlo prima delle partite. Un A4 fronte/retro con una decina di articoli. Io ci penso quando leggo delle caxxate sui quotidiani nazionali, e dei post da manuale del giornalismo su questo forum.
Ma perche' non far sentire anche la nostra voce?

[benvolio]

Le iniziative estemporanee di tifosi rischiano di perdersi, a mio avviso, nel mare magno dei fogli da stadio (identitari o di marketing). Penso invece che un buon ufficio stampa che da' e promette rogna a chi se la merita sarebbe un grosso passo avanti.

[darienzo]

Cari amici, siete però andati (quasi) tutti un pò fuori tema, si parlava dei quotidiani regolarmente in edicola.

Il manifesto è stato per tanti anni il mio giornale, e posso enumerare un buon numero di articoli positivi sulla nostra Lazio, ma lo sport è in ogni caso trattato in maniera molto marginale.
Al di fuori della schieramento politico e delle abitudini mi sembra che se andiamo a considerare soltanto i primi quotidiani (quelli che escono 7 giorni su 7 e sono dotati di cronaca cittadina) mi pare che il corsera sia al momento il più affidabile.
A me interessava sviscerare e confrontarmi su questo

[giangoverni]

Oggi ho avuto la chiamata di un giornalista di un quotidiano (non faccio il nome perché è finito a schiaffi, verbali ovviamente). Voleva sapere dai cosiddetti tifosi vip come si sarebbe comporata la Lazio domenica prossima. Io gli ho risposto che se fosse stato un giornalista obiettivo si sarebbe dovuto preoccupare anche del comportamento del Parma, a cui nessuno chiede un atteggiamento sportivo. La lite è scoppiata quando io gli ho detto di fare il giornalista e non il tifoso. Lui mi ha detto: anche tu sei tifoso. Sì, è vero sono tifoso ma per non rinunciare ad esserlo non ho mai fatto il giornalista sportivo. Questo è il clima che si vive a Roma

[borges]

un quotidiano che parli solo di una squadra di calcio, secondo me non ha motivo di esistere.

più che di un nuovo giornale, infatti si dovrebbe prendere in considerazione l'idea di chiuderne qualcuno, dato che lo scopo principale ossia la divulgazione di notizie da tempo è stato sostituito dall'essere spazio per pubblicità... o numero per raccogliere i contributi statali.. tanto che si arriva all'assurdo ci copie stampate per divenire spazzatura (futurama style)

[benvolio]

Restando in topic, come ci esorta darienzo, credo che fra i quotidiani "maggiori" il Corsera sia effettivamente neutro anche se qualche penna velenosa la trovi eccome nella edizione romana (niente nomi, ovvio). Il Manifesto e' sicuramente diverso per necessita'.

[jumpingjackflash]

il Corsera è filo interista nel nazionale, romanista nell'edizione romana e da sempre in entrambe antiLaziale.
lo leggo da più di 20 anni  anche ai tempi d Cragnotti è stato piuttosto velenoso con noi.  in particolare c'è un certo Valdiserri che potrei anche insultare al primo incontro de visu.

[Ulisse]

Non è il mio giornale, non l'ho mai acquistato, per i giornalisti che ci lavorano credo che il Tempo sia pro Lazio.