Kozak non si allena con il gruppo

[Mazzola]

Lo ammetto leggo er corieredosport... 

Ma...la notizia che Kozak sarebbe fuori dai 25 uomini (26 con Gonzalez) su cui punterà Reja ?

[LaLazioMia]

Kozac , stai tranquillo , schifalo che tanto non dura.

[Il lodolaio]

E' facile piazzarlo, quindi visto il numero degli esuberi...

In comproprietà tenendoci il diritto di riscatto.

[Drenai]

con gli attaccanti in rosa in questo momento è evidente che spazio per kozak non ce ne sia e che andrà mandato a giocare da qualche parte.
ergo è ovvio che nel frattempo non si alleni col gruppo principale visto che a breve non ne farà piu parte.

capisco che a lui possa scocciare (anche se a mio avviso gli farebbe solo bene una stagione in A con continuità), ma non vedo dove sia il problema.

[Mazzola]

Ma allora rimangono tutti ?
Compresi Zarate e Floccari.

[Fulcanelli]

Spero che il senso della scelta sia che non si poteva scegliere Floccari come attaccante surplus da mettere nel gruppo degli esclusi, perché questo lo avrebbe deprezzato nel momento in cui si sta cercando di venderlo.
Spero (!) che l'idea si vendere Floccari e poi reinserire Kozak nel primo gruppo.
Idem per Zauri/Cavanda.

[Brunogiordano]

Al limite, ma proprio al limite, solo in prestito. Manco la comproprietà. Che non ci sia neanche l'1% di possibilità di perderlo definitivamente quando, dopo gli Europei, torneranno in rosa un 34enne e un 32enne al centro dell'attacco.

Lo vuole il Cesena? Prestito secco, al massimo con premio di valorizzazione+cessione di Foggia a titolo definitivo+conguaglio per Parolo.

[Matita]

 a cesena ?

con giaccherini e eder sarebbe perfetto  ma c'è pure Mutu.

[fish_mark]

Se il presidente cede alle idee di Reja fa un monumentale errore.
Kozak in prospettiva potrebbe essere anche un crack; di sicuro è un giovane su cui investire e insistere.
Su questo giocatore si auspica una presa di posizione della società.

[Mazzola]

Se il presidente cede alle idee di Reja fa un monumentale errore.
Kozak in prospettiva potrebbe essere anche un crack; di sicuro è un giovane su cui investire e insistere.
Su questo giocatore si auspica una presa di posizione della società.

Su questo siamo d'accordo.

Ma la notizia vuol dire che oltre a Zarate che era sicuro...resta pure Floccari, perchè se uno dei due pezzi da 90  ha 37.1 di febbre avresti solo Roccchi.

[Eagles71]

dove sta scritto che la società non crede in Kozak?
Andrà via solo in prestito è stato sempre detto così e Lotito lo stima, pure Reja in qualche modo, ma ora è inevitabilmnte in fondo al parco attaccanti e verrà piazzato!

[fish_mark]

Su questo siamo d'accordo.

Ma la notizia vuol dire che oltre a Zarate che era sicuro...resta pure Floccari, perchè se uno dei due pezzi da 90  ha 37.1 di febbre avresti solo Roccchi.

Ecco che forse in avanti sarebbe stata opportuna una maggiore riflessione.
Ok, Klose e Cissè sono ottimi, ma no n sono proprio ragazzini.
Hai già un 34enne (Rocchi) e un 29enne (Floccari), oltra a Zarate 24 e Kozak 21.
Insomma, su questo gruppo sei andato a metterci due ultratrentenni.
Ora, se dai via Floccari e Rocchi la media è quella dello scorso anno, in sostanza, ma la cosa è relativamente possibile soltanto con Floccari, mentre Rocchi, salvo qualche squadra degli emirati, te lo tieni fino a scadenza (2013: che capolavoro eh?).

Pertanto, forse non è sbagliato pensare tra Klose e Cissè andava bene soltanto uno ...

[Mazzola]

Ecco che forse in avanti sarebbe stata opportuna una maggiore riflessione.
Ok, Klose e Cissè sono ottimi, ma no n sono proprio ragazzini.
Hai già un 34enne (Rocchi) e un 29enne (Floccari), oltra a Zarate 24 e Kozak 21.
Insomma, su questo gruppo sei andato a metterci due ultratrentenni.
Ora, se dai via Floccari e Rocchi la media è quella dello scorso anno, in sostanza, ma la cosa è relativamente possibile soltanto con Floccari, mentre Rocchi, salvo qualche squadra degli emirati, te lo tieni fino a scadenza (2013: che capolavoro eh?).

Pertanto, forse non è sbagliato pensare tra Klose e Cissè andava bene soltanto uno ...

Ma l'età media se poi vinci qualcosa conta poco.
Un Klose a 33 anni che ti fa due stagioni da 15 goals cadauna va più che bene.

Rocchi al 2013 ? Torniamo ai soliti discorsi. Io farei PER LEGGE massimo tre anni.
Ma non funziona così. Ad uno come Konko abbiamo fatto 5 anni.
Se fra due anni non fa più parte dei piani della società, ti ritrovi un altro Artipoli.
Perchè lo fanno ? Noi discutiamo discutiamo, bisognerebbe sapere perchè lo fanno.
Perchè c'è un motivo. Fiscale ? Patrimoniale ? [le sto sparando a caso...]
Ma c'è.

Klose e Cissè...ne bastava uno...siamo d'accordo.

[fish_mark]

Ma l'età media se poi vinci qualcosa conta poco.
Un Klose a 33 anni che ti fa due stagioni da 15 goals cadauna va più che bene.

Rocchi al 2013 ? Torniamo ai soliti discorsi. Io farei PER LEGGE massimo tre anni.
Ma non funziona così. Ad uno come Konko abbiamo fatto 5 anni.
Se fra due anni non fa più parte dei piani della società, ti ritrovi un altro Artipoli.
Perchè lo fanno ? Noi discutiamo discutiamo, bisognerebbe sapere perchè lo fanno.
Perchè c'è un motivo. Fiscale ? Patrimoniale ? [le sto sparando a caso...]
Ma c'è.

Klose e Cissè...ne bastava uno...siamo d'accordo.

Siamo d'accordo.
Perché fanno 5 anni? Lo si fa con naturalezza per un under 30, troppo spesso vedo farlo per un 31-32enne.
Comunque un paio di motivi potrebbero essere che
- ti assicuri il giocatore per 5 anni in maniera tale da avere il controllo della trattativa in una eventuale cessione
- il procuratore ti dà l'assenso soltanto per 5 anni (e non per 3).

[dokblu]

Spero che il senso della scelta sia che non si poteva scegliere Floccari come attaccante surplus da mettere nel gruppo degli esclusi, perché questo lo avrebbe deprezzato nel momento in cui si sta cercando di venderlo.
Spero (!) che l'idea si vendere Floccari e poi reinserire Kozak nel primo gruppo.
Idem per Zauri/Cavanda.

Sperem.  Sul serio, voglio credere che sia così.

[POMATA]

Kozak fai una cosa, vattene e trionfa altrove, tanto nonno è de coccio

[AlenBoksic]

Scusate èh,
ma di punte ne giocano due, giusto?
Di cui centravanti uno.
Avendo Klose e Cissè chi teniamo come riserva,
Rocchi e mandiamo Kozak a giocare in prestito oppure cediamo Rocchi - ammesso che qualcuno se lo prenda - e teniamo Kozak a non giocare mai?
A me sembra una cosa molto logica e ben fatta,
che qualsiasi società fa.

[Trippanera]

ma ora è inevitabilmnte in fondo al parco attaccanti e verrà piazzato!

E certo... è quello che segna più di tutti... ma è "in fondo al parco attaccanti"...
In italia le  cose vanno così... teniamoci dei vecchi succhia ingaggi e mandiamo via i giovani solo perché un rimbambito in panchina c'ha le fissazioni.
Ma porc...

[WombyZoof]

Spero che il senso della scelta sia che non si poteva scegliere Floccari come attaccante surplus da mettere nel gruppo degli esclusi, perché questo lo avrebbe deprezzato nel momento in cui si sta cercando di venderlo.
Spero (!) che l'idea si vendere Floccari e poi reinserire Kozak nel primo gruppo.
Idem per Zauri/Cavanda.

il buon senso suggerisce questo, il resto è isteria e paranoia estiva.

[AlonZo]

Ieri l'ho visto a Ponte Milvio con Cavanda. Mi è parso molto sereno e sorridente. Molto disponibile nei confronti dei ragazzi che gli chiedevano una foto.