Mercato Estivo 2018

[darienzo]

Ascoltare le radio è bellissimo, impossibile farne a meno.

Anche chi lo nega con ruvidezza lo fa e anche sovente, a leggere tra le righe.

Non si fa mica peccato mortale!

Anzi, un elettrodomestico che sembrava destinato alla soffitta sta vivendo una seconda giovinezza e riesce a condizionare così bene tante menti argute

[Frank 73]

Anche la favoletta del "grande avversario che attira il pubblico" non sta in piedi. Basti citare i miseri 37.000 della PRIMA semifinale europea della nostra storia, Lazio-Atletico Madrid, e gli ancora più miseri 32.000 dell'anno successivo contro il Lokomotiv Mockba. L'emozionante ma tecnicamente misero confronto con il Plovdiv, ritorno in Europa dopo 16 anni, vide 48.000 persone allo stadio: ma il laziale, si sa, si abitua presto e vuole sensazioni forti, altrimenti non schioda. Lazio-Verona e Lazio-Genoa del 1974, ultime partite in casa prima del famoso Lazio-Foggia, entrambe 37.000 spettatori.

Ci fosse stato il Barcellona invece che il Foggia il record di spettatori dell'Olimpico sarebbe stato più rotondo... (...)

(che un quarto di finale o una semifinale.europea il.tifoso la.va a vedere o non ci va sulla base del l'appeal dell'avversario è o una fesseria o un effetto deleterio della.playstation e del divano)

La vendita dei biglietti di Lazio Inter sarebbe dovuta durare tre ore, è rimasta aperta tre settimane. Per la.gioia degli increduli ventimila interisti, che quando si tratta di quegli altri manco ci provano ad avvicinarsi allo stadio.

[MagoMerlino]

La vendita dei biglietti di Lazio Inter sarebbe dovuta durare tre ore, è rimasta aperta tre settimane. Per la.gioia degli increduli ventimila interisti, che quando si tratta di quegli altri manco ci provano ad avvicinarsi allo stadio.

Ottimo, sono d'accordo. E allora?
A prescindere che è argomento OT.
Ma con questo cosa vogliamo dire, cosa vogliamo dimostrare?

[Zapruder]

Chi è che si lamentava di Maesterelli e poi di Giordano e quindi di Veron e oggi si lamenta del mancato arrivo di Bilesa, ma soprattutto CHI si è lamentato del mancato arrivo di Bielsa TECNICAMENTE parlando?

Beh, nel mio ponderoso archivio di post sui forum, classificati per epoche, argomenti e soprattutto autori, gli esempi non mancano di certo... Ma la Lazio deve accogliere, non puntare il dito. Quindi mettiamo da parte (ma ben conservate e pronti alla bisogna) le rimembranze.   

[darienzo]

Qual è il più grave attacco al cuore della Lazio a sua memoria, Sig.Zap?

[zeno]

comunque  quest"anno abbiamo il record di presenze all"olimpico quasi 70000 contro l"inter
Ronaldo alla juve sotto il profilo publicitario una bella mossa
sotto il profilo tecnico una follia che la juve pagherà cara

[Zapruder]

Qual è il più grave attacco al cuore della Lazio a sua memoria, Sig.Zap?

Cari Voi, la guerriglia iniziata nel 2005 con l'estromissione di alcuni garanti dai quadri societari e cessata nel 2016 con l'ingresso di nuovi garanti, è costellata di tali e tanti episodi disgustosi che stilare una graduatoria appare anche irrispettoso per la Nostra: ogni atto di aggressione alla Lazio non può essere "secondo" quanto a gravità a nessun altro: anche la semplice rinuncia una tantum di un singolo alla presenza allo stadio in nome della "lazialità perduta" ha costituito un danno economico e quindi un'aggressione imperdonabile in sempiterno. Salvo ammenda pubblica da espletarsi con le note modalità, ovviamente: ma fino a quel momento ogni sedicente tifoso caduto in fallo deve considerarsi sospeso a tempo indeterminato e fluttuante in un limbo permeato di essenze trigoriane di ogni tipo.

[Frank 73]

Ottimo, sono d'accordo. E allora?
A prescindere che è argomento OT.
Ma con questo cosa vogliamo dire, cosa vogliamo dimostrare?

Mi s uso per l"OT,  ma preciso che non intendo dimostrare nulla.
Se non, come tutti, la mia idea,  nella fattispecie sul.contributo, secondo me misero, del pubblico laziale olla. crescita economica e quindi sportiva della Lazio.
Il pubblico della Lazio è a malapena da EL, sempre secondo me, e quando c'e l'occasione di dimostrare il contrario (con la.CL a pochi passi) consegna mezzo stadio all'avversario.
Poi però si aspetta un mercato a suon di rilanci.

[Dissent]

L'ortodossia è, al momento, praticata proprio dalle aradio che fino alla svolta in diagonale di due anni fa predicavano il lotitovattana, e che da quel momento preciso hanno virato sul mejodecosìnunsepo'. Non ti sarà sfuggito, peraltro, come alla sterzata radiofonica abbia subito fatto seguito un cambio di atteggiamento collettivo e largamente maggioritario all'interno dello stadio.

Le aradio condizionano il tifoso, eccome. Poi si può buttarla simpaticamente sul surreale come fai tu, ma la realtà questa è.

ahah, si il fantasma delle radio con poteri soprannaturali in grado di orientare perfidamente le masse inermi contro il lungo cancello nero...
le radio sono un dilettevole passatempo mentre nel traffico passa la pubblicità su altro canale di musica
dopo la svolta di diaconale non è cambiato proprio niente di niente, gli abbonamenti sempre 10 k sono stati e le presenze iniziali sempre 25 k sono stati e l'EL sempre lo stadio vuoto cè stato.
sono ci sono diaconali che tengano, che non può spostare ovviamente niente.
il pubblico è aumentato solo e soltanto nelle ultime gare quando eri lì per concorrere qualcosa di importante, ed infatti la media è salita di molto fino al culmine della finale con l'inter.
altro non cè, prodotto di qualità, obiettivi importanti>>>stadio più pieno.
le aradio salutamele

[MagoMerlino]

Beh, nel mio ponderoso archivio di post sui forum, classificati per epoche, argomenti e soprattutto autori, gli esempi non mancano di certo... Ma la Lazio deve accogliere, non puntare il dito. Quindi mettiamo da parte (ma ben conservate e pronti alla bisogna) le rimembranze.   

Ma la Lazio deve accogliere, non puntare il dito.... apperò... sei assunto ai massimi livelli della Lazialità, anzi, della Lazio stessa, sei l'essenza della Lazio e in quanto tale puoi decidere di accogliere e non puntare il dito.... e per fortuna che sei magnanimo e metti da parte le rimembranze, altrimenti potresti scomunicare

[Dissent]

Anche la favoletta del "grande avversario che attira il pubblico" non sta in piedi. Basti citare i miseri 37.000 della PRIMA semifinale europea della nostra storia, Lazio-Atletico Madrid, e gli ancora più miseri 32.000 dell'anno successivo contro il Lokomotiv Mockba. L'emozionante ma tecnicamente misero confronto con il Plovdiv, ritorno in Europa dopo 16 anni, vide 48.000 persone allo stadio: ma il laziale, si sa, si abitua presto e vuole sensazioni forti, altrimenti non schioda. Lazio-Verona e Lazio-Genoa del 1974, ultime partite in casa prima del famoso Lazio-Foggia, entrambe 37.000 spettatori.

se non sai leggere leggere i numeri ovvio che non ti sta in piedi
lazio atletico è coppa uefa, non CL, se vuoi fare un paragone, è l'attuale EL, dove con il Salisburgo noi otteniamo un numero allo stadio difficilmente raggiungibile di riommers e napule.
plovdiv idem con patate.
tutte le tifoserie vogliono sensazioni forti, i riommers in EL fanno 20 K, il napoli 10 K.
dacci il liverpool in semifinale di CL e allo stadio facile fare il sold out.
ah i numeri...

[MagoMerlino]

Poi però si aspetta un mercato a suon di rilanci.

Lo aspetta per via dei 48.000.000,00 di € di attivo sul bilancio

[Zapruder]

ahah, si il fantasma delle radio con poteri soprannaturali in grado di orientare perfidamente le masse inermi contro il lungo cancello nero...
le radio sono un dilettevole passatempo mentre nel traffico passa la pubblicità su altro canale di musica
dopo la svolta di diaconale non è cambiato proprio niente di niente, gli abbonamenti sempre 10 k sono stati e le presenze iniziali sempre 25 k sono stati e l'EL sempre lo stadio vuoto cè stato.
sono ci sono diaconali che tengano, che non può spostare ovviamente niente.
il pubblico è aumentato solo e soltanto nelle ultime gare quando eri lì per concorrere qualcosa di importante, ed infatti la media è salita di molto fino al culmine della finale con l'inter.
altro non cè, prodotto di qualità, obiettivi importanti>>>stadio più pieno.
le aradio salutamele

Oh sì, noi in linea teorica saremmo sempre sessanta, settanta, ottantamila.

In linea teorica è possibile andare spesso in CL.

Ricordo l'arrivo di Di Canio: "annamo in sessantamila tutte le partite".

Tutta teoria.

[robylele]

se non sai leggere leggere i numeri ovvio che non ti sta in piedi
lazio atletico è coppa uefa, non CL, se vuoi fare un paragone, è l'attuale EL, dove con il Salisburgo noi otteniamo un numero allo stadio difficilmente raggiungibile di riommers e napule.
plovdiv idem con patate.
tutte le tifoserie vogliono sensazioni forti

scusa Dissent...senza polemica mi permetto di formularti una domanda:

ma tu sul serio hai avuto emozioni forti ma contenute ALLA PRIMA SEMIFINALE europea della storia della Lazio ed emozioni più che discrete col Plovdiv DOPO 16 anni di non Europa?
E questo perché era Coppa Uefa...
Mentre ti tremerebbero i polsi a vedere un Lazio-Lipsia in un girone di C.L.??

A me venne quasi da piangere a vedere entrare il Plovdiv insieme a noi, in maglia gialla e capitanati da Beppe Signori.

[Frank 73]

se non sai leggere leggere i numeri ovvio che non ti sta in piedi
lazio atletico è coppa uefa, non CL, se vuoi fare un paragone, è l'attuale EL, dove con il Salisburgo noi otteniamo un numero allo stadio difficilmente raggiungibile di riommers e napule.
plovdiv idem con patate.
tutte le tifoserie vogliono sensazioni forti, i riommers in EL fanno 20 K, il napoli 10 K.
dacci il liverpool in semifinale di CL e allo stadio facile fare il sold out.
ah i numeri...

La coppa UEFA del 1998 è un pezzo dell'attuale CL.
Il quarto di finale di CL il pubblico laziale l'ha avuto e ne sono risultati 25 mila seggiolini vuoti.
Unico quarto di finale di quell'anno e dei venti anni successivi senza sold out in quella competizione.

[Frank 73]

Lo aspetta per via dei 48.000.000,00 di € di attivo sul bilancio

Mentre nell'anno in cui ce ne erano quindici si passivo e si scontavano i diritti di EL dell'anno successivo non si segnalarono analoghe aspettative?

[Dissent]

scusa Dissent...senza polemica mi permetto di formularti una domanda:
ma tu sul serio hai avuto emozioni forti ma contenute ALLA PRIMA SEMIFINALE europea della storia della Lazio ed emozioni più che discrete col Plovdiv DOPO 16 anni di non Europa?
E questo perché era Coppa Uefa...
Mentre ti tremerebbero i polsi a vedere un Lazio-Lipsia in un girone di C.L.??
A me venne quasi da piangere a vedere entrare il Plovdiv insieme a noi, in maglia gialla e capitanati da Beppe Signori.

le emozioni sono emozioni, io mi emoziono pure per fare l'abbonamento, ma ho abbastanza senno per capire che sono soltanto un'eccezione.
per i grandi numeri serve il grande evento, ad ogni latitudine del mondo ed in ogni stadio.
lo zoccolo duro ed emozionato non riempirà mai lo stadio, il grande evento, il grande avversario e la grande competizione europea invece si.
è tutto qui, cruda rappresentazione, ma veritiera.
saluti.

[Dissent]

La coppa UEFA del 1998 è un pezzo dell'attuale CL.
Il quarto di finale di CL il pubblico laziale l'ha avuto e ne sono risultati 25 mila seggiolini vuoti.
Unico quarto di finale di quell'anno e dei venti anni successivi senza sold out in quella competizione.

neanche per sogno.
la coppa Uefa del 98 non era paragonabile alla coppa dei campioni del 98 perchè è sempre la competizione europea inferiore e con club non di primissima fascia.
Di conseguenza, lo stadio non sarà di primissima fascia.
Legge abbastanza dura forsa, ma è la legge del mercato.

[Amolalazio71]

venduto pipe a 40+5
interessante e determinante capire come verranno impiegati i 36 mln.

[Russotto]

venduto pipe a 40+5
interessante e determinante capire come verranno impiegati i 36 mln.

Questi insulti a tesserati della Lazio sono intollerabili qui sopra. Al prossimo scatta la sospensione.

Lo staff di Biancocelesti